№ 5-542/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-009913-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2024 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Потапова Ю.В., 

с участием ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-542/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Куйбышева, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 управляя транспортным средством ФИО5 регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 20 мин. в 

<

адрес>, совершил нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно водитель ФИО1, управляя т/с ФИО5 г/р/з № осуществил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Хундай i30 регистрационный знак №, под управлением ФИО4, ФИО2 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО5 регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести и пассажиру автомобиля ФИО2 (Потерпевший №2) Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимальное возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Потерпевшая ФИО2 Н.В. в судебном заседании обстоятельства ДТП, а также степень тяжести вреда, причиненного ее здоровью, не оспаривала, просила назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, а также степень тяжести вреда, причиненного его здоровью, не оспаривала, просила назначить ФИО1 минимально возможное наказание.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью - неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 20 мин. в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно водитель ФИО1, управляя т/с ФИО5 регистрационный знак № осуществил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Хундай i30 регистрационный знак №, под управлением ФИО4, ФИО2 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО5 регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести и пассажиру автомобиля ФИО2 (Потерпевший №2) Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего с соблюдением требований КоАП РФ, 

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух транспортных средств, повлекшего причинение телесных повреждений пассажиру в 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Лада 219410 ФИО5, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобилем Хундай із0, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые двигались по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП телесные повреждения получили: Водитель ФИО13 A.E., самостоятельно обратился в ГБУЗ СО СГКБ № им. ФИО11 с д\з: «

<

данные изъяты>», госпитализирован. Пассажир, ам Лада ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с места ДТП бригадой СМП доставлена в ГБУЗ СО «СГКБ № им. ФИО11» с диагнозом: «

<

данные изъяты>, госпитализирована.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Управления МВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04:19 часов самотеком в ГБ ФИО6 обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож: 

<

адрес> (№). Диагноз: 

<

данные изъяты> Госпитализирован в Середавина. Травму получил в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Управления МВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01:49 часов в ГБ ФИО6 доставлена Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож: 

<

адрес>, (№). Диагноз: 

<

данные изъяты>. Направлена в больницу им. Середавина. Травму получила в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 по адресу: 

<

адрес>, пассажир.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Управления МВД Росси по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00:27 часов самотеком в ГБ ФИО6 обратилась Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож: 

<

адрес> (№). Диагноз: 

<

данные изъяты>. Травму получила в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Лада № ФИО5, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобилем Хундай 130, государственный регистрационный знак №, ПОД управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые двигались по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП телесные повреждения получили: Водитель ФИО1, самостоятельно обратился в ГБУЗ СО СГКБ № им. ФИО11 с диагнозом: «

<

данные изъяты>», госпитализирован. Пассажир автомашины Лада № ФИО5, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с места ДТП бригадой СМП доставлена в ГБУЗ СО «СГКБ № им. ФИО11» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», госпитализирована. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 00:40 час. уполномоченным лицом, в присутствии водителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 и понятых, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фототаблицей места ДТП ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 час., уполномоченным лицом в присутствии водителя ФИО1 и понятых., подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены.

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 ФИО12 ФИО4 ФИО3 данных в ходе административного расследования, 

- Извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «СГКБ № имени ФИО11» обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> при обращении: 

<

данные изъяты>. Внешняя причина транспортного несчастного случая: ДТП 

<

адрес>

- Выписной (переводной) эпикриз из истории болезни стационарного больного №, пациент Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дата выписки ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный клинический диагноз: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ в 0:20 ДТП в качестве пассажира. 

<

данные изъяты>. Самостоятельно обратилась в ГКБ №, обследована, БСМП направлена в ГКБ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», 1. у ФИО7 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>». 2. Повреждение - 

<

данные изъяты> ФИО2 Н.В. - в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Данный вывод основан на отсутствии, представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, объективных клинических признаков расстройства здоровья, связанных с установленным повреждением, в превышающий указанный срок период. ФИО2 ФИО15 врачами выставлялся диагноз «

<

данные изъяты>», однако в представленных на исследование медицинских документах объективных рентгенологических признаков, которые могли бы свидетельствовать о наличии указанных выше повреждений, не имеется. В этой связи дать экспертную оценку вышеуказанным диагнозам не представилось возможным - на основании п.27, действующих с 16.09.08г., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н)". У ФИО7 дополнительно установлено повреждение: 

<

данные изъяты> Данное повреждение - по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести ФИО2 (Потерпевший №2) Н.В. - в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н)".

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая травма грудной клетки: 

<

данные изъяты>. Вышеописанное повреждение не явилось опасным для жизни причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н).

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Достоверность и допустимость письменных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном нарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказания – штраф или лишение специального права.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1, частью 1 статьи 3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей при ДТП.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе проведения административного расследования, принимая во внимание характер и условия при которых было совершено административное правонарушение; личность виновного, мнение потерпевших, которые не настаивали на наказании в виде лишения прав управления транспортными средствами; исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу; для достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспортные данные №) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: 

<

данные изъяты>, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Потапова