дело №а-71/2025

УИД 26RS0007-01-2024-000947-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Андроповский районный суд административным исковым заявлениемк ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени.

В обосновании заявленных требований указано, что на налоговый период 2022 года ответчик является собственником недвижимого имущества: иные строения, помещения и сооружения с КН №, и КН №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет, в размере 6.102 рубля, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату начисленного выше налога в установленный срок административному ответчику исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество в размере 4.123 рубля 06 копеек.

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени№от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, период образования задолженности указан в требовании, которое административным ответчиком исполнено не было. 

Вынесенный на основании заявления налогового органа судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика. До настоящего времени имеющаяся у административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество, пеня по налогу на имущество, не погашена.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 , задолженность на общую сумму 10.225 рублей 06 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 6.102 рубля, пеняв размере 4.123 рубля06 копеек, отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика. 

Административный истец МИФНС России № по 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд требования удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается жилой дом, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

- иные строения, помещения и сооружения с КН №, и КН № расположенные по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Налоговым органом ФИО1 , как налогоплательщику имущественного налога, за указанное недвижимое имущество, согласно налоговому уведомлению: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, исчислен имущественный налог за 2022 год, в размере 6.102 рубля 00 копеек, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату начисленного выше налога в установленный срок административному ответчику исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество в размере 4.123 рубля 06 копеек.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75Налогового кодекса Российской Федерации уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. 

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую НУ РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

В рамках ЕНС предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. Единый налоговый платеж - это причисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются ЕНС налогоплательщика. С момента вступления в силу закона ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения совокупной обязанности по уплате налогов / п. 3 ст. 75 НК РФ/.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78.392 рубля 72 копейки, в том числе пени 9.480 рублей 72 копейки. Задолженность пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 9.480 рублей 72 копейки. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 95.407 рублей 38 копеек, в том числе пени 20.393 рубля 91 копейка. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа составляет 16.270 рублей 85 копеек.

Расчет пени /20.393 рубля 91 копейка - сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ – 16.270 рублей 85 копеек - остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания = 4.123 рублей 06 копеек

Таким образом, сумма задолженности по пени, подлежащая взысканию составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 4.123 рубля 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженности по налогам и пени.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика указанный приказ был отменен и административному истцу разъяснено право на взыскании указанной задолженности в прядке административного искового производства. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога и пени, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога и пени.

Согласно предоставленных суду расчетов по имущественномуналогу произведенных административным истцом, задолженность, подлежащая уплате в бюджет, составила 10.225 рублей 06 копеек, в том числе: налогам на имущество в размере 6.102 рубля 00 копеек, пеня в размере 4.123 рубля06 копеек.

Расчёт задолженности по налогу обоснован налоговым органом с указанием конкретных объектов налогообложения, сведения о которой имеются в материалах дела, и признаются судом правильными.

Арифметический расчет налога и пени судом проверен и признан верным.Административным ответчиком иного расчёта задолженности по налогу не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате имущественного налога и пени не исполнена, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> /

<

данные изъяты> 

<

адрес>/ задолженность на общую сумму 10.225 рублей 06 копеек, в том числе:по налогам на имущество физических лиц за 2022 год в размере 6.102 рубля 00 копеек, пени в размере 4.123 рубля06 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> /

<

данные изъяты> 

<

адрес>/ в доход бюджета Андроповского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4.000 рублей.

Реквизиты для уплаты задолженности, зачисляемой в качестве единого налогового платежа:

КБК 18№ (ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

адрес>; номер счета банка получателя средств 40№, номер казначейского счета 03№, БИК 017003983,ИНН получателя 7727406020,КПП получателя 770801001, Получатель «Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.