Дело № 2-2135/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Л.Р. Рахматуллиной, с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Банк «Аверс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО МКБ «Аверс» и ФИО2, М.Г.С. 06 декабря 2013 года был заключен кредитный договор № ..., на основании которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме ... рублей до 14 января 2019 года под ...% годовых. Погашение кредита, согласно условиям кредитного договора, осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб.

М.Г.С. умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серия ... от 31 марта 2015 года. С ФИО2 3 февраля 2016 года было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору об увеличении срока выданного кредита по 12 июля 2024 года и уменьшении размера ежемесячного платежа до ... рублей.

03 февраля 2016 года между истцом и ФИО3, в целях обеспечения выданного ФИО2 кредита, был заключен договор поручительства № ..., по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору.

В нарушение п. 3.2.1. кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами. С июня 2016г. платежи по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не производились.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик по требованию кредитора уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченною платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.3. кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков оплаты начисленных по кредиту процентов заемщик по требованию кредитора уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

02 февраля 2017 года истцом в адрес ответчика и поручителя направлены уведомление/требование №..., №... с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения требования.

Несмотря на все принятые меры, ответчик и поручитель задолженность не погасили, ни разу не высказали истцу несогласие с расчетом задолженности, ее образованием и суммой задолженности.

По состоянию на 3 марта 2017 года сумма задолженности к взысканию по кредитному договору составляет: основной долг- ... руб., проценты – ... руб., неустойка за просрочку кредита - ... руб., неустойка за просрочку процентов - ... руб. Итого ... руб.

28 мая 2014 года Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан произведена государственная регистрация изменения наименования Банка с ООО Медицинский коммерческий Банк «Аверс» на ООО Банк «Аверс».

Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору N ... от 06 декабря 2013 года в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суде исковые требования признали, о чем написали соответствующие заявления. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 6 декабря 2013 года между ООО МКБ «Аверс» и ФИО2, М.Г.С. 06 декабря 2013 года был заключен кредитный договор № ..., на основании которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме ... рублей до 14 января 2019 года под ...% годовых. (л.д.13-19)

Согласно банковскому ордеру № ... от 6 декабря 2013 года истцом ответчикам были перечислены денежные средства в размере ... рублей (л.д.32). Заемщики обязались ежемесячно возвращать кредит истцу частями и оплачивать проценты за пользование кредитом. 

28 мая 2014 года Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан произведена государственная регистрация изменения наименования Банка с ООО Медицинский коммерческий Банк «Аверс» на ООО Банк «Аверс».

... года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия ... от 31 марта 2015 года. (л.д.36)

3 февраля 2016 года с ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору об увеличении срока выданного кредита по 12 июля 2024 года и уменьшении размера ежемесячного платежа до ... рублей.

Как установлено судом, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

На день рассмотрения иска в суде задолженность ФИО2 по кредитному договору от 6 декабря 2013 года составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рубля, задолженность по процентам – ... рублей, неустойка за просрочку кредита – ... руб., неустойка за просрочку процентов – ... руб. (л.д.9-12).

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиками не опровергнуты. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

03 февраля 2016 года между истцом и ФИО3, в целях обеспечения выданного ФИО2 кредита, был заключен договор поручительства № ..., по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору. (л.д. 27-31)

Таким образом, совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО Банк «Аверс» задолженность по кредитному договору N ... от 06 декабря 2013г. в размере ... рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО Банк «Аверс» государственную пошлину в размере ... руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова