Гражданское дело № 2-2102/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Лунина И.О.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК Южурал-Аско» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Южурал-Аско», указав, что 10.01.2016 на 23 км+90 м. а/д Липецк-Усмань произошло столкновение автомобиля ЗАЗ Вида SF 6950 г/н №, под управлением ФИО2 (собственник) и Лада 217030 г/н №, под управлением ФИО1 (собственник), в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения. Виновником ДТП признан водитель ЗАЗ Вида SF 6950 г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК Южурал-Аско». После ДТП истец был госпитализирован скорой помощью. В период с 12.01.2016г. по 22.01.2016г. истец был нетрудоспособен; сумма утраченного заработка его составила 

<

данные изъяты>. 01.11.2016г. ООО «СК Южурал-Аско» выплатило в пользу истца 

<

данные изъяты>. Исходя из характера и степени повреждения здоровья истец считает, что ему полагается сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на лечение в сумме 

<

данные изъяты>. 16.08.2017г. (получена 21.08.2017г.) истец обратился с претензией к ответчику, с требованием возмещения компенсации на лечение, дополнительных расходов, а также компенсации морального вреда, поскольку испытал физические и нравственные страдания в результате ДТП. До настоящего времени данная претензия не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика компенсацию на лечение в размере 

<

данные изъяты> дополнительные расходы на лечение в сумме 

<

данные изъяты>., моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы 

<

данные изъяты>., нотариальные расходы 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, уменьшив размер компенсации за лечение до 

<

данные изъяты> поддержал их по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении. Пояснил, что испытал физические и нравственные страдания в результате ДТП, что является основанием для компенсации морального вреда, дополнительные расходы на лечение в сумме 

<

данные изъяты>. были понесены им по собственной инициативе без назначения врача.

Представитель ответчика ООО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, МСК «Страж» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Прокурор Лунин И.О. дал заключение, согласно которому, исковые требования удовлетворению подлежат частично, поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в части дополнительных расходов на лечение.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 3 это же статьи, объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. Указанные положения закона вступают в силу с 01 апреля 2015г.

Согласно п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО» применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст. 12 ФЗ №223 от 21.07.2014г. до 1 апреля 2015 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

К отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 от 15 ноября 2012 года "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

По смыслу пункта 2 постановления Правительства РФ N 150 от 21.02.2015 года "О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", положения вышеуказанных Правил применяются к правоотношениям из договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после 01.04.2015 года.

Из материалов дела следует, что 10.01.2016 г. на 23 км+90 м. а/д Липецк-Усмань произошло столкновение автомобиля ЗАЗ Вида SF 6950 г/н №, под управлением ФИО2 (собственник) и Лада 217030 г/н №, под управлением ФИО1 (собственник), в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения. Виновником ДТП признан водитель ЗАЗ Вида SF 6950 г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК Южурал-Аско». Обстоятельства ДТП и вина в нем ФИО2 установлены вступившим в законную силу постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 28.03.2016 г. по административному делу 5-39/2016г.

В ходе расследования административного дела проведена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» Грязинского МСМО.

По заключению эксперта № 83/10-16 от 16.02.2016 г. у ФИО1 отмечено следующее телесное повреждение - 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло образоваться 10.01.2016 года и классифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью 

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ЗАЗ Вида SF 6950 г/н № ФИО2 была застрахована в ООО «СК Южурал-Аско» по договору ОСАГО на основании полиса серии ЕЕЕ № 0340259574, заключенного 27.03.2015г. на период с 05.04.2015 г. по 04.04.2016 г.

Таким образом, к спорным правоотношениям не могут быть применены положения вышеназванных Правил, которые лишь в редакции от 21.02.2015 года, вступившей в силу с 01.04.2015 года, распространили их действие на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (путем дополнения пункта 2 Правил указанием на правоотношения из закона об ОСАГО в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, а также исключения в пункте 4 слов "при перевозке").

Судом установлено, что 02.10.2016 г. истец обратился в ООО «СК Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просил выплатить компенсацию в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок.

Страховщиком был рассчитан размер утраченного заработка в сумме 

<

данные изъяты>. и выплачено страховое возмещение в указанной сумме 01 ноября 2016 года, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение (в том числе сверх базовой программы ОМС). Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП. При предъявлении требования о возмещении вреда здоровью потерпевший предоставляет в страховую компанию заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности, и перечня назначенных лекарственных препаратов, документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда № 1 от 26.01.2010 г. расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет право на их бесплатное получение.

Представленный истцом договор на медицинскую услугу №1791 от 18.03.2016г. «мед. блокада» не подтверждает назначение данной процедуры как следствие полученной травмы. Отсутствует данное назначение и в представленной Истцом выписке. В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил, что обратился за получением услуги «мед. блокада» по собственной инициативе без получения направления от врача.

Согласно Выписке из истории болезни больного неврологического отделения №336, выданной Госпиталем "Медико-санитарная часть" МВД России по Липецкой области, ФИО1 находился на стационарном лечении с 12.01.2016г. по 22.01.2016г. в неврологическом отделении, лечение и содержание в котором осуществляется на бесплатной основе, назначение либо рекомендации врача о необходимости получения платных медицинских услуг отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что до принятия судом иска страховая компания выплатила истцу страховое возмещение при причинении вреда здоровью потерпевшего в полном объеме, соответственно, в части удовлетворения иска о компенсации на лечение в размере 

<

данные изъяты>. и дополнительных расходов на мед. блокаду в размере 

<

данные изъяты> отказывает истцу.

Исходя из приведенных норм права и обстоятельств дела, исследовав и проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения с ООО «СК Южурал-Аско» в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действующее законодательство не возлагает на страховую компанию обязанность по компенсации морального вреда в случаях причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, то суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Поскольку основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, следовательно, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований относительно взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «СК Южурал-Аско» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.

Судья подпись А.А. Царик