Дело № 2-453/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО2 ФИО3 20 ноября 2020 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО4 о взыскании задолженности за обучение, 

установил:

АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение и материальное обеспечение в размере 60161,39 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2034,84 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2019 года между ОАО «ФПК» и ответчиком заключен ученический договор №63. Согласно указанному договору АО «ФПК» обязалось обучить ответчика в Корпоративном кадровом учебно-методическом центре на базе Пассажирского вагонного участка Пермь Уральского филиала АО «ФПК» профессии «проводник пассажирского вагона». Ответчик был зачислен в группу ПР-1/98-19/УР профессиональной подготовки по профессии «проводник пассажирского вагона» Вагонного участка Пермь- структурного подразделения Уральского филиала АО «ФПК». Стоимость обучения составила 22608,39 руб., ФИО4 была выплачена стипендия в сумме 37553,04 руб. ФИО4 не закончила курс обучения, соответственно к работе не приступила. Просит взыскать с расходы, понесенные на обучение и материальное обеспечение, в размере 60161,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2039, 84 руб. 

В судебном заседании представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, данное дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что 28.10.2019 года между ОАО «ФПК» и ответчиком заключен ученический договор №63. Согласно указанному договору АО «ФПК» обязалось обучить ответчика в Корпоративном кадровом учебно-методическом центре на базе Пассажирского вагонного участка Пермь Уральского филиала АО «ФПК» профессии «проводник пассажирского вагона» в период с 28.10.2019 по 11.02.2020 года. Ответчик был зачислен в группу ПР-1/98-19/УР профессиональной подготовки по профессии «проводник пассажирского вагона» Учебно-методического центра. 

Согласно п.2.3 ученического договора стоимость обучения составляла 71587,46 руб. Кроме того, в силу п.2.4 ученического договора в период обучения ответчику была начислена стипендия в размере 24 403 рубля 25 копеек, с учетом подоходного налога.

Ответчик ФИО4 обучалась в период с 28.10.2019 по 31.12.2019, стоимость обучения ставила 22608,35 руб., за указанный период была выплачена стипендия в размере 37553,04 руб. 

Согласно ученическому договору ответчик обязан был прибыть на обучение, обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, в том числе, пройти производственную практику, сдать квалификационные экзамены по данной профессии. Также по окончании обучения ФИО5 обязалась заключить с предприятием в течение 30 дней по окончанию срока действия Учениского договора трудовой договор по полученной в учебном заведении профессии и отработать по трудовому договору на должности, предложенной предприятием по полученной профессии не менее 2 лет. 

Однако на основании приказа №ФПКЦКадры-144 от 11.02.2020 года ФИО4 была отчислена из Учебно-методического центра. Сумма расходов на обучение и материальное обеспечение ФИО5 составила 60161,39 руб. 

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. 

В соответствии со ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Учитывая изложенное, денежные средства в сумме 60161,39 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО4 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ОАО «РЖД» в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034,84 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в размере 60161,39 руб., госпошлину в размере 2034,84 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд со дня изготовления мотивированного решения, с 23 ноября 2020. 

Судья С.Л. Селютина