П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 декабря 2024 г. 

Судья Ахматовского районного суда 

<

адрес> Республики -ФИО6 С-М.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бухары Гиждуван, паспорт гражданина Узбекистана серия FA №, выдан MIA 6224 от 10.04.2022г., временно зарегистрированный и проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО3/Новаторов, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 10.09.2024г. ФИО1О. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 20 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № HY9701 Ташкент (Узбекистан) - Грозный (РФ), прилетевший указанным авиарейсом гражданин Узбекистана ФИО1О. в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный), при прохождении таможенного контроля не заполнил таможенную декларацию, тем самым заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля гр. ФИО1О., поставил на рентгенаппарат свой багаж. После этого, гр. ФИО1О. был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентгенаппарате в багаже, состоящем из 1-ой сумки весом 20 кг., у гр. ФИО1О. было видно, что в нем, находится однородный товар, появились основания полагать, что гр. ФИО1О., под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. В связи с этим, в рамках таможенного контроля было принято решение получить от гр. ФИО1О. объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза. 

В своем объяснении гр. ФИО1О. пояснил следующее: «Я, ФИО1 ФИО2, прилетел ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № HY9701 Ташкент (Узбекистан) - Грозный (РФ). В сопровождаемом багаже, состоящем из 1-ой сумки весом 20 кг., привез личные вещи, а также шампуры для шашлыка в количестве 300 штук, вес одного шампура 0, 040 кг., общий вес всех шампуров составил 11,800 кг. Данные шампуры я привез для кафе, которое находится в 

<

адрес>, на территории рынка «Беркат». При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый мной товар на Чеченский таможенный пост Минераловодской таможни мной подана не была и не заполнялась. Вышеуказанные вещи в письменной форме не были мной задекларированы таможенному органу в связи с незнанием. Правонарушение совершено не умышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч.1 ст.16.2 КоАП России признаю. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался. 

В судебном заседании гр. ФИО1О. вину в содеянном признал, просил не назначать наказание в виде штрафа ввиду своего материального положения.

Представитель Федеральной таможенной службы Минераловодская таможня Чеченский таможенный пост, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя Федеральной таможенной службы Минераловодская таможня Чеченский таможенный пост.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе административного расследования проведена комплексная экспертиза.

Согласно заключению Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1О. по состоянию цен на 10.09.2024г. составила 9957, 00 руб.

После проведения экспертизы изъятый товар передан по акту приема-передачи на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

Вина гр. ФИО1О. во вменяемом правонарушении подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: актом таможенного досмотра №/Ф100136 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в принадлежащей последнему сумке, привезены шампура для шашлыка в количестве 300 штук, вес одного шампура 0, 040 кг., общий вес всех шампуров составил 11,800 кг., общей стоимостью 9957, 00 руб. Кроме того, вина гр. ФИО1О. во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением гр. ФИО1О., в котором он признал вину во вменяемом правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выше исследованным заключением эксперта, протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями Главы 37 ТК ЕАЭС. 

В ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 вышеназванного закона «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

По смыслу ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. 

ФИО1О. вину в совершенном правонарушении признает, количество и характер товаров позволяет сделать вывод о том, что они не предназначались для личного пользования.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом, вина гр. ФИО1О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, а также не выполнением последним требования Таможенного Кодекса ЕАЭС. 

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1О. вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность гр. ФИО1О. не установлено. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1О. суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа, а именно: шампура для шашлыка в количестве 300 штук, вес одного шампура 0, 040 кг., общий вес всех шампуров составил 11,800 кг., общей стоимостью 9957, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина Узбекистана ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Конфисковать в доход государства предметы административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении, а именно: шампура для шашлыка в количестве 300 штук, вес одного шампура 0,040 кг., общий вес всех шампуров составил 11,800 кг., общей стоимостью 9957, 00 руб., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, помещение № административного здания Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни, по адресу: Грозный, 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С-ФИО5

Копия верна:

Судья С-ФИО5