Дело № 2- 1174/2020

40RS0017-01-2020-001680-12 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 11 ноября 2020 года 

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Ерминой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

Истец ФИО1 13 октября 2020 г. обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО2 нанес ему удар в область челюсти, в результате чего им была получена травма в виде перелома нижней челюсти в области угла справа. Приговором мирового суда судебного участка № 37 от 11.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления и получил 1 год и 6 мес. условного наказания. Преступными действиями ФИО2 ему были причинены физический и моральный вред. Около трех недель он провел в больнице. Ему провели оперативное вмешательство: металлоостеосинтез правого угла нижней челюсти и удаление зуба 4.8. Из-за полученной травмы он испытывает боль в области челюсти и дискомфорт. В дальнейшем ему предстоит снятие пластины из челюсти. После совершения преступления ФИО2 не интересовался его состоянием здоровья, не выразил извинения, не предпринял попыток загладить свою вину.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию причиненного морального и физического вреда в размере 200 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, считая заявленную сумму завышенной, готов компенсировать моральный вред суммой 50 000 руб.

Выслушав стороны, заключение прокурора Лобастовой Ю.А., считающей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно сумму компенсации морального вреда подлежащей незначительному снижению, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, с ранее незнакомым ФИО1, находившемся там же, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последнему один удар травматического воздействия кулаком левой руки в область лица, в результате чего причинил ФИО1, согласно заключения эксперта № от 17 марта 2020 г., телесное повреждение в виде: перелома нижней челюсти в области угла справа, которое, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2018, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового суда судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 11 августа 2020 г., вступившим в законную силу 24 августа 2020 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Основанием обращения ФИО1 в суд с требованием о компенсации морального вреда явилось причинение ему средней тяжести вреда здоровью в результате преступных действий ФИО2

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (абзац первый пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и снижает размер компенсации морального вреда до 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.00 коп. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.