Дело № 2а-528/2024

44RS0002-01-2023-004763-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 6 675,21 руб. – пени по транспортному налогу.

Требования мотивированы тем, что ответчик состоит в налоговом органе на учете в качестве налогоплательщика. По данным ГИБДД УМВД России по Костромской области за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: «Ивеко FIAT», 1991 года выпуска, гос. номер №, дата регистрации владения 28.03.2012, дата прекращения владения – 28.06.2023, мощностью 370 л.с.; «VOLVOF12», 2012 года выпуска, гос. номер №, дата регистрации владения 15.10.2013, мощностью 400 л.с. Налоговым органом ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в общей сумме 56 980 руб. Задолженность взыскана судебным приказом МССУ № 1 Свердловского судебного района г. Костромы 13.05.2016 № 2а-393/2016. В связи с тем, что транспортный налог своевременно не уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени 6 675,21 руб. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от 12.11.2015 № 70252, от 01.12.2016 № 9894, в которых сообщалось о наличии задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени. Ранее Налоговый орган обращался за взысканием задолженности в МССУ № 1 Свердловского судебного района г. Костромы, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 21.04.2017 № 2а-897/2017. В связи с поступившими возражениями от административного ответчика судебный приказ был отменен. 

В судебное заседание представитель УФНС по Костромской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 69, ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога, если иное не предусмотрено данной статьей Налогового кодекса РФ. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, установленные ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении требований об оплате пеней, а также сроков направления требований об их уплате.

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В силу ст. 3 Закона Костромской области от 28 ноября 2002 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит в налоговом органе на учете в качестве налогоплательщика. 

По данным ГИБДД УМВД России по Костромской области за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: «Ивеко FIAT», 1991 года выпуска, гос. номер №, дата регистрации владения 28.03.2012, дата прекращения владения – 28.06.2023, мощностью 370 л.с.; «VOLVOF12», 2012 года выпуска, гос. номер №, дата регистрации владения 15.10.2013, мощностью 400 л.с. 

Налоговым органом ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в общей сумме 56 980 руб. 

Задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы 13.05.2016 № 2а-393/2016. 

В связи с тем, что транспортный налог своевременно не уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ истцом начислены пени в размере 6 675,21 руб.

Налоговым органом в отношении ответчика были выставлены требования от 12.11.2015 № 70252, от 01.12.2016 № 9894, в которых сообщалось о наличии задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени. 

Ранее налоговый орган обращался за взысканием задолженности к мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 21.04.2017 № 2а-897/2017 о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в размере 16 508,77 руб. 

В связи с поступившими возражениями от административного ответчика судебный приказ был отменен 16.05.2023 года. 

Представленный административным истцом расчет пеней судом проверен и признан верным. Административным ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Срок обращения в суд с данными требования налоговым органом соблюден.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Из анализа положений налогового законодательства следует, что обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического использования, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 Налогового кодекса РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Из представленных материалов следует, что автомобиль «Ивеко» в период начисления транспортного налога (2014 год) не снят с регистрационного учета.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, взыскание с ответчика пени по транспортному налогу является правомерным.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФНС по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Исковые требования УФНС России по Костромской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ИНН №, в пользу УФНС России по Костромской области пени по транспортному налогу в размере 6 675,21 руб. (шесть тысяч шестьсот семьдесят пять руб. 21 коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2024 г. 

...