Дело №2-1580/2023

91RS0001-01-2023-003584-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи – Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо Общество с ограниченной ответственно «Ломбард «Копилка» о взыскании задолженности по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, 12.07.2023 года обратился с вышеуказанным иском, который 12.10.2023 года был изменен размер исковых требований путем их уменьшения и истец просил взыскать с ФИО4 задолженность в размере № в том числе: № – проценты за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ № – неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ № – расходы по эвакуации (транспортировке) транспортного средства; № – оплаченная госпошлина при подачи иска. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Копилка» предоставил заем ФИО5 в размере № Данный факт подтверждается Залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком было передано в залог транспортное средство, что подтверждается договором залога. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. ООО «Ломбард «Копилка» уступило ФИО1 право требования уплаты задолженности к ответчику, что подтверждается договором об уступке права требования.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании измененный иск поддержала, просила его удовлетворить. При этом пояснила, что залоговое транспортное средство было изъято у ответчика, эвакуировано и согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продано, на основании этого были изменены исковые требования. Тем самым отпали основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство. Также представитель истца просила отменить обеспечительные меры. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст.ст.432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.ст.435, 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону; к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации; общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьей 807-810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В силу положений ст.ст.382-386 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Копилка» и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа Залоговый билет ЮЖБ № на сумму № на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 82,125% годовых. В данном залоговом билете ФИО2 заложил свое транспортное средство «Шевроле», 2013 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты> Стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет № (п.1 раздел II).

Факт передачи денежных средств заемщику в сумме № подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Далее между сторонами заключались дополнительные соглашения, которыми увеличивалась сумма займа и срок возврата. Так, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена окончательная сумма займа в размере № и срок его возврата ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Копилка» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), в которого оговорена задолженность ФИО2 в размере №.: в том числе: № – сумма выданного займа, № – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ № – проценты за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ №. – неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору займа ЮБЖ № ФИО1 

Судом также установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство продано ФИО1 за сумму № 

Таким образом, ответчик перед истцом погасил задолженность в размере № 

Остаток суммы по договору потребительского займа состоит из: № – проценты за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ №. – неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ Расчет данных сумм истцом предоставлен и суд с ним соглашается, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности в общем размере №

Требования истца о взыскании расходов по эвакуации (транспортировке) транспортного средства в размере № подлежат частичному удовлетворению в размере №., поскольку в пункте 24 Дополнительного положения к Залоговому Билету ЮБЖ № от ДД.ММ.ГГГГ., говориться, что расходы по эвакуации (транспортировке) составляют № на расстоянии свыше 150км. От черты Ялта и входят в состав издержек. При этом, согласно акта эвакуации залогового транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, залоговое транспортное средство было эвакуировано из села 

<

адрес> Республики Крым. 

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере №

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, суд считает необходимым разрешить вопрос об отмене запретных действий в отношении транспортного средства наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42556,16руб.; расходы по эвакуации (транспортировке) транспортного средства в размере № оплаченную госпошлину в размере № а всего 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства: ШЕВРОЛЕ, Модель ТС: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер: №, год выпуска 2013, государственный номер 

<

данные изъяты> примененный определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. 

После вступления решения суда в законную силу, его копию направить в УГИБДД МВД по Республике Крым для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.