Дело № 2- 1118/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего Литвиненко И.В.

при секретаре Гуряшевой Е.П. 

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мыски 12.12.2019г. дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд к ФИО2 о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что 

15.09.2016 г. от ФИО1 (далее - Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 10.01.2016 г.

Согласно приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 29.02.2016 г. по уголовному делу № 1-70/2016 вред здоровью Потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО3 (далее - ФИО4, Ответчик).

Как следует из приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 29.02.2016 г. по уголовному делу № 1-70/2016, 10.01.2016 г. ФИО4 совершила неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, квалифицируемое в соответствии с частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон.

Следовательно, на дату причинения вреда Потерпевшему - 10.01.2016 г. -гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП от 10.01.2016 г. гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована. Решением № от 17.11.2016 г. РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от 21.11.2016 г. в размере 35 250 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2017 г. по делу № 2-111/2017 в пользу Потерпевшего с РСА взысканы компенсационная выплата в размере 27 492 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 00, копеек, неустойка в размере 27 492 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 00 копеек, штраф в размере 13 746 (тринадцать тысячсемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, а также судебные расходы состоящие из расходов за составление претензии в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходов за отправку телеграмм в размере 393 (триста девяносто три) рубля 10 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

29.03.2017 г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 28.03.2017 г., выданного во исполнение решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2017 г. по делу № 2-111/2017, со счета РСА по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в размере 85 999 (восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от 17.11.2016 г. в размере 35 250 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежное поручение № от 21.11.2016 г.) и по решению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2017 г. по делу № 2-111/2017 в размере 27 492 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 00 копеек (инкассовое поручение № от 29.03.2017 г.).

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 31.07.2019 г., а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию № И-52377 от 27.06.2019 г.

Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 62 742 (шестьдесят две тысячи семьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в размере 2082 руб.

Представитель истца просил рассмотреть иск без участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Закономоб ОСАГО обязанности по страхованию.

Судом установлено, что 15.09.2016 г. от ФИО1 (далее - Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 10.01.2016 г.

Согласно приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 29.02.2016 г. по уголовному делу № 1-70/2016 вред здоровью Потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО3 (далее - ФИО4, Ответчик).

Как следует из приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 29.02.2016 г. по уголовному делу № 1-70/2016, 10.01.2016 г. ФИО4 совершила неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, квалифицируемое в соответствии с частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон.

Следовательно, на дату причинения вреда Потерпевшему - 10.01.2016 г. -гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП от 10.01.2016 г. гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована. Решением № от 17.11.2016 г. РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от 21.11.2016 г. в размере 35 250 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2017 г. по делу № 2-111/2017 в пользу Потерпевшего с РСА взысканы компенсационная выплата в размере 27 492 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 00, копеек, неустойка в размере 27 492 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 00 копеек, штраф в размере 13 746 (тринадцать тысячсемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, а также судебные расходы состоящие из расходов за составление претензии в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходов за отправку телеграмм в размере 393 (триста девяносто три) рубля 10 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

29.03.2017 г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 28.03.2017 г., выданного во исполнение решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2017 г. по делу № 2-111/2017, со счета РСА по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в размере 85 999 (восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 161117-664417 от 17.11.2016 г. в размере 35 250 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежное поручение № от 21.11.2016 г.) и по решению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2017 г. по делу № 2-111/2017 в размере 27 492 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 00 копеек (инкассовое поручение № от 29.03.2017 г.).

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 31.07.2019 г., а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию № И-52377 от 27.06.2019 г.

Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт привлечения ФИО4 за нарушение п.п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, (постановление по делу об адм. правонарушении), к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Вина ФИО4 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены.

Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда потерпевшему ФИО1, является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4, риск ответственности которой не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая является основанием для перехода к страховщику права требования возмещения с виновника ДТП в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у ответчика полиса ОСАГО.

Правовых оснований для освобождения ФИО4 от гражданско-правовой ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 62 742 (шестьдесят две тысячи семьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в размере 2082 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 13 декабря 2019. 

Судья И.В. Литвиненко