Дело № 2-1489/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 12 ноября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Швачий А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением к ответчику обратилось ПАО «Сбербанк России», в обоснование указав, что ФИО3 [Дата] по кредитному договору [Номер] получил кредит в сумме [Номер] рублей, сроком по [Дата], с уплатой [Номер]% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на [Дата] размер задолженности составил [Номер] рублей, в том числе просроченный основной долг [Номер] рубля, просроченные проценты [Номер] рублей. [Дата] заемщик умер. В связи с этим банк обратился с иском к наследнику ФИО1. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере [Номер] рублей, расходы по оплате госпошлины в размере [Номер] рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание назначенное с использованием видеоконференцсвязи не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с этим судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, выехала за пределы Алданского района. В силу положений ст. 50 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в её отсутствие, с привлечением к участию в деле адвоката. 

В судебном заседании адвокат ФИО2, действуя в интересах ответчика, исковые требования не признал, пояснил, что с момента окончания срока действия договора, а также после смерти заемщика прошло более трех лет, размер задолженности не большой, доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока обращения в суд с иском. 

Суд, выслушав адвоката, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 [Дата] был заключен кредитный договор [Номер] на сумму [Номер] рублей на срок по [Дата] под [Номер]% годовых. Банк в соответствии с договором выдал денежные средства в полном объеме, что не оспаривается сторонами. 

Таким образом, банк в соответствии с договором выдал ответчику денежные средства в полном объеме, т.е. исполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено. 

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. 

[Дата] ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу, наследство, открывшееся после смерти ФИО3, приняла его жена ФИО1, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство. В состав наследства вошла [Номер] доля в праве общей собственности на земельный участок, по адресу: ......., стоимость доли составляет [Номер] рублей. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Иск о взыскании задолженности по указанному кредитному договору заявлен к наследнику умершего ФИО1, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Исходя из вышеизложенного, следует, что заемщик умер [Дата], кредит был предоставлен заемщику на срок [Номер] месяцев, т.е. до [Дата], и с указанной даты исчисляется срок исковой давности по окончательной задолженности по кредиту, который истек [Дата].

Вместе с тем, с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк» обратилось в суд [Дата]. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с иском.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ и в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.В. Швецова

Изготовлено 12 ноября 2018 г