47RS0011-01-2020-000276-02 Дело № 1-58/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 20 февраля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Загоскиной И.Г, представившей удостоверение № 3893 и ордер № 1874272, 

при секретарях Алексеевой Т.В., Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/20 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> у ИП «ФИО9», 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а именно:

15.08.2019 года ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил по месту постоянного проживания в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d,L–3,4–метилендиокси-N–альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,53 г (0,50 г, 0,51 г, 0,52 г), то есть в значительном размере, растительное вещество массой 182,5 г, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 162, 5 г в высушенном до постоянной массы при температуре +110-+115*С, то есть в крупном размере, фрагменты стеблей и листьев массой 261,8 г, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 245,8 г в высушенном до постоянной массы при температуре + 110*С, то есть в крупном размере - до момента их изъятия из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в период с 01 часа 30 минут по 05 часов 10 минут 15.08.2019 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства МДМА (d,L–3,4–метилендиокси-N–альфа-диметил-фенил-этиламин) от 0,6 г до 3,0 г составляет не крупный, а значительный размер.

Поскольку ФИО2 незаконно хранил 1,53 г указанного наркотического средства, в данной части его действия подлежат квалификации как незаконное хранение наркотического средства не в крупном, а в значительном размере.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2212 от 18.12.2019 года ФИО2 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог в указанный период и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО2, и установленных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные характеризующие его личность, состояние здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы и учебы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, однако совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающее высокой степенью общественной опасности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания, связанные с исправлением ФИО2 и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств и сведений, положительно характеризующих личность подсудимого, суд находит в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - с применением правил ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, их упаковку, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, суд считает необходимым уничтожить после вынесения итогового процессуального решения в отношении сбывшего их ФИО2 неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 15 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, их упаковку, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, уничтожить после вынесения итогового процессуального решения в отношении сбывшего их ФИО2 неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья