Дело № 10-42/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 09 ноября 2017 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г., 

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Берникова В.А.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 13 сентября 2017 года, которым 

ФИО1, ..., ранее судимый:

- ..., 

признан виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также дважды угрожал убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Деяния совершены при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений ... П1, имея умысел, направленный на причинение физической боли с применением физической силы умышленно хватал двумя руками П1 за ее руки, плечи, от чего потерпевшая испытала физическую боль. После чего ФИО1 умышленно толкнул П1 руками в область ..., от чего она испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол, вновь испытав физическую боль. Затем ФИО1 умышленно нанес не менее ... ударов левым кулаком в область ... П1, вновь причинив ей физическую боль. 

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений ... П1, имея умысел направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее ... ударов кулаками П1 по лицу, не менее ... ударов кулаками по голове и не менее ... ударов кулаками по туловищу, рукам и ногам, от чего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений ... П1, имея умысел направленный на причинение физической боли, умышленно вылил на спину потерпевшей горячую воду, от чего она испытала физическую боль, нанес ей ... удар левым кулаком по затылку, от чего потерпевшая вновь испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1 в период времени с **.**.** по **.**.** в ходе конфликтов, возникших на почве личных неприязненных отношений со П1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, систематически наносил побои и совершал иные насильственными действиями, причиняя ей физические и психические страдания в виде постоянного нагнетания страха, подверженности физическому насилию и унижениям.

Он же ФИО1, находясь **.**.** в период времени с ... до ... в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... пользуясь своим физическим превосходством, осознавая противоправный характер своих действий с целью формирования у потерпевшей П1 мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для жизни потерпевшей, применил грубую физическую силу к П1, а именно умышленно вылил на спину потерпевшей горячую воду и нанес ... удар левым кулаком по её затылку, после чего, вооружившись топором и используя его в качестве оружия, умышленно замахнулся им в сторону потерпевшей П1, высказав при этом угрозу убийством в её адрес. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, его физического превосходства действия последнего П1 воспринимала для себя как реальную угрозу для своей жизни и имела основания опасаться её осуществления.

Он же, ФИО1, находясь **.**.** в период времени с ... до ... в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., с умыслом на устрашение П1, с целью формирования у неё мнения реальности совершаемых им действий, осознавая противоправный характер своих действий, вооружившись кухонным ножом и используя его в качестве оружия подошел к потерпевшей и замахнулся ножом в её сторону. При указанных обстоятельствах потерпевшая П1 действия ФИО1 воспринимала как носящие реальный характер, угрожающие ее жизни и здоровью, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, при этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 13 сентября 2017 года в отношении ФИО1 постановлен вышеуказанный приговор. 

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 13 сентября 2017 года ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием, считает, что не было полностью учтено его состояние здоровья - его травма позвоночника и её последствия, которые могут повлечь угрозу его жизни, просит применить к нему ст. 81 ч.2 УК РФ для дальнейшего лечения и послеоперационной реабилитации, что в условиях лишения свободы невозможно 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что ему необходимо посещение нейрохирурга в диагностическом центре с рентгеном через 4 месяца после операции.

Защитник адвокат Берников В.А. согласился с доводами апелляционный жалобы ФИО1, просил их удовлетворить.

Потерпевшая П1 просила приговор Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 13 сентября 2017 года оставить без изменений, поскольку травму Стогов получил самостоятельно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, при этом о своем здоровье и жизни он не думал. После этого он злоупотреблял спиртными напитками, применял насилие в отношении нее и детей. Считает, что ему назначено чрезмерно мягкое наказание, оснований для применения положений ст.81 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 13 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, назначенным с учётом имеющегося заболевания, просил в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, которыми признаны наличие на иждивении малолетних детей и состояние его здоровья после полученной травмы позвоночника, обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества мировым судьей мотивирована. 

Приводимые ФИО1 доводы о необходимости применения положений ст. 81 ч.2 УК РФ для дальнейшего лечения и послеоперационной реабилитации являются несостоятельными, поскольку сведений о наличии у ФИО1 тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, не представлено. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (ред. от 19.05.2017), если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный может подать через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 13 сентября 2017 года не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ. 

Судья - Н.Г. Муравьёва