Дело № 2-875/2024

Категория № 2.0611

УИД 02RS0001-01-2024-002250-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чжао Цзячжи о взыскании неосновательного обогащения в размере 151 846 рублей 14 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей 92 копейки. В обоснование требований Банк ссылался на то, что ФИО5, являясь держателем выпущенной ПАО «Сбербанк России» международной банковской карты «Visa Gold», произвел две расходные операции по счету карты в размере 151 846 рублей 14 копеек каждая, при этом первая операция не отразилась по счету клиента, что привело перерасходу денежных средств, и ответчик неосновательно обогатился на указанную сумму. 

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением Банка России от 24.12.2004 года 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (далее - Положение).

Согласно абз. 2 п. 1.5 Положения расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с п. 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

В силу п. 1.8 Положения Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 2.8 Положения кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета, кредитном договоре условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает: остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае невключения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта; лимит предоставления овердрафта; лимит предоставляемого кредита, определенный в кредитном договоре. Расчеты по указанным операциям могут осуществляться путем предоставления клиенту кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором банковского счета или кредитным договором с учетом норм настоящего Положения. При отсутствии в договоре банковского счета, кредитном договоре условия предоставления клиенту кредита по указанным операциям погашение клиентом возникшей задолженности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о выпуске и обслуживании дебетовой карты ПАО Сбербанк.

Чжао Цзячжи ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами, обязался их выполнять.

Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Тарифами ПАО «Сбербанк России» являются заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковской карты.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Условиях. В соответствии с заявлением клиента, он ознакомлен и обязуется выполнять Условия и Тарифы Банка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана дебетовая банковская карта «Visa Gold», а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием дебетовой банковской карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 через кассу банка были выданы наличные денежные средства в размере 151 846 рублей 14 копеек, что подтверждается заявлением о выдаче наличных денежных средств без предъявления карты от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом расходная операция не отразилась по счету клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 через кассу банка осуществлён перевод денежных средств в размере 151 846 рублей 14 копеек со счета № на счет № открытый на имя ответчика, что подтверждается заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счетам.

Таким образом, в процессе обслуживания банковской карты клиента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошел технический сбой, который привел к неправомерному увеличению доступного остатка денежных средств клиента банка по карте. Банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ не сопровождались получением Банком финансового возмещения от ответчика, следовательно, расходная операция от ДД.ММ.ГГГГ по карте проводилась не за счет собственных средств клиента, а за счет средств Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете карты ответчика имелся доступный баланс карты в размере 151 846 рублей 14 копеек.

В соответствии с п. 4.9 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк, держатель карты обязан свершать операции по карте в пределах расходного лимита - суммы денежных средств, доступных в определенный момент времени для совершения операций по карте, включающей собственные средства клиента и доступный лимит кредитных средств за вычетом сумм ранее совершенных операций с использованием карты, ее реквизитов или NFC-карты. Уменьшение расходного лимита производится при совершении держателем карты операций по счету карты (п. 2.23 Условий).

Согласно п. 2.24 Условий техническая задолженность - задолженность, образовавшаяся в результате совершения операции с использованием карты на сумму, превышающую расходный лимит. Техническая задолженность может образоваться в результате, в том числе технического сбоя.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, которое последним не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства были получены ответчиком в отсутствие какого-либо обязательства со стороны истца, направленное истцом требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 151 846 рублей 14 копеек, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиком подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 236 рублей 92 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» неосновательное обогащение в размере 151 846 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 года.