К делу № 1-264/18г.

П РИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 10 сентября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Северского района Краснодарского края Шумовского А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов Бурой В.В., предоставившей удостоверение № 2769, ордер № 794395,

потерпевшей З.К.А.,

при секретаре Казанцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

Так он, 02.08.2018 года, около 15 часов 30 минут, находился во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где у него в указанное время и месте, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО1, убедившись в отсутствии третьих лиц, заведомо зная, что хозяйка квартиры З.К.А. - по месту жительства отсутствует, подошел к квартире №, дернув с силой ручку входной двери, открыл ее, обеспечив себе таким образом беспрепятственный доступ в чужое жилище.

Далее, в указанное время, находясь в квартире 

<

адрес>, ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил находившийся на стене телевизор «LG 42LN540V-ZA», принадлежащий З.К.А.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив З.К.А. материальный ущерб на общую сумму 14 416 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Бурая В.В. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Потерпевшая З.К.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в порядке особого производства. При назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Шумовский А.В. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а так же в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины ФИО1

Суд учитывает личность подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов II стадии, систематическое употребление, не состоящего на учете у врача психиатра, ранее не судимого.

Оценивая указанные обстоятельства и личность ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества путем применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: телевизор «LG 42LN540V-ZA» - оставить З.К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Бородинов