Дело № 1-358/19 г

УИД - 74RS0017-01-2019-002471-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 22 июля 2019 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ворожцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 16 марта 2010 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 марта 2012 года) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору, судимость по которому погашена, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 14 октября 2014 года, 

- в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 06 сентября 2018 года около 09-30 часов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла в ванную, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из стеклянной вазочки, находящейся на средней полке мебельной стенки в зале, кредитную банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», выданную на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с денежным содержанием на счете № в размере 50000 рублей.

Продолжая свои действия, ФИО1, находясь на парковке возле торгового комплекса «Планета», расположенного в доме №11«в» в 3-ем микрорайоне пр.им.ФИО2 в г.Златоусте Челябинской области, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, и она не может контролировать свое имущество, используя сотовый телефон «ALCATEL 5010D», принадлежащий Потерпевший №1, путем набора необходимых манипуляций на экране телефона, ввел в приложение ПАО «Совкомбанк» номер счета кредитной банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», выданной на имя Потерпевший №1, абонентский № сотового оператора «Билайн», принадлежащий Потерпевший №1, к которому был подключен мобильный банк банковской карты. После получения на абонентский № с сервисного номера ПАО «Совкомбанк» сообщения с указанием специального кода, необходимого для осуществления заданной операции, ФИО1 ввел данный код на экране сотового телефона «ALCATEL 5010D», и установил в нем приложение «Чат-банк» и получил доступ к чужому лицевому счету № кредитной банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», выданной на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1, используя сотовый телефон «ALCATEL 5010D», в который он заранее установил приложение «Чат-банк», путем написания и отправки соответствующих SMS- сообщений в сервисный центр ПАО «Совкомбанк», перевел денежные средства с банковского счета № кредитной банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», выданной на имя Потерпевший №1 на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Совкомбанк», выданной на имя Потерпевший №1, а именно: 06 сентября 2018 года около 12-34 часов перевел денежные средства в сумме 3083 рублей; 06 сентября 2018 года около 12-41 часов перевел денежные средства в сумме 22292 рублей; 06 сентября 2018 года около 12-48 часов перевел денежные средства в сумме 7127 рублей; 07 сентября 2018 года около 04-34 часов перевел денежные средства в сумме 7127 рублей; 07 сентября 2018 года около 05-40 часов перевел денежные средства в сумме 858 рублей; 07 сентября 2018 года около 09-10 часов перевел денежные средства в сумме 3165 рублей 90 копеек; 07 сентября 2018 года, около 19-13 часов перевел денежные средства в сумме 6116 рублей; 07 сентября 2018 года около 19-32 часов перевел денежные средства в сумме 230 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 49999 рублей 20 копеек. Продолжая свои, ФИО1 с целью хищения чужого имущества через сеть «Интернет», посредством сотового телефона «ALCATEL 5010D» перевел указанные денежные средства со счета № дебетовой банковской карты ПАО «Совкомбанк», выданной на имя Потерпевший №1 на киви-кошелек, с которого впоследствии переводил похищенные денежные средства на банковские карты малознакомых ему лиц, а затем, сняв со счетов данных банковских карт, обращал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в свое личное пользование.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 49999 рублей 20 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 09 декабря 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет в квартире, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из стеклянной вазочки, находящейся на средней полке мебельной стенки в зале, кредитную банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», выданную на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с денежным содержанием на счете № в размере 50000 рублей. После чего ФИО1, находясь в г. Златоусте Челябинской области, используя свой сотовый телефон «DEXP», с абонентским номером № сотового оператора «Теле-2», путем набора необходимых манипуляций на экране указанного телефона, ввел в приложение ПАО «Совкомбанк» номер счета кредитной банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», выданной на имя Потерпевший №1, и через установленное им ранее приложение «Чат-банк», путем написания и отправки соответствующих SMS-сообщений в сервисный центр ПАО «Совкомбанк», 09 декабря 2018 года перевел денежные средства с банковского счета № кредитной банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», выданной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Совкомбанк», выданной на имя Потерпевший №1 в сумме 11000 рублей, и 09 декабря 2018 года перевел денежные средства с банковского счета № кредитной банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», выданной на имя Потерпевший №1 на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Совкомбанк», выданной на имя Потерпевший №1 в сумме 9500 рублей. Продолжая свои действия, ФИО1 через сеть «Интернет», посредством своего сотового телефона «DEXP», перевел вышеуказанные денежные средства со счета № дебетовой банковской карты ПАО «Совкомбанк», выданной на имя Потерпевший №1 на киви-кошелек, с которого впоследствии перевел похищенные денежные средства на банковскую карту своего знакомого, а впоследствии, сняв с его счета, обратил денежные средства в сумме 20500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в свое личное пользование.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 20500 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Кроме того, 19 января 2019 года в дневное время ФИО1 находясь на лечении в помещении терапевтического отделения Городской больницы Управления здравоохранения №1 по адресу: кв.Медик, дом №1 в городе Златоусте Челябинской области, по вновь возникшему умыслу с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Через приложение «Чат-банк», установленное в его сотовом телефоне «DEXP» с абонентским номером № сотового оператора «Теле-2», ввел в приложение ПАО «Совкомбанк» номер счета кредитной банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», выданной на имя Потерпевший №1, после чего путем написания и отправки соответствующих SMS-сообщений в сервисный центр ПАО «Совкомбанк», путем перевода с банковского счета № кредитной банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», выданной на имя Потерпевший №1 на счет своего абонентского номера № сотового оператора «Теле-2» похитил денежные средства в размере 3300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям 06-07 сентября 2018 года и 09 декабря 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п.и. ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), его состояние здоровья ( ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение всех преступлений при рецидиве преступления (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации простой рецидив), так как ФИО1 по приговору Златоустовского городского суда от 16 марта 2010 года осужден за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, и вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд, с учетом размера похищенного считает возможным назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому за преступления 6 сентября и 09 декабря 2018 года дополнительное наказание в виде ограничение свободы. 

Принимая во внимание, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления от 06-07 сентября 2018 года и 09 декабря 2018 года на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Преступление от 19 января 2019 года является умышленным преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть изменена.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на сумму 73799 рублей 20 копеек, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что он похитил денежные средства потерпевшей, в результате чего похищенное имущество вышло из законного владения потерпевшей. 

Таким образом, имущественный вред, причиненный потерпевшей, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по преступлениям 06-07 сентября 2018 года и 09 декабря 2018 года) сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 73799 рублей 20 копеек (семьдесят три тысячи семьсот девяносто девять рублей двадцать копеек)

Вещественные доказательства: выписку из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств на счетах ПАО «Совкомбанк», принадлежащих Потерпевший №1, фототаблицу с изображением указанного сотового телефона, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д. тома.1, оставить на хранение в уголовном деле №1-358/2019

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ALCATEL 5010D» в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности и освободить потерпевшую от дальнейшего хранения вещественного доказательства, а фототаблицу с изображением указанного сотового телефона, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле №1-358/2019

Вещественные доказательства: сотовый телефон «DEXP»» в корпусе золотистого цвета, IMEI: №, №, находящийся на хранении у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства, а фототаблицу с изображением указанного сотового телефона, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле №1-358/2019

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: 

Приговор вступил в законную силу 02.08.2019