Дело № 2-867/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 12 августа2025года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии города Череповца, Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области, администрации Череповецкого муниципального района, администрации Тоншаловского сельского поселения, СНТ «

<

данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии города Череповца, Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти К., в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

№>площадью 580 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, и признании на него права собственности на него.

Исковые требования обоснованы тем, что К. предоставлен в собственность спорный земельный участок. После ее смерти истец, как наследник второй очереди, фактически приняла наследство, распорядилась имуществом наследодателя. В досудебном порядке признать право собственности на участок не представляется возможным, поскольку право собственности на объект недвижимости на имя наследодателя не зарегистрировано.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представители ответчиков Мэрии города Череповца, Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Указывают, что не являются надлежащими ответчиками по делу.

Определением судьи от 23 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Череповецкого муниципального района, администрацияТоншаловского сельского поселения, СНТ «

<

данные изъяты>», в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской области.

Представители ответчиков администрации Череповецкого муниципального района, администрации Тоншаловского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеют.

Представитель ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской областив судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений пунктов 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чембы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, К. как члену СНТ «ЧерМК» предоставлен в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность земельный участок №Х площадью 580 кв.м.

На основании Перечня ранее учтенных земельных участков в кадастровом квартале 

<

№> в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с присвоением кадастрового номера 

<

№> площадью 580 кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Сведения о зарегистрированных правах на данный участок в ЕГРН отсутствуют.

В Перечне содержаться сведения о предоставлении в собственность данного участка К.

К. умерла 

<

дата> года.

Наследственное дело к имуществу умершей не открывалось.

Согласно сведениям ЗАГС, наследников первой очереди не имеется, наследником второй очереди является истец, являющаясясестрой наследодателя.

ФИО1 как наследник второй очереди после смерти сестры К.продолжила пользоваться принадлежащимей имуществом. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

С учетом изложенного на дату открытия наследства после смерти К. в состав наследственного имущества входил земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 580 кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного суд полагает заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, после смерти К., умершей 

<

дата> года, удовлетворить в соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что Мэрия города Череповца, Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку земельный участок расположен на территории Череповецкого муниципального района, кроме того, не относятся к лицам, претендующим на предмет спора и нарушающим права истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Мэрии города Череповца, Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

Исходя из цены иска – кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

№> в сумме 170972 рублей 40 копеек, размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6130 рублей.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина 5500 рублей, следовательно, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 630 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

установить факт принятия ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, 

<

№>) наследства, открывшегося после смерти К., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> года.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 580 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 630 рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Мэрии города Череповца (идентификатор – ИНН 

<

№>), Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области (идентификатор – ИНН 

<

№>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская