Дело №1-48/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 19 февраля 2020 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Лазарчук М.М.

подсудимого ФИО1 А.А.О.

защитника адвоката Лобановой Э.В. представившей ордер №134315 от 19 февраля 2020 года

при секретаре Базалевой Н.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО1 А.А.О., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого:

31.05.2005 Аксайским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

21.10.2005 Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228, ст.ст. 74,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 01.07.2008 освобожден условно досрочно на 1 год 11 месяцев 19 дней по постановлению Зверевского горсуда Ростовской области от 18.06.2008;

01.12.2008 Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ст.ст. 79,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 12.05.2010 освобожден условно досрочно на 07 месяцев 02 дней по постановлению Елецкого горсуда Липецкой области от 28.04.2010;

16.09.2010 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228, ст.ст. 79,70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. 07.02.2014 освобожден постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.01.2014, с заменой не отбытого наказания исправительными работами сроком 8 месяцев 12 дней, с удержанием 20% всех видов заработка в доход государства;

22.06.2016 Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 151, ст.ст. 71, 70 УК РФ к лишению свободы в 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

09.08.2016 Аксайским районным судом по ч. 1 ст. 314, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.08.2017 освобожден по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.08.2017, с заменой не отбытого наказания исправительными работами сроком 7 месяцев 17 дней, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Снят с учета УИИ по отбытию наказания 24.09.2018;

24.08.2018 решением Усть-Донецкого районного суда в отношении ФИО1 А.А.О. установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с административными ограничениями; 

23.08.2019 решением Усть-Донецкого районного суда в отношении ФИО1 А.А.О. установлено дополнительное административное ограничение, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

24.08.2018 решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области, в соответствии с ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 А.А.О. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, установлены административные ограничения, - запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрет выезда за пределы Константиновского района; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1 А.А.О. уведомлен 10.09.2018. 

23.08.2019, решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области ФИО1 А.А.О. установлено дополнительное административное ограничение, - обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 А.А.О. уведомлен 04.09.2019.

Будучи уведомленным об установлении административного надзора и административных ограничений, ФИО1 А.А.О., проживая по адресу: 

<

адрес>, пос. КГУ-1, 

<

адрес>, в период с 11.02.2019 до 05.12.2019 имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решениями Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24.08.2018 и от 23.08.2019, неоднократно не соблюдал административные ограничения.

Так, 11.02.2019 года в 21 час 13 минут ФИО1 А.А.О. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: пос. КГУ-1 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП. Постановлением начальника полиции по ООП ОМВД России по Константиновскому району от 12.02.2019 №000055/155, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.02.2019; 

22.04.2019 года с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 А.А.О. не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Константиновскому району, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 07.05.2019, вступившим в законную силу 18.05.2019, ФИО1 А.А.О. назначено наказание в виде обязательных работ, сроком в 20 часов.

Будучи дважды привлеченным в течении года к административной ответственности по ст.19.24 КРФ об АП, 05.12.2019 в 21 час 10 минут, ФИО1 А.А.О. находился возле 

<

адрес>, пос. КГУ-1, в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП. Постановлением по делу об административном правонарушении, мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 09.12.2019, вступившим в законную силу 20.12.2019, ФИО1 А.А.О. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. 

Таким образом, ФИО1 А.А.О. находился 05.12.2019 в 21 часа 10 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, нарушив установленное решением суда ограничение, при этом, несоблюдение ФИО1 А.А.О. установленных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 А.А.О. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и в присутствии адвоката, после консультации с ним, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по итогам дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, находит его ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 А.А.О. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 ФИО1 А.А.О. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 А.А.О., суд принимает во внимание данные о его личности, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, что расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Совершение преступления в условиях рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 А.А.О..

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 А.А.О., с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, однако приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ и считает необходимым установить ФИО1 А.А.О. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства. 

Суд не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО1 А.А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ОДИН год, обязав ФИО1 А.А.О. не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин