Дело № 2 -137/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Саргатское «08» июля 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С., помощнике судьи Ивановой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указал, что на исполнении истца находится сводное исполнительное производство № 25880/19/55002-СП от 26.11.2019 года в отношении ФИО1 о взыскании 152 050 рублей 95 копеек. Требования исполнительных документов должником ФИО1 не исполнены, вместе с тем, у нее в собственности имеется недвижимое имущество в виде земельного участка (площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 450 м, по направлению на северо-восток от ориентира, кадастровый №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ). 

18.04.2018 года в рамках ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. 

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что имущество подлежащее взысканию, согласно ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствует, за исключением вышеуказанного земельного участка. 

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ст. 255 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного и в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству просил обратить взыскание на земельный участок (площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 450 м, по направлению на северо-восток от ориентира, кадастровый №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Представитель истца - ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу. Вместе с тем почтовое отправление с повесткой на ее имя дважды возвращалось в суд неврученным с пометкой «Истек срок хранения». Согласно сведениям ТП УФМС России по Омской области в Саргатском районе, адресом регистрации ФИО1 является: 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе с тем, судебная корреспонденция там не получена. При таких обстоятельствах в силу ст. 101 ГПК РФ направленная на имя ФИО1 повестка считается доставленной, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк России», ООО «Деньги-Займ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" ).

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок (п. 62 постановления).

Согласно п. 63 Постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО1 было возбуждено несколько исполнительных производств: 

22.02.2019 года № 25880/19/55002-ИП на основании судебного приказа № 2-5033/2017 от 30.03.2017 года, выданного Судебным участком № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 9 350 рублей в пользу взыскателя ООО «Деньги-Займ» (л.д. 8, 12); 

22.02.2019 года № 25900/19/55002-ИП на основании судебного приказа № 2-15273/2018 от 21.04.2018 года, выданного Судебным участком № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 12 546 рублей в пользу взыскателя ООО «Деньги-Займ» (л.д. 6, 13); 

13.09.2019 года № 190955/19/55002-ИП на основании судебного приказа № 2-4032(45)/2019 от 06.08.2019 года, выданного Судебным участком № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 13 617 рублей в пользу взыскателя ООО «Деньги-Займ» (л.д. 7, 14); 

04.10.2019 года № 210462/19/55002-ИП на основании судебного приказа № 2-3368(45)/2019 от 21.08.2019 года, выданного Судебным участком № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 10 175 рублей в пользу взыскателя ООО «Деньги-Займ» (л.д. 11, 15); 

18.10.2019 года № 223210/19/55002-ИП на основании исполнительного листа № ФС 017924862 от 18.01.2017 года, выданного Ленинским районным судом г. Омска, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 122 662 рублей 81 копейки в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 9-10, 16). 

26.11.2019 года данные производства были объединены в сводное за №25880/19/55002-СД (д.д. 5). Сумма, подлежащая взысканию, составляет 152 050 рублей 95 копеек. 

Требования исполнительных документов должником ФИО1 не исполнены, вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН № 00-00-4001/5075/2019-58526 от 22.04.2019 года у нее в собственности имеется недвижимое имущество в виде земельного участка (площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 450 м, по направлению на северо-восток от ориентира, кадастровый №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17). 

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что имущество подлежащее взысканию, согласно ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствует, за исключением вышеуказанного земельного участка. 

18.04.2018 года в рамках ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности (л.д. 18-20).

Поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени, денежные средства у должника отсутствуют, спорный земельный участок находится в ином населенном пункте, отличном от места регистрации и проживания должника, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 450 м, по направлению на северо-восток от ориентира; вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; принадлежащий должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, проживающей (зарегистрированной) по адресу: 

<

адрес>; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № основание государственной регистрации - договор купли-продажи, выдан 26.03.2015. 

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня изготовления его полного текста - 8 июля 2020 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий