№2-276/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., 

при секретаре Бояровой B.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, УТС,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере - 

<

данные изъяты> рублей; утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей; расходы на проведение независимой оценки в размере - 

<

данные изъяты> рублей; сумму, в счет компенсации морального вреда в размере - 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических услуг —

<

данные изъяты> рублей; возместить расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, должным образом извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание так же не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен.

Поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено Федеральным законом.

Ответчик отказывается от добровольного возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК PФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поскольку, ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, на день ДТП не застрахована по договору ОСАГО, ответственность за вред, причиненный истцу в результате ДТП, следует возложить на ФИО2, который ко времени ДТП является владельцем источника повышенной опасности, в силу приведенных правовых норм является ответственным за вред, причиненный истцу в результате произошедшего ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца по составлению отчета в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом приведенных правовых норм, подлежат безусловному взысканию с ответчика ФИО2 

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, УТС автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей, во взыскании остальных сумм, в иске следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, УТС удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

- 

<

данные изъяты> рублей - сумму невыплаченного страхового возмещения;

- 

<

данные изъяты> рублей - расходы на проведение независимой оценки;

- 

<

данные изъяты>) рублей - УТС автомобиля.

Уплаченную государственную пошлину - 

<

данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: подпись: 

Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-276/2017 Давлекановского районного суда РБ