Дело № 10-10/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г. Архангельск 

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А., 

при секретаре Собашниковой Н.А., 

с участием помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Осоловского Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 17 июля 2020 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина России, ранее судимого: 

- приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 11 октября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 февраля 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 апреля 2019 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 10 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 17 июля 2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с 17 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 и его защитник –адвокат Осоловский Д.В. принесли на него апелляционные жалобы, в которых указали о суровости назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора г. Архангельска Беляева Т.А. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный и защитник – адвокат Кузнецов Н.Н. поддержали изложенные в апелляционных жалобах доводы, прокурор просил оставить их без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он около 16 часов 00 минут 01 мая 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в г. Архангельске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Philips» стоимостью 8 000 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал действия его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ мировым судьей при назначении ФИО1 наказания соблюдены. При этом, назначенное с учетом данных положений закона наказание максимальным не является.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Оснований для снижения назначенного наказания или применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению суда.

По смыслу закона, при обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, в размере 2 125 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 17 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Осоловского Д.В. – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 2 125 (Две тысячи сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.А. Чебыкина