Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что согласно договору переуступки № от ДД.ММ.ГГ уступки прав требования, между ООО «Финансовый помощник» и ООО «Защита плюс", ООС «Защита плюс", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и займодавцем.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГ, должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГ года включительно, с уплатой процентов из расчета 

<

...>% в день от суммы займа. 

Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 15 000 рублей должник получил.

В соответствии с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате суммы, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Истец указал, что задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. из расчета 

<

...>% в день от суммы займа составила 403800 (Четыреста три тысячи восемьсот рублей ноль копеек). 

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета 

<

...>% годовых / 

<

...> % в день, от суммы займа составила 10 808,22 (Десять тысяч восемьсот восемь рублей двадцать два копейки).

Истец указал, что условия договора займа заемщиком нарушены. 

Указал, что ранее мировым судом вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Истцом, в связи с этим было подано исковое заявление.

Истец указал, что общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГ года составляет 55 808,22 рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 395, 807,809,810,811,819,851 ГК РФ, просил взыскать в пользу ООО "3ащита плюс" сумму кредиторской задолженности с ФИО1 в общем размере 55 808,22, из них: сумма займа (основного долга) в размере 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ в сумме 30 000 рублей, сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ в сумме 10 808,22 рублей.

Просил взыскать расходы по госпошлине в сумме 1 874,24 рублей

Просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Ответчик в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Суд пришел к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Следует взыскать в пользу истца задолженность с ФИО1 в общем размере 55 808,22, из них: сумма займа (основного долга) в размере 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ в сумме 30 000 рублей, сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ в сумме 10 808,22 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1 874,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита Плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГг. в общем размере 55 808,22, из них: сумма займа (основного долга) в размере 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ в сумме 30 000 рублей, сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ в сумме 10 808,22 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1 874,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.