УИД 28RS0024-01-2023-000652-66

Дело № 2а-474/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г. г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Ю.В., 

при секретаре Зайнетдиновой И.Г., 

с участием представителя административного соответчика ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области и административного соответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО3, Отделению судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, признании незаконным решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Шимановскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО3, указав, что в ОСП по Шимановскому району находится исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО5 денежных средств в пользу административного истца.

19 сентября 2023 г. из информации, размещенной на портале ФССП России, истцом установлено, что указанное исполнительное производство было окончено 25 мая 2023 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа, в адрес взыскателя не поступали. 

Административный истец считает, что имеет место бездействие и заинтересованность судебного пристава-исполнителя, которые привели к нарушению прав взыскателя в связи с длительным неисполнением должником требований исполнительного документа. 

Утрата судебным-приставом исполнительного документа приведет к причинению взыскателю убытков, связанных с невозможностью исполнения требовании исполнительного документа, а в случае получения дубликата исполнительного документа – отдалит защиту нарушенных прав взыскателя. 

Также указал, что считает постановление об окончании исполнительного производства от 25 мая 2023 г. незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как судебным приставом-исполнителем не был принят полный комплекс мер по установлению имущества должника, не осуществлен выход по месту жительства должника, не составлен акт имущества, имеющегося у должника, не сделаны запросы с целью установления имущества должника (кроме МРЭО ГИБДД, ПФР, ФНС и банки) и ее супруга, доходов должника (в том числе, пособий по безработице и иных выплатах). Окончание исполнительного производства позволяет должнику быть признанным несостоятельным (банкротом), что приведет к финансовым потерям взыскателя. 

Судебный пристав-исполнитель не предлагал должнику указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Действия судебного пристава-исполнителя, выполненные в рамках исполнительного производства, носили формальный характер.

Также административный истец считает, что начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Шимановскому району допущено бездействие, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, осуществляемых в рамках исполнительного производства, в том числе в части организации делопроизводства и документооборота. Указанное бездействие нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа. 

В этой связи, административный истец требует: 

- признать незаконным бездействие начальника ОСП по Шимановскому району ФИО2, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы;

- признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО3 об окончании исполнительного производства по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО3 в части своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО3 в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях ареста имущества;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО3 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра,ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО3 в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ;

- обязать ответственных должностных лиц ОСП по Шимановскому району устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения, выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и ареста имущества.

Определением от 28 сентября 2023 г. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Отделение судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области, врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО4

Определением от 23 октября 2023 г. (протокольное) в качестве соответчика к участию в деле привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО1

В судебном заседании и в письменном отзыве представитель административного соответчика ОСП по Шимановскому району и административный соответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Шимановскому району ФИО1 иск не признала. Указала, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей, 06 ноября 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району ФИО3 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5 25 мая 2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району исполнительное производство № – ИП было окончено. 16 октября 2023 года вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № - ИП. Также с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы в ГИБДД, Росреестр, ПФР, ФНС, ЗАГС, Росгвардию, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам, в Центр занятости населения. Согласно акта о совершении исполнительных действий от 16 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем было установлено, что в ходе исполнительских действий ФИО5 по адресу: 

<

...> установить не удалось, дверь никто не открыл, опросить соседей не удалось. Запланирован повторный выход. Также пояснила, что исполнительный документ находится в ОСП по Шимановскому району, не утрачен. Запросы, в том числе, в Росгвардию, Гостехнадзор, Центр занятости населения выполнены. В рамках исполнительного производства проводилась замена взыскателя его правопреемником. В настоящее время взыскателем по данному исполнительному производству является административный истец. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Представители административного истца и административных соответчиков, а также административные соответчики извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованное лицо ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещалась судом по адресу указанному административным истцом и месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии со статьями 150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав административного соответчика и представителя административного соответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении таких требований суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Обязанность доказывания данного обстоятельства возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 названного Кодекса).

Согласно ст. 360 КАС РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде, в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 года № 1727-О, любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей, 06 ноября 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району ФИО3 в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № - ИП по взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 134 698 рублей 94 копейки. Впоследствии данному исполнительному производству был присвоен №-ИП, произведена замена взыскателя на НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО3 от 25 мая 2023 г. исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановлением и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО4 от 16 октября 2023 г. постановление от 25 мая 2023 г. об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, указанное исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано под номером 134732/23/28021-ИП.

На момент рассмотрения дела временно исполняет обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Шимановскому району ФИО4, исполнительное производство №-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО1, остаток долга по исполнительному производству составляет 134 698 рублей 94 копейки. Взыскателем по данному исполнительному производству является НАО «Первое клиентское бюро». 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п.п 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Виды мер принудительного исполнения определены в ч. 3 ст. 68 указанного закона.

Из анализа указанных положений следует, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей, перечня исполнительных действий самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. 

Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу).

Согласно ч. 3, п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

По смыслу ч. 2 ст. 47 указанного Федерального закона при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу подлинник исполнительного документа возвращается взыскателю, в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Полномочия старшего судебного пристава определены ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и в большей степени являются организационными. Названная норма прямо не возлагает на старшего судебного пристава обязанности совершать какие-либо исполнительные действия по исполнению требований конкретного исполнительного документа, в том числе по возбуждению исполнительного производства. При этом старший судебный пристав ОСП по Шимановскому району обязан контролировать деятельность судебных приставов-исполнителей и принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых судебными приставами-исполнителями нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства.

Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утв. Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682) устанавливает единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности Службы документов и порядок, документооборота (кроме секретного делопроизводства), обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих (далее - государственные служащие) центрального аппарата и территориальных органов Службы.

Организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы (п.п. 1.1, 1.6).

Для того, чтобы прийти к выводу о ненадлежащем исполнении старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, в том числе о ненадлежащей организации с его стороны работы судебного пристава-исполнителя по вышеназванному исполнительному производству или об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью судебного пристава-исполнителя, необходимо установить, что судебным приставом-исполнителем были допущены какие-либо нарушения, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца.

Такие обстоятельства судом не установлены.

Из материалов исполнительного производства, представленного ОСП по Шимановскому району, следует, что до окончания исполнительного производства 25 мая 2023 г. в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ОСП по Шимановскому району неоднократно направлялись запросы в регистрационные, налоговый и пенсионный органы о предоставлении сведений о наличии у должника имущества, счетов и доходов, регистрации по месту жительства, сведений из ГУ «Центр занятости населения», сведений об актах гражданского состояния. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Судебными приставами-исполнителями выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. 

Учитывая изложенное, судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры в рамках представленных полномочий к исполнению требований исполнительного документа. Доказательств обратного суду не представлено. Какого-либо бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства на дату рассмотрения дела судом, не установлено. 

Доказательства, подтверждающие, направление взыскателю (административному истцу) постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, а также иных процессуальных документов и извещений о совершении исполнительных действий административными соответчиками не представлены. Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о допущенном судебном приставом-исполнителем бездействии в рамках исполнительного производства, нарушении прав взыскателя.

Вопреки доводам административного истца не установлена какая-либо заинтересованность судебного пристава в рамках данного исполнительного производства. 

Обжалуемое решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на момент рассмотрения дела отменено руководителем подразделения, производство возобновлено. 

После возобновления исполнительного производства 18 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району с целью установления имущественного положения должника вновь направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе, на которые указал истец в административном иске. Также 16 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, должник не установлена, запланирован повторный выход.

Факт возобновления судебным приставом-исполнителем исполнительного производства подтверждает доводы административного соответчика о том, что исполнительный документ не был утрачен.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

Нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявленных требований для признания незаконным бездействия органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. 

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена. 

На момент рассмотрения дела судом, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, то есть на момент рассмотрения административного искового заявления права взыскателя, восстановлены. Данных, свидетельствующих о том, что с момента окончания исполнительного производства выбыло/утрачено какое-либо имущество, денежные средства, за счет которых можно было погасить задолженность, в материалах дела не имеется.

Административным истцом не представлено доказательств, что указанные в иске действия (бездействия) и решения должностных лиц ОСП по Шимановскому району, начальника подразделения, повлекли для него неблагоприятные последствия, нарушение его прав и законных интересов, а также что удовлетворение заявленных требований повлечет восстановление его прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного истца, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО3, Отделению судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, признании незаконным решения, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 23 октября 2023 г.

Председательствующий судья Ю.В. Савельева