Дело № 2-284/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 9 августа 2017 года 

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9, действующей через представителя ФИО2 ФИО10, к ФИО3 ФИО11 и Администрации Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением, в котором указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супруги самовольно возвели жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, предоставленном ответчику. Истец обращалась в Администрацию Рубцовского района Алтайского края с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, но получила отказ в выдаче такого разрешения. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брачный договор №, удостоверенный нотариусом г.Рубцовска Алтайского края ФИО1, согласно которому вышеуказанные жилой дом и земельный участок являются собственностью истца. По п.4.2 брачный договор вступил в силу с момента его нотариального удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В период срока исковой давности в течение трёх лет и до настоящего времени, данный договор не изменён и не расторгнут. В брачном договоре содержится и иное имущество супругов, в отношении которого действует единоличная собственность каждого из супругов. Брачный договор заключен, в том числе, в отношении будущего имущества супругов. Истец не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, в связи с тем, что, во-первых, дом является самовольной постройкой и, во-вторых, ответчик не желает обращаться в регистрирующий орган для переоформления документов на жилой дом и земельный участок в собственность истца. Согласно техническому заключению здание жилого дома не нарушает технические и санитарные нормы. Просит признать право собственности на жилой дом, общей площадью 98,8 кв.м, и на земельный участок, с кадастровым номером 22:39:021909:93, площадью 1995 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 и представитель ответчика Администрации Рубцовского района Алтайского края ФИО5, действующие по доверенности каждый, в судебном заседании согласились с исковыми требованиями, заявления о признании иска ответчиком приобщены к материалам дела. 

Представителям ответчиков судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители ответчиков настаивали на принятии судом признания иска, сообщили, что такое признание является добровольным, без принуждения, с учётом их воли и желания, а также с учётом делегированных им доверенностью полномочий. Кроме того, представитель ответчика ФИО4 пояснил, что такая позиция по рассматриваемому делу согласована с ответчиком ФИО3

Истец ФИО3 и ответчик ФИО3 в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Ответчик ФИО3 просил о рассмотрении дела без его участия, возражения не заявил. 

Третьи лица представители Администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО1 в суде отсутствовали, извещены о слушании дела в надлежащем порядке, просили о рассмотрении дела без их участия, возражения на иск не направили.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, с учетом материалов дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание искового заявления стороной ответчиков не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска представителями ответчиков и вынесении решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном процессе не настаивала на взыскании с заявленных ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, что учитывает суд при вынесении судебного акта по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований представителями ответчиков.

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО12 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО13 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных