Дело № 1-8/2024 

УИД: 62RS0003-01-2020-004368-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 28 декабря 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе 

председательствующего судьи Старостиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Вилковой М.Н., 

<

данные изъяты>, 

представителя потерпевшей Потерпевший №1- адвоката адвокатского кабинета АПРО Субботиной М.Н., 

<

данные изъяты>,

представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» - адвоката Кудряшова А.Н., 

<

данные изъяты>,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ст. 168 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а также в уничтожении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности.

Обстоятельства преступлений заключаются в следующем: 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» было зарегистрировано в качестве юридического лица, а ДД.ММ.ГГГГ указанному Обществу присвоен основной государственный регистрационный №. 

В соответствии с п. 2.2 Устава ООО «

<

данные изъяты>», утвержденным 

<

данные изъяты> (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в действующей редакции, одним из осуществляемых видов деятельности Общества является производство, хранение, торговля удобрениями и средствами защиты растений. В соответствии с п. 13.6 Устава Общество имеет филиал ООО «

<

данные изъяты>» в г. Рязань, расположенный по адресу: 390011, 

<

адрес>. 

Одними из используемых в рамках осуществляемой филиалом ООО «

<

данные изъяты>» в г. Рязань деятельности являются складские помещения № и № филиала ООО «

<

данные изъяты>» в г. Рязань, расположенные на территории Общества, по адресу: 

<

адрес>, которые имели площадь 700 кв.м. и 1100 кв.м соответственно, представляли собой рядом расположенные друг к другу (примыкающие) одноэтажные строения из металлопрофиля, металлических поддерживающих балок, кровли, выполненной из металла, с бетонным фундаментом, стены и потолок выполнены из профилированного листа и изнутри покрыты пенополиуретаном (утеплительной пеной). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор хранения № с ООО «

<

данные изъяты>» (переименованное в дальнейшем в ООО «

<

данные изъяты>»), согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» обязуется принимать на хранение на своем складе химические средства защиты растений, переданные ООО «

<

данные изъяты>», а ООО «

<

данные изъяты>» обязуется оплачивать услуги ООО «

<

данные изъяты>». Срок действия указанного договора неоднократно автоматически продлевался в соответствии с п. 13.6 указанного договора, и был действителен, в том числе на период ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор хранения № с ЗАО «

<

данные изъяты>» (переименованное в дальнейшем – в АО «

<

данные изъяты>»), согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» обязуется за вознаграждение хранить средства защиты растений, переданные на хранение ЗАО «

<

данные изъяты>». Срок действия данного договора неоднократно автоматически продлевался в соответствии с п. 7.1 указанного договора, и был действителен, в том числе на период ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом на период ДД.ММ.ГГГГ в складских помещениях № и № филиала ООО «

<

данные изъяты>» в г. Рязань, расположенных по вышеуказанному адресу, хранились в упакованном виде средства защиты растений, переданные АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» на хранение ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – ФЗ «О пожарной безопасности») нарушение требований пожарной безопасности – это невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. 

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. 

В соответствии с п.1 «Правил противопожарного режима Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 (далее по тексту - Правила), Правила содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с п. 419 Правил для исключения попадания раскаленных частиц металла в смежные помещения, соседние этажи и другие помещения все смотровые, технологические и другие люки (лючки), вентиляционные, монтажные и другие проемы (отверстия) в перекрытиях, стенах и перегородках помещений, где проводятся огневые работы, закрываются негорючими материалами.

Место проведения огневых работ очищается от горючих веществ и материалов в радиусе очистки территории от горючих материалов

В соответствии с п. 420 Правил находящиеся в радиусе зоны очистки территории строительные конструкции, настилы полов, отделка и облицовка, а также изоляция и части оборудования, выполненные из горючих материалов, должны быть защищены от попадания на них искр металлическим экраном, покрывалами для изоляции очага возгорания или другими негорючими материалами и при необходимости политы водой. В соответствии с п. 421 Правил место для проведения сварочных и резательных работ на объектах защиты, в конструкциях которых использованы горючие материалы, ограждается сплошной перегородкой из негорючего материала. При этом высота перегородки должна быть не менее 1,8 метра, а зазор между перегородкой и полом - не более 5 сантиметров. Для предотвращения разлета раскаленных частиц указанный зазор должен быть огражден сеткой из негорючего материала с размером ячеек не более 1 х 1 миллиметр.

В соответствии с п. 427 Правил запрещается проведение огневых работ на элементах зданий, выполненных из легких металлических конструкций с горючими и трудногорючими утеплителями.

В соответствии с п. 3.1.2 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.11.2017 № 485 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ»» (далее по тексту - Приказ) к огневым работам относятся электросварочные, газосварочные, паяльные и иные работы, связанные с применением открытого огня, искрообразованием и нагреванием до температуры, способной вызвать воспламенение материалов и конструкций. 

В соответствии с п. 3.1.7 Приказа на выполнение огневых работ на временных местах должен оформляться наряд-допуск на выполнение огневых работ. В соответствии с п.3.1.6 Приказа к временным относятся места, на которых огневые работы выполняются периодически и связаны с ремонтом оборудования, трубопроводов, коммуникаций, зданий и сооружений, а также с подключением к действующим коммуникациям законченных строительством объектов.

В соответствии с п. 3.3.7 Приказа площадки, металлоконструкции, конструктивные элементы зданий, которые находятся в зоне проведения огневых работ, должны быть очищены от взрывопожароопасных продуктов (пыль, смола, горючие жидкости и материалы). При наличии в указанной зоне сгораемых конструкций последние должны быть защищены от возгораний металлическими или асбестовыми экранами и пролиты водой.

В соответствии с п. 1.2 Положения «Работы с повышенной опасностью. Организация проведения ПОТ РО 14000-005-98», утвержденных Департаментом экономики машиностроения Министерства экономики Российской Федерации 19.02.1998 г., работы с повышенной опасностью – это работы (за исключением аварийных ситуаций), до начала выполнения которых необходимо осуществить ряд обязательных организационных и технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работников при выполнении этих работ. 

Учитывая, что электросварочные работы относятся к огневым работам и для начала их проведения необходимо осуществить ряд организационных и технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работников, в частности получить наряд-допуск, подготовить рабочее место, в связи с чем электросварочные работы являются работами повышенной опасности. При этом электросварочные работы являются деятельностью, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, то есть относятся к источнику повышенной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора филиала указанного Общества – «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний был принят в ООО «

<

данные изъяты>» (местонахождение – 

<

адрес>) на должность рабочего по складу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора филиала указанного Общества – «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят в ООО «

<

данные изъяты>» (местонахождение – 

<

адрес>) на должность рабочего по складу.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> № № ФИО1 переведен на должность заведующего хозяйством филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

В связи с отсутствием в штате филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> сварщика, руководством Общества ФИО1 периодически привлекался к производству сварочных работ для нужд Общества с использованием сварочного аппарата, имевшегося в распоряжении Общества, поскольку ранее он прошел подготовку по профессии «электрогазосварщик» в ООО 

<

данные изъяты>, и имел 3 разряд (класс) по профессии «электрогазосварщик», удостоверенный выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством №. 

При этом после трудоустройства с ФИО1 уполномоченными лицами Общества были проведены инструктаж на рабочем месте, инструктаж по охране труда на рабочем месте, инструктаж по пожарной безопасности, вводный противопожарный инструктаж. 

Таким образом, ФИО1, как лицо, прошедшее обучение по профессии «электрогазосварщик», обладающее навыками производства электросварочных работ, с которым были проведены соответствующие инструктажи по технике безопасности и охране труда, знал требования пожарной безопасности и должен был их соблюдать при производстве электросварочных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 09 часам 00 минутам ФИО1 прибыл на работу в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащем ему автомобиле марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 

Около 16 часов 20 минут указанного дня ФИО1 находился внутри помещения склада №, расположенного на территории филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по указанному выше адресу, где исполнял свои трудовые обязанности. 

В это время ФИО1 по собственной инициативе решил изготовить с применением электросварочных работ внутри складского помещения №, расположенного на территории филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по указанному выше адресу, металлический отбойник из металлических балок и закрепить его на полу, в целях предотвращения столкновения погрузчика со стеллажом при проведении погрузочно-разгрузочных работ. При этом какого-либо задания, а также разрешения и наряда-допуска от руководителя Общества или иных должностных лиц на выполнение этих работ он не получал, и в известность о выполнении данного вида работ вышестоящее руководство Общества не ставил. 

При этом в ходе проведения указанных работ ФИО1 решил использовать электрический сварочный аппарат, принадлежащий Обществу, который находился внутри складского помещения №. Для оказания помощи при выполнении указанных работ ФИО1 по своей инициативе привлек рабочего по складу филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО6, который в указанное время находился внутри помещения склада № и выполнял работы на электропогрузчике. 

Функция ФИО6 при оказании помощи ФИО1 заключалась в том, что он в соответствии с заданием ФИО1, управляя электропогрузчиком, должен был при помощи гидравлической установки, которой был оборудован электропогрузчик, удерживать металлическую балку в то время, когда ФИО1 будет приваривать ее к металлическим опорам с применением электрического сварочного аппарата.

Примерно в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь внутри помещения склада №, расположенного на территории филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ненадлежащимм образом исполняя свои профессиональные обязанности, проявляя преступную небрежность, не получив в нарушение п. 3.1.7 Приказа наряд-допуск на выполнение огневых работ, не имея какого-либо задания и разрешения от руководства или иных должностных лиц Общества на проведение указанных работ и не поставив их в известность о их выполнении, достоверно зная о необходимости соблюдения требований пожарной безопасности в целях предотвращения возникновения пожара, не обеспечив в месте производства работ безопасные условия их проведения, в том числе соответствующие требованиям пожарной безопасности, действуя в нарушении этих требований, в том числе п. 427 Правил, согласно которому проведение огневых работ на элементах зданий, выполненных из легких металлических конструкций с горючими и трудногорючими утеплителями, запрещено, проявляя преступную небрежность, используя электросварочный аппарат, самовольно приступил к производству электросварочных работ по изготовлению и креплению металлического отбойника к полу склада №, стены и потолок которого выполнены из профилированного листа и изнутри покрыты пенополиуретаном (утеплительной пеной), который является горючим. ФИО6 в это время, в соответствии с заданием ФИО1, выполнял свою функцию, то есть, управляя автопогрузчиком, при помощи гидравлической установки автопогрузчика удерживал указанную металлическую балку.

При этом ФИО1, ненадлежащем образом исполняя свои профессиональные обязанности, проявляя преступную небрежность, перед началом производства работ не создал условий для безопасного выполнения работ, не провел ряд обязательных организационных и технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работников при выполнении этих работ, допустив нарушение требований безопасности, в том числе в нарушение пунктов 419, 420, 421 Правил перед началом выполнения работ ФИО1 не очистил место проведения огневых работ от горючих веществ и материалов в радиусе очистки территории от горючих материалов; не защитил находящиеся в радиусе зоны очистки территории строительные конструкции, а также изоляцию, выполненные из горючих материалов от попадания на них искр металлическим экраном, покрывалами для изоляции очага возгорания или другими негорючими материалами и при необходимости не полил их водой; не оградил место для проведения сварочных работ, в конструкциях которых использованы горючие материалы сплошной перегородкой из негорючего материала, а также в нарушение п. 3.3.7 Приказа не очистил от взрывопожароопасных продуктов (пыль, смола, горючие жидкости и материалы) площадки, металлоконструкции, конструктивные элементы зданий, которые находятся в зоне проведения огневых работ, и при наличии в указанной зоне сгораемых конструкций не защитил их от возгораний металлическими или асбестовыми экранами и не пролил их водой.

Примерно в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения ФИО1, в нарушение пунктов 419, 420, 421, 427 Правил, а также пунктов 3.1.7, 3.3.7 Приказа, с применением электросварочного аппарата электросварочных работ по изготовлению и креплению металлического отбойника внутри складского помещения №, расположенного на территории филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находившегося в непосредственной близости от внутренней стены склада №, на которую был нанесен горючий материал - утеплительная пена, в результате ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей и проявления им преступной небрежности, произошло взаимодействие источника зажигания, а именно расплавленных (раскаленных) частиц металла (сварки), образовавшихся при проведении ФИО1 электросварочных работ со сгораемыми материалами, присутствовавшими на значительной части конструкций внутри складского помещения № (утеплительной пеной), то есть расплавленные (раскаленные) части металла (сварки), образующиеся при проведении сварочных работ, в результате разлета попадали на сгораемые материалы (утеплительную пену), которые были нанесены на внутренние поверхности протяженного объекта - стены, потолок склада №, что привело к возгоранию сгораемых материалов, присутствовавших на значительной части конструкций внутри склада (утеплительной пены), от теплового воздействия расплавленных (раскаленных) частиц металла, образовавшихся при проведении ФИО1 электросварочных работ, что обеспечило динамичное распространение пожара и реализацию механизма «пробежки» пламени от очага пожара по объему помещения склада, в том числе в направлении ворот, расположенных на северо-восточной стене склада, в результате чего в процесс горения был вовлечен соседний склад №, а также иные объекты и материалы, в том числе средства защиты растений, которые хранились на указанных складах в упакованном виде. 

Увидев начавшийся пожар, ФИО1 первым покинул помещение склада № через ворота, расположенные на северо-восточной стене помещения склада №. Затем через эти же ворота помещение стал покидать ФИО6 Однако в связи с динамичным распространением пожара по объему помещения склада реализацией механизма «пробежки» пламени, ФИО6 не успел своевременно покинуть помещение склада, и получил обширные термические ожоги кожи, головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей на площади около 85-90% поверхности тела, а также ожоги верхних дыхательных путей. 

С указанными телесными повреждениями ФИО6 был госпитализирован в реанимационное отделение ГБУ РО «ОКБ» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Смерть ФИО6 наступила в результате обширных термических ожогов головы, шеи, туловища и конечностей 2-3 степени.

Указанные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6 и относятся к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

Выполняя сварочные работы внутри помещения склада №, расположенного на территории филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> при указанных выше обстоятельствах, в нарушение требований безопасности, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возгорания помещения склада в результате проведения сварочных работ, что повлекло наступление смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действовал по неосторожности в форме небрежности. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - Общество или ООО «

<

данные изъяты>») было зарегистрировано в качестве юридического лица, а ДД.ММ.ГГГГ указанному Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер №. 

В соответствии с п. 2.2 Устава ООО «

<

данные изъяты>», утвержденным Общим Собранием Учредителей (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в действующей редакции, (далее по тексту – Устав), одним из осуществляемых видов деятельности Общества является производство, хранение, торговля удобрениями и средствами защиты растений. В соответствии с п. 13.6 Устава Общество имеет филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Одними из используемых в рамках осуществляемой филиалом ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> деятельности являются складские помещения № и № филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенные на территории Общества, по адресу: 

<

адрес>, которые имели площадь 700 кв.м. и 1100 кв.м соответственно, представляли собой рядом расположенные друг к другу (примыкающие) одноэтажные строения из металлопрофиля, металлических поддерживающих балок, кровли, выполненной из металла, с бетонным фундаментом, стены и потолок выполнены из профилированного листа и изнутри покрыты пенополиуретаном (утеплительной пеной). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор хранения № с ООО «

<

данные изъяты>» (переименованное в дальнейшем в ООО «

<

данные изъяты>»), согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» обязуется принимать на хранение на своем складе химические средства защиты растений, переданные ООО «

<

данные изъяты>», а ООО «

<

данные изъяты>» обязуется оплачивать услуги ООО «

<

данные изъяты>». Срок действия указанного договора неоднократно автоматически продлевался в соответствии с п. 13.6 указанного договора, и был действителен, в том числе на период ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор хранения № с ЗАО «

<

данные изъяты>» (переименованное в дальнейшем – в АО «

<

данные изъяты>»), согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» обязуется за вознаграждение хранить средства защиты растений, переданные на хранение ЗАО «

<

данные изъяты>». Срок действия данного договора неоднократно автоматически продлевался в соответствии с п. 7.1 указанного договора, и был действителен, в том числе на период ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом на период ДД.ММ.ГГГГ в складских помещениях № и № филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенных по вышеуказанному адресу, хранились в упакованном виде средства защиты растений, переданные АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» на хранение ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» нарушение требований пожарной безопасности – это невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. 

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. 

В соответствии с п.1 «Правил противопожарного режима Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, Правила содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с п. 419 Правил для исключения попадания раскаленных частиц металла в смежные помещения, соседние этажи и другие помещения все смотровые, технологические и другие люки (лючки), вентиляционные, монтажные и другие проемы (отверстия) в перекрытиях, стенах и перегородках помещений, где проводятся огневые работы, закрываются негорючими материалами.

Место проведения огневых работ очищается от горючих веществ и материалов в радиусе очистки территории от горючих материалов

В соответствии с п. 420 Правил находящиеся в радиусе зоны очистки территории строительные конструкции, настилы полов, отделка и облицовка, а также изоляция и части оборудования, выполненные из горючих материалов, должны быть защищены от попадания на них искр металлическим экраном, покрывалами для изоляции очага возгорания или другими негорючими материалами и при необходимости политы водой. В соответствии с п. 421 Правил место для проведения сварочных и резательных работ на объектах защиты, в конструкциях которых использованы горючие материалы, ограждается сплошной перегородкой из негорючего материала. При этом высота перегородки должна быть не менее 1,8 метра, а зазор между перегородкой и полом - не более 5 сантиметров. Для предотвращения разлета раскаленных частиц указанный зазор должен быть огражден сеткой из негорючего материала с размером ячеек не более 1 х 1 миллиметр.

В соответствии с п. 427 Правил запрещается проведение огневых работ на элементах зданий, выполненных из легких металлических конструкций с горючими и трудногорючими утеплителями.

В соответствии с п. 3.1.2 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.11.2017 № 485 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ»» к огневым работам относятся электросварочные, газосварочные, паяльные и иные работы, связанные с применением открытого огня, искрообразованием и нагреванием до температуры, способной вызвать воспламенение материалов и конструкций. 

В соответствии с п. 3.1.7 Приказа на выполнение огневых работ на временных местах должен оформляться наряд-допуск на выполнение огневых работ. В соответствии с п.3.1.6 Приказа к временным относятся места, на которых огневые работы выполняются периодически и связаны с ремонтом оборудования, трубопроводов, коммуникаций, зданий и сооружений, а также с подключением к действующим коммуникациям законченных строительством объектов.

В соответствии с п. 3.3.7 Приказа площадки, металлоконструкции, конструктивные элементы зданий, которые находятся в зоне проведения огневых работ, должны быть очищены от взрывопожароопасных продуктов (пыль, смола, горючие жидкости и материалы). При наличии в указанной зоне сгораемых конструкций последние должны быть защищены от возгораний металлическими или асбестовыми экранами и пролиты водой.

В соответствии с п. 1.2 Положения «Работы с повышенной опасностью. Организация проведения ПОТ РО 14000-005-98», утвержденных Департаментом экономики машиностроения Министерства экономики Российской Федерации 19.02.1998 г., работы с повышенной опасностью – это работы (за исключением аварийных ситуаций), до начала выполнения которых необходимо осуществить ряд обязательных организационных и технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работников при выполнении этих работ. 

Учитывая, что электросварочные работы относятся к огневым работам и для начала их проведения необходимо осуществить ряд организационных и технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работников, в частности получить наряд-допуск, подготовить рабочее место, в связи с чем электросварочные работы являются работами повышенной опасности. При этом электросварочные работы являются деятельностью, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, то есть относятся к источнику повышенной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора филиала указанного Общества – «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний был принят в ООО «

<

данные изъяты>» (местонахождение – 

<

адрес>) на должность рабочего по складу.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора филиала указанного Общества – «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят в ООО «

<

данные изъяты>» (местонахождение – 

<

адрес>) на должность рабочего по складу.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> № № ФИО1 переведен на должность заведующего хозяйством филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

В связи с отсутствием в штате филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> сварщика, руководством Общества ФИО1 периодически привлекался к производству сварочных работ для нужд Общества с использованием сварочного аппарата, имевшегося в распоряжении Общества, поскольку ранее он прошел подготовку по профессии «электрогазосварщик» в ООО 

<

данные изъяты>, и имел 3 разряд (класс) по профессии «электрогазосварщик», удостоверенный выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством №. 

При этом после трудоустройства с ФИО1 уполномоченными лицами Общества были проведены инструктаж на рабочем месте, инструктаж по охране труда на рабочем месте, инструктаж по пожарной безопасности, вводный противопожарный инструктаж. 

Таким образом, ФИО1, как лицо, прошедшее обучение по профессии «электрогазосварщик», обладающее навыками производства электросварочных работ, с которым были проведены соответствующие инструктажи по технике безопасности и охране труда, знал требования пожарной безопасности и должен был их соблюдать при производстве электросварочных работ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 09 часам 00 минутам ФИО1 прибыл на работу в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащем ему автомобиле марки и модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Около 16 часов 20 минут указанного дня ФИО1 находился внутри помещения склада №, расположенного на территории филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по указанному выше адресу, где исполнял свои трудовые обязанности. В это время ФИО1 по собственной инициативе решил изготовить с применением электросварочных работ внутри складского помещения №, расположенного на территории филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по указанному выше адресу, металлический отбойник из металлических балок и закрепить его на полу, в целях предотвращения столкновения погрузчика со стеллажом при проведении погрузочно-разгрузочных работ. При этом какого-либо задания, а также разрешения и наряда-допуска от руководителя Общества или иных должностных лиц на выполнение этих работ он не получал, и в известность о выполнении данного вида работ вышестоящее руководство Общества не ставил. 

При этом в ходе проведения указанных работ ФИО1 решил использовать электрический сварочный аппарат, принадлежащий Обществу, который находился внутри складского помещения №. Для оказания помощи при выполнении указанных работ ФИО1 по своей инициативе привлек рабочего по складу филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО6, который в указанное время находился внутри помещения склада № и выполнял работы на электропогрузчике. 

Функция ФИО6 при оказании помощи ФИО1 заключалась в том, что он в соответствии с заданием ФИО1, управляя электропогрузчиком, должен был при помощи гидравлической установки, которой был оборудован электропогрузчик, удерживать металлическую балку в то время, когда ФИО1 будет приваривать ее к металлическим опорам с применением электрического сварочного аппарата.

Примерно в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь внутри помещения склада №, расположенного на территории филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ненадлежащимм образом исполняя свои профессиональные обязанности, проявляя преступную небрежность, не получив в нарушение п. 3.1.7 Приказа наряд-допуск на выполнение огневых работ, не имея какого-либо задания и разрешения от руководства или иных должностных лиц Общества на проведение указанных работ и не поставив их в известность о их выполнении, достоверно зная о необходимости соблюдения требований пожарной безопасности в целях предотвращения возникновения пожара, не обеспечив в месте производства работ безопасные условия их проведения, в том числе соответствующие требованиям пожарной безопасности, действуя в нарушении этих требований, в том числе п. 427 Правил, согласно которому проведение огневых работ на элементах зданий, выполненных из легких металлических конструкций с горючими и трудногорючими утеплителями, запрещено, проявляя преступную небрежность, используя электросварочный аппарат, самовольно приступил к производству электросварочных работ по изготовлению и креплению металлического отбойника к полу склада №, стены и потолок которого выполнены из профилированного листа и изнутри покрыты пенополиуретаном (утеплительной пеной), который является горючим. ФИО6 в это время, в соответствии с заданием ФИО1, выполнял свою функцию, то есть, управляя автопогрузчиком, при помощи гидравлической установки автопогрузчика удерживал указанную металлическую балку.

При этом ФИО1, ненадлежащем образом исполняя свои профессиональные обязанности, проявляя преступную небрежность, перед началом производства работ не создал условий для безопасного выполнения работ, не провел ряд обязательных организационных и технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работников при выполнении этих работ, допустив нарушение требований безопасности, в том числе в нарушение пунктов 419, 420, 421 Правил перед началом выполнения работ ФИО1 не очистил место проведения огневых работ от горючих веществ и материалов в радиусе очистки территории от горючих материалов; не защитил находящиеся в радиусе зоны очистки территории строительные конструкции, а также изоляцию, выполненные из горючих материалов от попадания на них искр металлическим экраном, покрывалами для изоляции очага возгорания или другими негорючими материалами и при необходимости не полил их водой; не оградил место для проведения сварочных работ, в конструкциях которых использованы горючие материалы сплошной перегородкой из негорючего материала, а также в нарушение п. 3.3.7 Приказа не очистил от взрывопожароопасных продуктов (пыль, смола, горючие жидкости и материалы) площадки, металлоконструкции, конструктивные элементы зданий, которые находятся в зоне проведения огневых работ, и при наличии в указанной зоне сгораемых конструкций не защитил их от возгораний металлическими или асбестовыми экранами и не пролил их водой.

Примерно в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения ФИО1, в нарушение пунктов 419, 420, 421, 427 Правил, а также пунктов 3.1.7, 3.3.7 Приказа, с применением электросварочного аппарата электросварочных работ по изготовлению и креплению металлического отбойника внутри складского помещения №, расположенного на территории филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находившегося в непосредственной близости от внутренней стены склада №, на которую был нанесен горючий материал - утеплительная пена, в результате ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей и проявления им преступной небрежности, произошло взаимодействие источника зажигания, а именно расплавленных (раскаленных) частиц металла (сварки), образовавшихся при проведении ФИО1 электросварочных работ со сгораемыми материалами, присутствовавшими на значительной части конструкций внутри складского помещения № (утеплительной пеной), то есть расплавленные (раскаленные) части металла (сварки), образующиеся при проведении сварочных работ, в результате разлета попадали на сгораемые материалы (утеплительную пену), которые были нанесены на внутренние поверхности протяженного объекта - стены, потолок склада №, что привело к возгоранию сгораемых материалов, присутствовавших на значительной части конструкций внутри склада (утеплительной пены), от теплового воздействия расплавленных (раскаленных) частиц металла, образовавшихся при проведении ФИО1 электросварочных работ, что обеспечило динамичное распространение пожара и реализацию механизма «пробежки» пламени от очага пожара по объему помещения склада, в том числе в направлении ворот, расположенных на северо-восточной стене склада, в результате чего в процесс горения был вовлечен соседний склад №, а также иные объекты и материалы, в том числе средства защиты растений, которые хранились на указанных складах в упакованном виде. 

Увидев начавшийся пожар, ФИО1 первым покинул помещение склада № через ворота, расположенные на северо-восточной стене помещения склада №. Затем через эти же ворота помещение стал покидать ФИО6 Однако в связи с динамичным распространением пожара по объему помещения склада, ФИО6 не успел своевременно покинуть помещение склада, и получил обширные термические ожоги кожи, головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей на площади около 85-90% поверхности тела, а также ожоги верхних дыхательных путей. 

С указанными телесными повреждениями ФИО6 был госпитализирован в реанимационное отделение ГБУ РО «ОКБ» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ скончался. Смерть ФИО6 наступила в результате обширных термических ожогов головы, шеи, туловища и конечностей 2-3 степени.

В результате произошедшего пожара в помещении склада № с вовлечением в процесс горения склада №, расположенных на территории филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вызванного преступными, небрежными действиями ФИО1 при проведении им электросварочных работ с применением электросварочного аппарата, являющихся иным источником повышенной опасности, были уничтожены средства защиты растений, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», хранившиеся в помещении склада № на основании договора складского хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «AGRITOX SL500 2x10L BOT RU» в количестве 220 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «ALISTER GRANDE OD217,5 4x5L BOT RU» в количестве 465 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «ALISTER GRANDE OD217,5 4x5L BOT RU» в количестве 260 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «ALISTER GRANDE OD217,5 4x5L BOT RU» в количестве 135 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «ALISTER GRANDE OD217,5 4x5L BOT RU» в количестве 95 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «ALISTER GRANDE OD217,5 4x5L BOT RU» в количестве 40 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «ALISTER GRANDE OD217,5 4x5L BOT RU» в количестве 75 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «BACARA FORTE SC360 4x5L BOT RU» в количестве 80 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «BETANAL 22 (LOC) EC320 4x5L BOT RU» в количестве 94 690 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «BETANAL 22 (LOC) EC320 4x5L BOT RU» в количестве 10 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «BETANAL 22 EC320 4x5L BOT RU» в количестве 2 110 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «BETANAL 22 EC320 4x5L BOT RU» в количестве 1 500 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «ESTET EC 600 1x20L BOT RU» в количестве 500 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «FURORE ULTRA EW110 4x5L BOT RU» в количестве 95 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «FURORE ULTRA EW110 4x5L BOT RU» в количестве 5 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «FURORE ULTRA EW110 4x5L BOT RU» в количестве 120 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «FURORE ULTRA EW110 4x5L BOT RU» в количестве 240 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «LAMADOR PRO FS180 4x5L BOT RU» в количестве 130 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «LAMADOR PRO FS180 4x5L BOT RU» в количестве 45 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «LAMADOR PRO FS180 4x5L BOT RU» в количестве 815 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «LAMADOR FS400 4x5L BOT RU» в количестве 1825 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «MAISTER POWER OD57,5 4x5L BOT RU» в количестве 1300 л., на сумму 

<

данные изъяты>, «MAISTER POWER OD57,5 4x5L BOT RU» в количестве 800 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «MAISTER POWER OD57,5 4x5L BOT RU» в количестве 580 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «MAISTER POWER OD57,5 4x5L BOT RU» в количестве 4510 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «NUPRID SC600 4x5L BOT RU» в количестве 350 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «NUPRID SC600 4x5L BOT RU» в количестве 190 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «NUPRID SC600 4x5L BOT RU» в количестве 135 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «PENNCOZEB WP80 1x10KG BAG RU» в количестве 490 кг., на сумму 

<

данные изъяты>., «PENNCOZEB WP80 1x10KG BAG RU» в количестве 100 кг., на сумму 

<

данные изъяты>., «PROSARO EC250 4x5L BOT RU» в количестве 5 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «PUMA GOLD EC96 2x10L BOT RU» в количестве 230 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «RAXIL ULTRA FS120 4x5L BOT RU» в количестве 60 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «SEKATOR TURBO OD375 12x1L BOT RU» в количестве 24 л. на сумму 

<

данные изъяты>., «SEKATOR TURBO OD375 12x1L BOT RU» в количестве 20 л. на сумму 

<

данные изъяты>., «ZANTARA EC216 4x5L BOT RU» в количестве 400 л., на сумму 

<

данные изъяты>., а всего на сумму 

<

данные изъяты>., а также были уничтожены хранившиеся в помещении склада № на основании договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ средства защиты растений, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно: «Абруста, КС (150 г/л пентиопирада+60 г/л ципроконазола)» в количестве 3 760 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «Талендо Экстра, КЭ (600 г/л проквиназида+80 г/л тетраконазола)» в количестве 4 169 л., на сумму 

<

данные изъяты>, «Эстерон 600, КЭ (600 г/л 2,4-Д кислоты в виде сложного 2-этилгексилового эфира)» в количестве 34 620 л., на сумму 

<

данные изъяты>., «Видат 5 Г, Г (50 г/кг оксамила)» в количестве 41 000 кг., на сумму 

<

данные изъяты>., а всего на общую сумму на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме этого, в результате произошедшего пожара уничтожено имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно здание склада №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>., здание склада №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>., электропогрузчик марки и модели «TOYOTA 7FBE18», не представляющий для ООО «

<

данные изъяты>» материальной ценности, а также сварочный аппарат, не представляющий для ООО «

<

данные изъяты>» материальной ценности, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в результате произошедшего пожара на территории филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, уничтожено чужое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>., что является крупным размером.

Выполняя сварочные работы внутри помещения склада №, расположенного на территории филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> при указанных выше обстоятельствах, в нарушении требований безопасности, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возгорания помещения склада в результате проведения сварочных работ, что привело к уничтожению чужого имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действовал по неосторожности в форме небрежности. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Вилкова М.Н. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 на основании ч.1 ст. 78 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, ст.27 УПК РФ, то есть, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ст. 168 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, ст.27 УПК РФ, то есть, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом, подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно.

Защитник адвокат Вилкова М.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, пояснила, что не возражает против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ст. 168 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Котова Ю.И., представитель потерпевшей Потерпевший №1- адвокат Субботина М.Н., представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» адвокат Кудряшов А.Н. не возражали против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ст. 168 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование и уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ст. 168 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности уголовного преследования, установленных ст. 78 УК РФ, в силу которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу ст. 27 УПК РФ в отношении обвиняемого прекращается уголовное преследование, в том числе по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из содержания ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в любой стадии судебного заседания в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом, прекращение уголовного дела по указанным основаниям допускается, если подсудимый против этого не возражает.

Срок давности начинает течь с ноля часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в ноль часов последних суток давностного срока (ст. 128 УПК РФ). Начальным моментом течения сроков давности следует признавать момент (день) совершения деяния, независимо от момента наступления последствий. Данное утверждение основывается на прямом указании ст. 9 УК РФ, в соответствии с которой временем совершения преступления признается время совершения деяния, независимо от времени наступления последствий. Кроме того, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные ч.2 ст.109 УК РФ, а также ст.168 УК РФ были совершены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст.109 УК РФ, а также преступление, предусмотренное ст.168 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего, установленный ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации срок давности привлечения к уголовной ответственности за данные преступления составляет 2 года.

Согласно материалам уголовного дела от следствия и суда ФИО1 не уклонялся и течение срока давности уголовного преследования в соответствии с положениями ч.3 ст. 78 УК РФ не приостанавливалось, в связи с чем срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.109 УК РФ и за преступление предусмотренное ст.168 УК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования и уголовного дела, в связи с истечением сроков давности. Последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

При таком положении дела, на основании установленных обстоятельств суд полагает, что поскольку все условия, предусмотренные законом, соблюдены, подсудимый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в силу указанных норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 и потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей, который просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая решение о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.1 ст. 254, суд оставляет заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено требование о возмещении процессуальных издержек в связи с оплатой услуг представителя за счет средств федерального бюджета, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего адвокату Субботиной М.Н. в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными документами, а именно: договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашение к договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашение к договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Потерпевший №1 и адвокатом Субботиной М.Н., согласно которым, адвокат принимает на себя обязанности по представлению «Доверителя» (Потерпевший №1) в Октябрьском районном суде г. Рязани по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ст. 168 УК РФ, а также квитанциями: № серия ЖН от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № серия ЖН от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, № серия ЖН от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № серия ЖН от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № серия ЖН от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № серия ЖН от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № серия ЖН от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № серия ЖН от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей

Расходы потерпевшей Потерпевший №1, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей - адвокату Субботиной М.Н. в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с п.п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и подлежат возмещению потерпевшему. При этом принимая решение о взыскании в заявленном размере расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, суд учитывает требования разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения настоящего уголовного дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Таким образом, принимая во внимание, что потерпевшей Потерпевший №1 было выплачено 

<

данные изъяты> рублей ее представителю адвокату Субботиной М.Н. за участие в суде, по представлению ее интересов по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ст. 168 УК РФ, суд полагает необходимым возместить понесенные ей процессуальные издержки за счет средств государства, возложив исполнение на Управление Судебного департамента в Рязанской области. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно положениям ст. 81 УПК РФ следующим образом: флеш-накопитель «Mirex 4GB», на которой содержится видеозапись пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; подшивку документов №, которая содержит паспорт безопасности препарата «Пеннкоцеб 80 СП»; подшивку №, которая содержит паспорт безопасности препарата «Бетанал 22»; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте по охране труда; журнал регистрации инструктажей по пожарной безопасности; журнал учета опасных работ; диск с фотографиями и видеозаписями, сделанными на месте пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; фрагменты пены, сварочный аппарат – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ст. 168 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения, сохранить право за гражданским истцом Потерпевший №1 предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Управлению Судебного департамента в Рязанской области выплатить потерпевшей Потерпевший №1 понесенные ей процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг ее представителя, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-накопитель «Mirex 4GB», на которой содержится видеозапись пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; подшивку документов №, которая содержит паспорт безопасности препарата «Пеннкоцеб 80 СП»; подшивку №, которая содержит паспорт безопасности препарата «Бетанал 22»; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте по охране труда; журнал регистрации инструктажей по пожарной безопасности; журнал учета опасных работ; диск с фотографиями и видеозаписями, сделанными на месте пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; фрагменты пены, сварочный аппарат – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья подпись О.В. Старостина