Дело № 2-583/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г.Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Серпуховский городской суд с иском к ответчику ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 09.06.2017г. по состоянию на 17.10.2018 г. в сумме 555030 рублей 25 копеек, из которых: 484840 руб. 87 коп - кредит, 64335 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 4710 руб. 25 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1143 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8750 рублей 30 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09.06.2017 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого, банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 494 498 рублей 72 копейки на срок по 09.06.2027г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком свих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка от 09.11.2017г. (Протокол 

<

номер> от 10.11.2017г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017г. (Протокол 

<

номер> от 07.11.2017г.) Банк реорганизован в форме присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

С 01.01.2018г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВБТ 24 (ПАО) банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017г. и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем, истец в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из материалов дела усматривается, что 09.06.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого, банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 494 498 рублей 72 копейки на срок 120 месяцев - по 09.06.2027г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно, количество платежей – 120, размер платежа – 8 937 рублей 11 копеек, кроме первого платежа в размере 9 266 рублей 77 копеек и последнего платежа в размере 7 743 рублей 42 копеек, дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,6% в день от суммы всех невыполненных обязательств (л.д. 12-17).

08.09.2018г. истец направил в адрес ответчика требование от 28.08.2018г. о полном погашении просроченной задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору 

<

номер> от 09.06.2017 (л.д. 22, 23-26).

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 09.06.2017 подтверждается представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным (л.д. 8-11). Согласно расчету, заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение задолженности по кредиту. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. 

Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ответчик согласился с условиями и подписал кредитный договор, соответственно, размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами является согласованным сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору в полном объеме в соответствии с согласованным графиком ежемесячных платежей, не погашает образовавшуюся задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 09.06.2017 г. по состоянию на 17.10.2018г. в сумме 555030 рублей 25 копеек, в том числе: 484840 руб. 87 коп - кредит, 64335 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 4710 руб. 25 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1143 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, истец снизил размер неустойки до 10%: согласно расчета: 47102 руб. 52 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (истец просит взыскать сумму в размере 4710 руб. 25 коп.), 1 1437 руб. 58 коп. - пени по просроченному долгу (истец просит взыскать сумму в размере 1143 руб. 76 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8750 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 09.06.2017 года, возникшей с 05.03.2018 в общей сумме по состоянию на 17.10.2018г. в размере 555030 рублей 25 копеек, из которых: 484840 руб. 87 коп - кредит, 64335 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 4710 руб. 25 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1143 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца г.Омск, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8750 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина 

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019 года.