Дело № 2-967/2024

УИД 16RS0038-01-2024-001240-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 июня 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Идиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Е.Г. к государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Татлизинг», Ч.В.А., муниципальному унитарному предприятию «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,

установил:

М.Е.Г. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Татлизинг», Ч.В.А., муниципальному унитарному предприятию «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что 31 января 2024 года возле ...... произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащего М.Е.Г., и автомобиля Автогрейдер ГС-14.02, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащим государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Татлизинг», которым управлял Ч.В.А. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Виновником ДТП признан Ч.В.А. На основании заявления истца АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещения убытков произведена выплата страхового возмещения в размере 146300 рублей. Не согласившись с указанной суммой выплаты, истцом произведена независимая оценка стоимости ущерба у ИП Х.И.М., в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 554034,74 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке разницу между реальным ущербом и страховой выплатой в размере 407734,74 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 15000 рублей, услуг представителя 30000 рублей, государственной пошлины 7277,34 рублей.

В судебном заседании ответчики Ч.В.А., представитель ответчика муниципального унитарного предприятия «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» иск не признали. Истец М.Е.Г., представитель ответчика государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Татлизинг» не явились, извещены. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 23 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 31 января 2024 года возле ...... произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего М.Е.Г., и автомобиля Автогрейдер ГС-14.02, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащим государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Татлизинг», которым управлял Ч.В.А. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Виновником ДТП признан Ч.В.А. На основании заявления истца АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещения убытков произведена выплата страхового возмещения в размере 146300 рублей. Не согласившись с указанной суммой выплаты, истцом произведена независимая оценка стоимости ущерба у ИП Х.И.М., в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 554034,74 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, произошло по вине ответчика Ч.В.А., который должен нести ответственность по возмещению причиненного истцу материального ущерба, который определяется с учетом представленного истцом заключения эксперта ИП Х.И.М. Номер обезличена-ТР-У от 27 февраля 2024 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и отсутствия доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика, а также по возмещению судебных расходов, поэтому имеются основания для частичного удовлетворения иска. Вместе с тем оснований для взыскания ущерба с государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Татлизинг», муниципального унитарного предприятия «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» не имеется, так как их вины в ДТП нет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск М.Е.Г. к государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Татлизинг», Ч.В.А., муниципальному унитарному предприятию «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.В.А. в пользу М.Е.Г. в возмещение: стоимости восстановительного ремонта автомобиля 407734 рубля 74 копейки, расходов по экспертизе 15000 рублей, услуг представителя 20000 рублей, государственной пошлины 7277,34 рублей, всего 450012,08 рублей. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Елабужского городского 

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова