Дело № 2-2063/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю., 

при секретаре Подкорытовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 ноября 2016 года в размере 56 349 руб. 60 коп., из них: сумма основного долга в размере 50 599 руб. 08 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 4 887 руб. 54 коп., сумма долга по процентам за пользование кредитом 862 руб. 98 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 890 руб. 49 коп. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4об., 38). 

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 37).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2016 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор о предоставлении револьверного кредита 

<

***>, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере 50 000 руб. под 31 % годовых на срок до 22 ноября 2017 года (п. 1-4 договора). 

Во исполнение договора Кредитор предоставил Заемщику кредит согласно указанным условиям, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него в сроки, согласно счет-выписки (п. 2, 6 Условий договора). 

Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 38% годовых (п. 12 договора).

Однако ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, нарушен график погашения кредита и уплаты процентов. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита, уплате процентов с учетом штрафных санкций в размере 56 349 руб. 60 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями расчета задолженности, счет-выписки, договора о предоставлении револьверного кредита (л.д. 5, 6-12, 13-14). 

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору составляет 56 349 руб. 60 коп., из них: сумма основного долга в размере 50 599 руб. 08 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 4 887 руб. 54 коп., сумма долга по процентам за пользование кредитом 862 руб. 98 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 56 349 руб. 60 коп. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения ответчиком свих обязательств по кредитному договору. 

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 03 июня 2017 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 31 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1 890 руб. 49 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 04 марта 1994 года), задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 ноября 2016 года в размере 56 349 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 руб. 49 коп., всего взыскать 58 240 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок) руб. 09 коп. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 31 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга, начиная с 03 июня 2017 года и до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук