Дело № 5-50/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 сентября 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у здания МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен.

Согласно протоколу об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у здания МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, ранее ей знакомый ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, мешал идти ей дальше, на ее замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Выслушав объяснения участников заседания и исследовав другие доказательства по делу, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у здания МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО4, а также объяснениями привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке из базы данных МВД РМЭ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил однородное административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Административное задержание в отношении ФИО1 не применялось. ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых арест в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ не применяется.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления подачей жалобы через Советский районный суд.

Судья: А.В.Подоплелов