Уг. дело № 1-203/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2018 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Финько И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника Калина Г.В., представившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 63120 от 03.05.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., судимой:

21.07.2011 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 25.11.2011 года по представлению УИИ условное осуждение ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.07.2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ заочно отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с его отбыванием в колонии-поселении, осужденная ФИО1 объявлена в розыск, начало срока отбывания наказания исчислено с момента ее фактического задержания (данное наказание ФИО1 до настоящего времени не отбыто),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07.02.2018 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, тайно похитила принадлежащий ФИО мобильный телефон «Нокия-515» стоимостью 3 200 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, 22.02.2018 года не позднее 18 часов 20 минут, находясь возле мусорных баков по адресу: ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение взрывчатого вещества, нашла, тем самым незаконно приобрела взрывчатое вещество – порох массой 244 гр., которое стала незаконно переносить по территории ....

22.02.2018 года в 18 часов 20 минут около ... в ... ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в помещение кабинета № 53 ОМВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: ..., где в ходе ее личного досмотра в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в присутствии понятых у ФИО1 под надетой на ней курткой была обнаружена и изъята закрытая крышкой прозрачная полимерная бутылка, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/471 от 28.02.2018 года является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом первоначальной массой 244 гр., данный порох промышленного изготовления и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному ей обвинению в совершении данных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, место, время и обстоятельства совершенных ею преступлений не оспаривала, от дачи показаний в качестве подсудимой отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания своей вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- по эпизоду кражи мобильного телефона ФИО 07.02.2018 года (ч.1 ст.158 УК РФ): 

- показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что 07.02.2018 года он находился дома по адресу: ..., вместе с ФИО2 и его крестным – ФИО, вечером они все вместе распивали спиртные напитки, на столе лежал принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа-515», который он покупал «с рук» за 3500 рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он уснул. Утром 08.02.2018 года он проснулся, увидел, что нет ФИО1 и его мобильного телефона, ФИО спал, когда проснулся, ФИО сказал, что его телефона не брал, и вечером 07.02.2018 года никто из посторонних к ним в дом не заходил. Тогда он понял, что его телефон украла ФИО1 В полицию с заявлением он обратился позже, потому что думал, что объявится ФИО1 и он с ней этот вопрос решит. С учетом износа он оценивает свой похищенный мобильный телефон в 3200 рублей;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (л.д.23-25), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым 08.02.2018 года примерно в 08 часов 00 минут она находилась на утренней службе в церкви на ... в .... После окончания службы она пошла в магазин «...», расположенный на этой же улице около памятника «...». При выходе из магазина она встретила ранее не знакомую ей женщину, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции - ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и от нее неприятно пахло. ФИО1 обратилась к ней со словами, что у нее проблемы, денег нет, и предложила купить у нее мобильный телефон «Нокия 515». Она спросила, откуда у ФИО1 данный мобильный телефон. ФИО1 ей ответила, что телефон ей подарили на Новый год. Она уточнила, что точно данный телефон ФИО1 не украла. ФИО1 заверила ее, что нет, и этот телефон ей подарили. Она спросила, за сколько она хочет его продать, и ФИО1 сказала, что за 1 700 рублей. Ей стало жалко ФИО1, и она решила купить у нее телефон. Она отдала деньги в сумме 1 700 рублей, а ФИО1 передала ей телефон в корпусе черного цвета «Нокия 515». Телефон был в хорошем состоянии, без сколов, царапин, хоть и бывший в употреблении. После этого она ушла и больше ФИО1 не видела. Примерно через неделю после покупки мобильного телефона она шла в районе ... в ... и, поскользнувшись, упала, поднялась и пошла дальше в сторону дома. По пути она хотела позвонить, но не смогла найти в кармане телефон. Она поняла, что тот выпал из кармана, когда она упала. Она вернулась на то место, где упала, но телефона там не нашла. Претензий она ни к кому не имеет, так как телефон потеряла по собственной неосторожности. 

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании: 

- заявление ФИО от 26.02.2018 года о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за кражу 07.02.2018 года его мобильного телефона «Нокиа-515» по адресу: ..., который он оценивает в 3200 рублей (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 26.02.2018 года, согласно которому по адресу: ... зафиксирован факт отсутствия мобильного телефона марки «Nokia 515» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО (л.д.6-12);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 26.02.2018 года, согласно которому она указывает время, место и обстоятельства совершения кражи мобильного телефона ФИО (л.д.15);

- справка «Мобисервис» о стоимости мобильного телефона марки «Nokia 515» по состоянию на 07.02.2018 года с учетом износа – 3 200 рублей (л.д.18).

- по эпизоду незаконного приобретения и ношения взрывчатых веществ (ч.1 ст.222.1 УК РФ):

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу аналогичными показаниями свидетелей ФИО (л.д.60-61) и ФИО (л.д.62-63) - оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, согласно которым 22.02.2018 года ими осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся уличными видами преступлений и правонарушений. Примерно в 18 часов 20 минут около ... в ... они подошли к ранее неизвестной им женщине, предъявили ей свои служебные удостоверения и представились, а также предложили данной женщине представиться и предъявить свои документы. Женщина представилась как ФИО1, ... г. года рождения, а также пояснила, что документы у нее отсутствуют. При этом она заметно нервничала, вела себя агрессивно и по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ими было принято решение доставить ФИО1 в служебный кабинет № 53 ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., для установления ее личности и проведения личного досмотра. После чего о доставлении ФИО1 было сообщено в ДЧ ОМВД России по Аксайскому району и для проведения ее личного досмотра с целью возможного обнаружения и изъятия запрещенных предметов прибыл дежурный дознаватель ОД ОМВД России по Аксайскому району. При проведении личного досмотра ФИО1 они не присутствовали, однако, после окончания ее личного досмотра им стало известно о том, что у ФИО1 под курткой была обнаружена бутылка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которая была изъята и упакована в пакет, опечатанный пояснительной запиской. Далее изъятая у ФИО1 бутылка с сыпучим веществом была направлена в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области для проведения исследования;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу показаниями свидетеля ФИО (л.д.58-59) – дознавателя ОД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, согласно которым 22.02.2018 года она находилась на дежурных сутках. По указанию оперативного дежурного ОМВД ей необходимо было провести личный досмотр гражданки, которая была задержана в г. Аксае Ростовской области оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Аксайскому району по подозрению в хранении предметов, запрещенных к хранению и ношению. Она прибыла в кабинет № 53 ОМВД, где находилась гражданка, а также двое приглашенных понятых женщин. Перед проведением личного досмотра ей были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. После чего она попросила представиться гражданку, которая назвалась ФИО1, ... г. года рождения, проживающей в .... В 18 часов 50 минут в служебном кабинет № 53 ОМВД в присутствии двух приглашенных понятых женского пола ею был начат личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у нее при себе какие-либо вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она ответила, что при ней есть вещество, запрещенное в свободном гражданском обороте. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 под курткой, одетой на ней, была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка, закрытая крышкой синего цвета, с надписью «аквалайн» емкостью 1.5л., внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета. По факту обнаруженного ФИО3 пояснила, что данную бутылку она нашла 22.02.2018 года в районе мусорных баков на ... в ... и стала хранить при себе без цели сбыта. После этого изъятая у ФИО1 пластиковая бутылка с сыпучим веществом была ею упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой были заправлены в сложенный вдвое и склеенный лист бумаги белого цвета. На данном листе ею был написан пояснительный текст, на котором расписались она, понятые и ФИО1 Никакого физического либо психологического воздействия при проведении личного досмотра на ФИО1 оказано не было. Заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. По данному факту ею был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу аналогичными показаниями свидетелей ФИО (л.д.54-55) и ФИО (л.д.56-57), согласно которым они подтвердили свое участие в качестве понятых 22.02.2018 года при проведении личного досмотра ФИО1, а также факт обнаружения и изъятия в их присутствии под курткой, одетой на ФИО1, прозрачной пластиковой бутылки, закрытой крышкой синего цвета, с надписью «аквалайн» емкостью 1,5 л., внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, данная бутылка в их присутствии была упакована, они расписались в составленных документах.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании: 

- протокол личного досмотра от 22.02.2018 года, согласно которому в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в присутствии двух понятых в служебном кабинете № 53 ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., под курткой, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят порох (л.д.35-40);

- справка об исследовании № 4/512 от 23.02.2018 года, согласно выводам которой представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 244 гр. является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации (л.д.45);

- протокол осмотра места происшествия от 23.02.2018 года, согласно которому ФИО1 указала на место приобретения ею пороха, а именно участок местности по адресу: ... (л.д.46-51);

- заключение эксперта № 4/471 от 28.02.2018 года, согласно выводам которого представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 243 гр., находящееся в полимерной бутылке, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом. Данный порох промышленного изготовления и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации. Первоначальная масса бездымного пороха составляла 244 гр. (л.д.84-85);

- протокол осмотра предметов от 22.03.2018 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, согласно которому осмотрен бездымный порох массой 242 гр. (остаток после экспериментальной стрельбы) (л.д.87-89,90,91).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а ее действия подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ее наказание.

ФИО1 ..., свою вину признала и в содеянном раскаялась, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а также ее активное способствование расследованию преступления по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, поскольку при проведении осмотра места происшествия ФИО1 добровольно указала место находки бутылки с порохом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.07.2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена, ФИО1 назначенное ей наказание не отбыла и к его отбыванию не приступила, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также влияние наказания на условия ее жизни, жизни ее семьи и на исправление подсудимой, в связи с чем считает справедливым по каждому эпизоду преступления избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с ее изоляцией от общества, что положительно повлияет на ее исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.07.2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда в соответствии с ч.1 ст.83 УК РФ суд не усматривает, поскольку осужденная ФИО1 уклонилась от отбывания наказания по вышеуказанному судебному приговору. 

В связи с тем, что ФИО1 наказание, назначенное ей приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.07.2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ, не отбыла и к его отбыванию не приступила, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 окончательного наказания определить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.07.2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 судом в связи с ее объявлением в розыск, до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «14» ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «26» сентября 2018 года по «13» ноября 2018 года включительно. В колонию-поселение доставить ФИО1 под конвоем. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую бутылку с остатком бездымного пороха массой 242 гр., находящуюся на хранении в камере хранения ДЧ ОМВД России по Аксайскому району по квитанции № 29, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденной. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: С.Л. Рубежанский