№ 12-20/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Бердюжье 26 декабря 2017 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Золотухиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 17.11.2017г. об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 14.10.2015г. в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 14 октября 2015 года, оставленным без изменения решением Бердюжского районного суда Тюменской области от 19.11.2015г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.69-73,102-106).

15.09.2017г. ФИО1 мировому судье подано заявление о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 14.10.2015г. о назначении административного наказания, на основании п.4 ст.31.7 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, мотивированное тем, что в связи с направлением им, 29.10.2015г., в органы ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения, срок исполнения постановления должен быть окончен 19.05.2017г.. Однако, поскольку сотрудниками ГИБДД МО МВД «Голышмановский» его заявление не было зарегистрировано, срок течения исполнения административного наказания был прерван. От исполнения административного наказания он не уклонялся, уведомления от сотрудников ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» о том, что срок не идет, он не получал, считает, что срок должен исчисляться с 19.11.2015г..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А. от 18.09.2017г., указанное заявление возвращено ФИО1 Решением Бердюжского районного суда Тюменской области от 9.11.2017г., по жалобе ФИО1, указанное определение мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 18.09.2017г. отменено, дело направлено на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области, которым, 17.11.2017г. вынесено постановление об отказе ФИО2 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2015г. 

В жалобе, поданной в Бердюжский районный суд, ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 17.11.2017г., отменить, принять решение об удовлетворении заявления в полном объеме, полагает, что он принял необходимые меры по исполнению постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района от 14.10.2015г., обратившись, 29.10.2015г., в ГИБДД по Добрянскому району Пермского края с заявлением об утере водительского удостоверения, поскольку, в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ, он должен был в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, для течения срока лишения права управления транспортным средством. Его заявление было принято к производству и разъяснено, что аналогичное заявление необходимо направить в ГИБДД МО МВД "Голышмановский", что им и было сделано 28.10.2015г. Штраф в размере 30000 рублей он оплатил своевременно. Указанные в заявлении документы в ГИБДД МО МВД "Голышмановский" поступили, однако действий по исполнению заявления об утрате водительского удостоверения сотрудниками принято не было. По этим основаниям считает, что срок для исполнения наказания должен исчисляться с 19.11.2015г.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

В соответствии с частями 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как усматривается из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 14.10.2015г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 19.11.2015г. (л.д.102—106).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 14.10.2015г. направлена начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» и в инспекцию гостехнадзора для исполнения 24.11.2015г. (л.д. 113).

Таким образом, мировым судьей обязанность по направлению в административный орган копий принятых судебных актов исполнена надлежащим образом.

Согласно информации инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО3 от 9.12.2015г. и главного государственного инженера инспектора Гостехнадзора по Бердюжскому района ФИО4 от 24.11.2015г., указанное выше постановление в отношении ФИО1 принято к исполнению и внесено в базу данных АИПС «Водитель» ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Тюменской области и инспекцию Гостехнадзора Бердюжского района 24.11.2015г. (л.д.114).

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку, штраф в размере 30000 рублей, назначенный ФИО1 указанным постановлением, оплачен им 10.12.2015г. (л.д.115).

При рассмотрении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами установлено, что при возбуждении дела об административном правонарушении водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось и правонарушителем в органы ГИБДД сдано не было, заявление об утрате данного документа в ГИБДД МО МВД России «Голышмановский», являющийся органом, исполняющим административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в отношении ФИО1, не поступало.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Мировым судьей были установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 14.10.2015г. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 и статьи 32.7 КоАП РФ было расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Правильность выводов мирового судьи о том, что срок давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 14.10.2015г. не истек, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения его исполнения, сомнений не вызывает.

Доводы поданной ФИО1 жалобы о том, что он принял необходимые меры по исполнению постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района от 14.10.2015г., обратившись, 29.10.2015г., в ГИБДД по Добрянскому району Пермского края с заявлением об утере водительского удостоверения, опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами и не ставят под сомнение законность вынесенного решения, поскольку в ГИБДД по Добрянскому району Пермского края ФИО1 обращался с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с его утратой, 28.10.2015г., то есть до вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 14.10.2015г., которое им было обжаловано в Бердюжский районный суд. Оставлено без изменения решением Бердюжского районного суда Тюменской области от 19.11.2015г. и в указанный день вступило в законную силу. При рассмотрении данного дела Бердюжским районным судом 19.11.2015г., ФИО1 присутствовал лично, при производстве по делу указал свой адрес: 

<

адрес>, по которому просил направить копию указанного решения, в указанное время регистрации по месту жительства в паспорте не имел, иных адресов места его пребывания не указывал (л.д.22,94-110). После вступления постановления от 14.10.2015г. в законную силу, с заявлением об утрате водительского удостоверения в ГИБДД МО МВД России «Голышмановский», являющийся органом, исполняющим административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не обратился до настоящего времени, таким образом, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Уведомление о необходимости сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» было направлено ФИО1 30.11.2015г. по указанному им адресу: 

<

адрес> (л.д.153). Неполучение им указанного уведомления ввиду не проживания по данному адресу, не может расцениваться как нарушение прав ФИО1, поскольку, как указано выше, иного адреса для направления корреспонденции ФИО1 не указал.

Направление ФИО6, (являющейся, со слов ФИО1 в настоящем судебном заседании, его сожительницей), 14.01.2016г., письма на имя ФИО7, для передачи в ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский», в котором содержалось названное выше заявление ФИО1 в ГИБДД Пермского края Добрянского района, копия постановления от 3.10.2015г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и квитанция об уплате штрафа на сумму 500 рублей, правильно не принято мировым судьей как основание для прекращения исполнения постановления об административном правонарушении от 14.10.2015г., поскольку ФИО6 и ФИО7 не являются лицами, участвующими по данному делу, названное заявление ФИО1, как указано выше, было составлено 28.10.2015г., до вступления постановления от 14.10.2015г. в законную силу, и имело своей целью получение дубликата водительского удостоверения в связи с его утратой, а не исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 17.11.2017г. об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 14.10.2015г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья