№ 5-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Благовещенск 

Судья Благовещенского районного Республики Башкортостан Еркеева М.Р., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, холостого

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов, находясь возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, пытался учинить драку, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что больше такого не повторится.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Кроме признательных показаний ФИО1, факт совершения им административного правонарушения и его вина, объективно подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов, проходя мимо 

<

адрес>А по 

<

адрес> РБ, увидел незнакомого гражданина в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и пытался учинить драку, кидался под машины, проезжающие по дороге. На неоднократные просьбы окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили, что он нарушает ст. 20.1 КоАП РФ. В последующем узнал, что гражданином является ФИО1 Также данный гражданин неоднократно падал, когда поскальзывался на льду;

- объяснением ФИО4, содержащим аналогичные сведения;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> РБ, был задержан неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения, кидался под проезжающие мимо машины, непристойно приставал к прохожим, размахивал руками, выражался грубой нецензурной брань в адрес прохожих, пытался учинить драку, неоднократно поскальзывался и падал, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Подъехав к данному гражданину, представились и потребовали прекратить свои действия, в связи с тем, что нарушает общественный порядок. В последующем было установлено, что данным гражданином является ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные доказательства согласуются между собой, поэтому считаю их достоверными, ими вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исследовав данные о личности ФИО1, суд установил, что он привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами судом учитываются признание вины, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 доставлен в дежурную часть в 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применении ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 16:30 часов 16 января 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья: Еркеева М.Р.