Дело 1-219/2019

Уголовное дело № 41907990001000001

УИД № 79RS0002-01-2019-001154-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 10 сентября 2019 г.

Судья Биробиджанкского районного суда ЕАО Михалёв В.А.

с участием государственных обвинителей: старшего помощника 

прокурора ЕАО ФИО4, старшего помощника 

прокурора г. Биробиджана Баселиной М.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника Болотовой Т.С., предоставившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором частного учреждения «

<

данные изъяты>» (юридический и почтовый адрес: 

<

адрес>, то есть лицом, выполняющим управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в данном учреждении, по предварительному сговору с ФИО118, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которая осуществляла роль пособника, то есть содействовала ФИО5 в совершении преступления, в том числе участвовала в качестве члена фиктивной комиссии по проведению комплексного экзамена у иностранных граждан, включавшего в себя владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, а именно для иностранных граждан, которые планировали получить гражданство РФ, разрешение на временное проживание, патент, а также разрешение на работу, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства в виде незаконной выдачи сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, и как следствие незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации на период действия документов, полученных, в том числе, на основании вышеуказанных сертификатов, а также необоснованного получения последними гражданства РФ, разрешения на временное проживание, патентов, а также разрешений на работу. Указанное противоправное деяние ФИО5 совершила при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред. федерального закона от 5 февраля 2018 г. № 15-ФЗ) частным учреждением признавалась некоммерческая организация, созданная собственником (гражданином или юридическим лицом) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Имущество частного учреждения находилось у него на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ). Порядок финансового обеспечения деятельности частного учреждения и права частного учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное частным учреждением, определялись в соответствии с ГК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частное учреждение «

<

данные изъяты>» (далее также учреждение, центр) являлось некоммерческой организацией (п. 1.6 Устава учреждения в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, далее Устав) в соответствии с пунктом 1.7 и 1.8 Устава, центр должен был осуществлять свою деятельность в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Уставом, и приобретал имущественные и личные неимущественные права, а также нёс обязанности через свои органы управления.

Таким образом, законные интересы данного учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определились осуществлением деятельности в полном соответствии нормативным правовым актам Российской Федерации, в том числе в области образовательной деятельности.

В указанный период центр осуществлял свою деятельность под руководством учредителя, которым являлось общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). Управление центром основывалось на сочетании единоначалия в решении административных вопросов и подчинённостью учредителю в решении хозяйственно - финансовых вопросов (п. 6.1 Устава). Руководство центром осуществлялось на основе единоначалия директором учреждения, который нес персональную ответственность за выполнение возложенных на центр задач.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) директором частного учреждения «

<

данные изъяты>» была избрана ФИО5

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как директор учреждения без доверенности действовала от имени центра, представляла его во всех инстанциях, организациях, предприятиях и учреждениях, была полномочна совершать административные, хозяйственные и финансовые операции, заключать договоры и контракты, в том числе трудовые, выдавать доверенности, открывать счета в учреждениях банка, принимать на работу в учреждение и увольнять работников на основе трудового договора (контракта), а также других форм, регулирующих трудовые отношения работника с работодателем, в соответствии с законодательством о труде. Также ФИО5 полномочна была организовывать в установленном порядке аттестацию всех категорий работников учреждения, устанавливать размеры надбавок, доплат и премий в соответствии с действующим законодательством, разрабатывать направления деятельности учреждения, утверждать планы работ подразделений, распределять между ними объемы работ, финансовые и материально - технические ресурсы, издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения работниками учреждения и принимать решения по другим вопросам деятельности центра в соответствии с законодательством.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась лицом, постоянно выполняющим функции единоличного исполнительного органа частного учреждения «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), а именно выполняющим управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в указанной организации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. федерального закона от 31 декабря 2017 г. № 498-ФЗ, далее также Закон) иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу, либо патента, указанного в статье 13.3 Закона, обязан был подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства. 

В указанный период сертификат выдавался образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.

Порядок и критерии включения образовательных организаций в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, перечень таких организаций, форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена, а также технические требования, форма сертификата, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 15.1 Закона, и порядок его выдачи утверждались федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования (ч. 4 ст. 15.1 Закона).

Приказом Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2017 г. № 856 «Об утверждении перечня образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (далее МГУ им. М.В. Ломоносова адрес: 

<

адрес>) было внесено в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (ранее МГУ им. М.В. Ломоносова был внесен перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации приказом Министерства образования и науки РФ от 2 декабря 2014 г. № 1533, который приказом Минобрнауки России от 29 августа 2017 г. № 856 признан утратившим силу с 3 октября 2017 г.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя от имени частного учреждения «

<

данные изъяты>», на основании п. 5 Приказа Министерства образования и науки РФ от 29.08.2014 № 1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» заключила с МГУ им. М.В. Ломоносова соглашение № КЭ-2015/58 о проведении комплексного экзамена для иностранных граждан за пределами организации, проводящей комплексный экзамен (далее - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия которого составлял три года.

Предметом Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ являлось совершение за вознаграждение центром действий, состоящих в организации проведения комплексного экзамена для иностранных граждан в части приёма документов, информационного обеспечения, консультирования иностранных граждан по вопросам проведения комплексного экзамена, подготовки иностранных граждан к проведению комплексного экзамена, организационно-технического обеспечения процедуры проведения комплексного экзамена, а также вручения сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранным гражданам (п. 2.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

При выполнении указанных действий центр в лице ФИО5 обязан был строго соблюдать положения действующего законодательства РФ, регулирующие отношения, связанные с проведением комплексного экзамена в Российской Федерации, в том числе положения Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (п. 2.3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе организовывать проведение комплексного экзамена в составе комиссии из числа педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, имеющих высшее образование по направлению подготовки «Филология» или «Лингвистика», «История», «Юриспруденция» (далее – Комиссия), соблюдая при этом требования Приказа Министерства образования и науки РФ от 29.08.2014 № 1156 (пункты 3.2.1.8 и 3.ДД.ММ.ГГГГ Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1.1 приложения № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость комплексного экзамена для иностранных граждан для получения разрешения на работу составляла 4 900,00 рублей за тестирование 1 (одного) человека, при этом 30% от указанной суммы перечислялась в пользу МГУ им. М.В. Ломоносова, а оставшаяся доля в размере 70% от суммы обращалась ФИО5 как в пользу учреждения, так и в свою пользу.

Вместе с тем, в указанный период, осознавая вышеуказанные обстоятельства, в том числе положения правовых актов, ФИО5, выполняя организационно-распорядительные полномочия в частном учреждении «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении последней путем неправомерных действий получить для себя выгоду, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц, умышленно, в целях извлечения выгод имущественного характера для себя в виде получаемых денежных средств в размере доли равной 70% вступила с ФИО118 в предварительный преступный сговор, направленный на проведение фиктивных экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан. При этом, по предварительной договорённости, согласно отведенной роли пособника ФИО118 с ведома ФИО5 должна была содействовать совершению преступления, в том числе участвовать в качестве председателя фиктивной комиссии по проведению комплексного экзамена, организуя совместно ФИО5 имитацию процедуры выполнения иностранными гражданами субтестов (компонентов) «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование» и «Говорение» модуля «Русский язык как иностранный», а также предоставлять ФИО5 информацию для подготовки заведомо недостоверных результатов в виде заведомо завышенных баллов по указанному модулю для внесения ФИО5 указанных заведомо ложных сведений в сводные таблицы результатов комплексных экзаменов. На ФИО5 как на лицо, выполняющее управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в частном учреждении «

<

данные изъяты>», возлагалась роль исполнителя преступного умысла. 

Так, ФИО5, согласно отведенной роли исполнителя, с целью введения должностных лиц МГУ им. М.В. Ломоносова в заблуждение относительно соблюдения процедуры проведения комплексного экзамена, на основании используемых заведомо недостоверных сведений, в том числе получаемых от ФИО118 согласно отведенной роли пособника, умышленно организовывала подготовку документов, в том числе сводных таблиц результатов комплексных экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, содержащих заведомо ложные сведения о результатах набранных баллов при проведении тестирования, являвшихся юридическим основанием для получения в МГУ им. М.В. Ломоносова сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также заведомо ложные сведения о лицах, в том числе о ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые якобы проводили комплексные экзамены в качестве членов Комиссии наряду с ФИО118, однако фактически в проведении указанных экзаменов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 участие не принимали, о чём доподлинно было известно ФИО5 совместно с ФИО118, и объективно свидетельствовало о том, что указанная Комиссия являлась фиктивной.

Реализуя совместный с ФИО118 преступный умысел, последняя умышленно предоставила указанные заведомо недостоверные результаты в виде умышленно завышенных баллов по модулю «Русский язык как иностранный» в отношении иностранных граждан ФИО5, которая в данный период, вопреки законным интересам данного учреждения, определяемым основными видами деятельности указанной организации, организовывала процедуру проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан в нарушение положений Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и положений приказа Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014 г. № 1156, в отсутствии отдельных членов Комиссии, предусмотренной вышеуказанными правовыми актами, имитируя совместно с ФИО118 процедуру выполнения иностранными гражданами субтестов (компонентов) «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Аудирование» и «Говорение» модуля «Русский язык как иностранный», а также субтестов модулей «История России» и «Основы законодательства Российской Федерации».

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умышленно, имея реальную возможность не использовать управленческие функции, вопреки законным интересам учреждения, с целью введения должностных лиц МГУ им. М.В. Ломоносова в заблуждение относительно соблюдения условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам организации и проведения комплексного экзамена, организовала в частном учреждении «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с ФИО118 проведение фиктивного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан.

В указанный период, по результатам организованного и фиктивно проведенного ФИО5 при пособничестве со стороны ФИО118 комплексного экзамена, включавшего в себя имитацию заполнения матриц тестов и имитацию говорения иностранными гражданами, проведённых при активном умышленном участии ФИО118, в том числе с применением видеозаписи для введения должностных лиц МГУ им. М.В. Ломоносова в заблуждение относительно соблюдения процедуры проведения комплексного экзамена, ФИО5, в том числе на основании умышлено предоставленных ФИО118 заведомо недостоверных результатов в виде умышленно завышенных баллов по модулю «Русский язык как иностранный», умышленно организовала подготовку документов, в том числе сводных таблиц результатов комплексных экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, содержащих заведомо ложные сведения о результатах набранных баллов при проведении тестирования, являвшихся юридическим основанием для получения в МГУ им. М.В. Ломоносова сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, и затем умышленно выдала следующим гражданам Китайской Народной Республики (далее также КНР) сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, которые прибыли на территорию РФ в целях получения в установленном законом порядке разрешений на работу, и осуществления трудовой деятельности:

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

ФИО223

В этот же период, по результатам организованного и фиктивно проведенного ФИО5 при пособничестве со стороны ФИО118 комплексного экзамена, включавшего в себя имитацию заполнения матриц тестов и имитацию говорения иностранными гражданами, проведённых при активном умышленном участии ФИО118, в том числе с применением видеозаписи для введения должностных лиц МГУ им. М.В. Ломоносова в заблуждение относительно соблюдения процедуры проведения комплексного экзамена, ФИО5, в том числе на основании умышлено предоставленных ФИО118 заведомо недостоверных результатов в виде умышленно завышенных баллов по модулю «Русский язык как иностранный», умышленно организовала подготовку документов, в том числе сводных таблиц результатов комплексных экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, содержащих заведомо ложные сведения о результатах набранных баллов при проведении тестирования, являвшихся юридическим основанием для получения в МГУ им. М.В. Ломоносова сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, и затем умышленно выдала следующим иностранным гражданам сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, которые планировали на основании указанного документа получить в установленном законом порядке патент, разрешение на работу (далее также РНР), разрешение на временное проживание (далее также РВП), а также гражданство РФ:

- ФИО224

ФИО224

ФИО224

ФИО224

ФИО224

ФИО224

ФИО224

ФИО224

ФИО224

- ФИО10 

<

данные изъяты>;

- ФИО11 

<

данные изъяты>;

- ФИО12 

<

данные изъяты>

- ФИО13 (гражданство Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД - 2 в Исфара, номер бланка сертификата 022402186037) - патент до ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО14 

<

данные изъяты>

- ФИО15 (гражданство Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ посольством 

<

адрес> в РФ, номер бланка сертификата 022402187019) - патент до ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО16 

<

данные изъяты>

- ФИО17 

<

данные изъяты>

- ФИО198 ФИО18 

<

данные изъяты>

- ФИО19 

<

данные изъяты>

- ФИО20 

<

данные изъяты>

- ФИО197 ФИО21 

<

данные изъяты>

- ФИО22 

<

данные изъяты>

- ФИО23 

<

данные изъяты>

- ФИО196 ФИО24 

<

данные изъяты>

- ФИО25 

<

данные изъяты>

- ФИО26 

<

данные изъяты>

- ФИО27 

<

данные изъяты>

- ФИО28 

<

данные изъяты>

- ФИО194 ФИО29 

<

данные изъяты>

- ФИО226 ФИО225 

<

данные изъяты>

- ФИО31 

<

данные изъяты>

- ФИО195 ФИО32 

<

данные изъяты>

- ФИО33 

<

данные изъяты>

- ФИО214 ФИО34 

<

данные изъяты>

- ФИО35 

<

данные изъяты>

- ФИО214 ФИО37 

<

данные изъяты>

- ФИО227 

<

данные изъяты>

- ФИО38 

<

данные изъяты>

- ФИО141 ФИО56 ФИО161 

<

данные изъяты>

- ФИО39 

<

данные изъяты>

- ФИО152 ФИО228 

<

данные изъяты>

- ФИО40 

<

данные изъяты>

- ФИО41 

<

данные изъяты>

- ФИО142 ФИО229 ФИО161 

<

данные изъяты>

- ФИО42 

<

данные изъяты>

- ФИО43 

<

данные изъяты>

- ФИО44 

<

данные изъяты>

- ФИО45 

<

данные изъяты>

- ФИО209 ФИО46 

<

данные изъяты>

- ФИО209 ФИО47 

<

данные изъяты>

- ФИО191 ФИО48 

<

данные изъяты>

- ФИО192 ФИО49 

<

данные изъяты>

- ФИО50 

<

данные изъяты>;

- ФИО51 

<

данные изъяты>;

- ФИО193 ФИО52 

<

данные изъяты>;

- ФИО143 ФИО230 ФИО101 

<

данные изъяты>;

- ФИО53 

<

данные изъяты>;

- ФИО231 

<

данные изъяты>

- ФИО210 ФИО54 

<

данные изъяты>;

- ФИО55 

<

данные изъяты>;

- ФИО56 

<

данные изъяты>;

- ФИО57 

<

данные изъяты>

- ФИО58 

<

данные изъяты>;

- ФИО59 

<

данные изъяты>;

- ФИО146 ФИО60 

<

данные изъяты>;

- ФИО61 

<

данные изъяты>;

- ФИО232 

<

данные изъяты>;

- ФИО62 

<

данные изъяты>

- ФИО63 

<

данные изъяты>;

- ФИО64 

<

данные изъяты>;

- ФИО65 

<

данные изъяты>;

- ФИО66 

<

данные изъяты>;

- ФИО233 

<

данные изъяты>

- ФИО234 

<

данные изъяты>;

- ФИО235 

<

данные изъяты>

- ФИО236 

<

данные изъяты>;

- ФИО67 

<

данные изъяты>;

- ФИО68 

<

данные изъяты>;

- ФИО237 

<

данные изъяты>;

- ФИО238 

<

данные изъяты>;

- ФИО69 

<

данные изъяты>;

- ФИО70 

<

данные изъяты>;

- ФИО239 

<

данные изъяты>

- ФИО71 

<

данные изъяты>

- ФИО241 

<

данные изъяты>;

- ФИО73 

<

данные изъяты>;

- ФИО74 

<

данные изъяты>;

- ФИО75 

<

данные изъяты>;

- ФИО76 

<

данные изъяты>;

- ФИО243 ФИО242 

<

данные изъяты>;

- ФИО78 

<

данные изъяты>;

- ФИО79 

<

данные изъяты>

- ФИО80 

<

данные изъяты>

- ФИО81 

<

данные изъяты>

- ФИО82 

<

данные изъяты>;

- ФИО244 

<

данные изъяты>

- ФИО83 

<

данные изъяты>

- ФИО84 

<

данные изъяты>

- ФИО85 

<

данные изъяты>.04.2021;

- ФИО86 

<

данные изъяты>;

- ФИО206 ФИО245 

<

данные изъяты>;

- ФИО87 

<

данные изъяты>;

- ФИО88 

<

данные изъяты>;

- ФИО89 

<

данные изъяты>;

- ФИО246 

<

данные изъяты>;

- ФИО90 

<

данные изъяты>;

- ФИО247 

<

данные изъяты>;

- ФИО91 

<

данные изъяты>;

- ФИО248 

<

данные изъяты>;

- ФИО249 

<

данные изъяты>;

- ФИО92 

<

данные изъяты>;

- ФИО93 

<

данные изъяты>

- ФИО250 

<

данные изъяты>;

- ФИО94 

<

данные изъяты>;

- ФИО251 

<

данные изъяты>;

- ФИО252 

<

данные изъяты>;

- ФИО95 

<

данные изъяты>;

- ФИО253 

<

данные изъяты>;

- ФИО96 

<

данные изъяты>

- ФИО97 

<

данные изъяты>;

- ФИО98 

<

данные изъяты>

- ФИО99 

<

данные изъяты>;

- ФИО100 

<

данные изъяты>;

- ФИО101 

<

данные изъяты>;

- ФИО102 

<

данные изъяты>;

- ФИО103 

<

данные изъяты>;

- ФИО104 

<

данные изъяты>;

- ФИО105 

<

данные изъяты>;

- ФИО106 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- ФИО107 

<

данные изъяты>;

- ФИО108 

<

данные изъяты>;

- ФИО9 

<

данные изъяты>;

- ФИО109 

<

данные изъяты>

- ФИО110 

<

данные изъяты>

- ФИО111 

<

данные изъяты>

- ФИО255 

<

данные изъяты>

- ФИО112 

<

данные изъяты>

Использование ФИО5 при умышленном пособничестве ФИО118 в частном учреждении «

<

адрес>», своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод имущественного характера для себя, а также преимуществ для иностранных граждан, планировавших в нарушение установленного порядка пребывать на территории Российской Федерации, в том числе осуществлять трудовую и иную деятельность, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства, а именно интересам, предусмотренным ст. 15.1, ч. 9.1-1 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Так, в результате противоправного деяния были существенно нарушены общественные отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникшие в связи с пребыванием иностранных граждан в Российской Федерации в нарушение установленного порядка. Так, должностные лица УМВД России по Еврейской автономной области (

<

адрес>), будучи введенные в заблуждение, на основании выданных ФИО5 при пособничестве ФИО118 в нарушение действующего законодательства РФ фиктивных сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, в период с сентября 2017 г. по март 2018 г. выдали указанным выше иностранным гражданам патенты, разрешения на работу, разрешения на временное пребывание. Кроме этого, на основании выданных ФИО5 при пособничестве ФИО118 в нарушение действующего законодательства РФ фиктивных сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации часть иностранных граждан, а именно ФИО82, ФИО256, ФИО83 и ФИО90 незаконно получили гражданство РФ.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» юридические лица, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, виновные в нарушении требований настоящего федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме.

Подсудимая ФИО5 подтвердила данные на предварительном следствии показания о том, что с 2004 года работает директором частного учреждения «

<

адрес>». Иные лица по трудовым договорам в указанном учреждении не работают. В период с 2015 года по настоящее время, после внесения изменения в федеральный закон о правовом положении иностранных граждан в РФ, в учреждение стали приходить иностранные граждане, а также представители компаний, которые использовали в уставной деятельности граждан КНР, за решением вопроса о получении иностранными гражданами сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Большинство иностранных граждан не владели русским языком и не знали историю России и основы законодательства Российской Федерации в объеме, предъявляемом приказами минобрнауки РФ. Полагала, что требование о наличии сертификатов являлось формальным требованием федерального закона о правовом положении иностранных граждан для получения разрешения на работу. При этом в получении указанных сертификатов были заинтересованы компании, в которых осуществляли трудовую деятельность указанные иностранные граждане. За выдачу сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации взымалась денежная плата, которую вносили представители компаний, заинтересованных в использовании иностранных граждан в своей уставной деятельности, при этом часть суммы за каждого иностранного гражданина переводилась в МГУ им. М.В. Ломоносова на основании соглашения между МГУ и частным учреждением, а другая часть оставалась в самом учреждении и тратилась на заработную плату и иные расходы. 

Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) под руководством ФИО5 в период с 2016 по март 2018 гг. занималось проведением курсов повышения квалификации для граждан Российской Федерации, в том числе повышения квалификации по компьютерным программам 1С, по проведению государственных закупок, по противодействию коррупции, а также проведением комплексных экзаменов (тестирования) на предмет знания русского языка, основ законодательства РФ и истории России (экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации). Уставными целями данного учреждения являются образовательные цели, связанные с проведением законной образовательной деятельности, то есть в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными правовыми актами, из которых и формировались задачи и функции учреждения. В ее должностные обязанности входит полное руководство частным учреждением «

<

данные изъяты>», при этом полномочия описаны в уставе данного учреждения. Финансово-хозяйственными вопросами данного учреждения также исключительно руководит ФИО5 лично, налоговую отчетность за деятельность учреждения представляет в налоговые органы также она, однако её (отчетность) формирует специалист-бухгалтер на основании договора оказания услуг. Штат частного учреждения «

<

данные изъяты>» составляет один человек и состоит только из ФИО5 как директора данной организации. Учредителем частного учреждения «

<

данные изъяты>» является ООО «

<

данные изъяты>», одним из учредителей которого является ФИО181, иных участников данного общества нет. Где располагается ООО «

<

данные изъяты>», ФИО5 также не помнит. Фактически оказывали образовательные услуги в частном учреждении «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) по договорам оказания услуг в период с 2016 по март 2018 г. примерно, шесть человек: ФИО113 (

<

данные изъяты>), ФИО114 (

<

данные изъяты>), ФИО115 (

<

данные изъяты>), ФИО116 (

<

данные изъяты>), ФИО117 (

<

данные изъяты> 

<

адрес>), ФИО118. В 2016 году также были ФИО3, ФИО1, ФИО2, а уже с 2017 г. по март 2018 года указанные лица в частном учреждении «

<

данные изъяты>» не преподавали, однако фамилии данных лиц в ряде документов частного учреждения «

<

данные изъяты>» фигурировали, при этом расписывалась за них сама ФИО119 Среди подобных документов были такие как сводные таблицы результатов комплексного экзамена и матрицы тестов по компонентам «Законодательство» и «История», заполняемые на иностранных граждан. При этом проставляла она указанные подписи за ФИО1 и ФИО2, которые являлись 

<

данные изъяты>, либо находясь на рабочем месте в здании частного учреждения «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, либо находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>. Данные документы в последствии направлялись в МГУ им. М.В. Ломоносова. При этом ФИО118, которая под руководством ФИО5 принимала участие в организации экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации экзамена в период с 2017 г. по март 2018 года знала о том, что ФИО1 и ФИО2 не принимали участие в указанных экзаменах для иностранных граждан. Участниками данного комплексного экзамена являлись иностранные граждане, и данный экзамен проводился с целью получения сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации для последующего получения ими разрешения на работу, патента, разрешения на временное проживание или вида на жительство. Лицам с 2016 по март 2018 гг., успешно сдавшим комплексный экзамен выдавался сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, а лицам, не сдавшим комплексный экзамен, выдавалась справка за подпись и печатью ВУЗа, в данном случае МГУ им. М.В. Ломоносова (т. 3 л.д. 128-132, 176–181, 184-188).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО5 сообщила о совершении ею злоупотребления полномочиями при выдаче иностранным гражданам сертификатов о знании русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации (т. 3 л.д. 116 - 117).

Виновность подсудимой ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями осужденной ФИО118 о том, что в частном учреждении «

<

данные изъяты>» она осуществляла образовательные услуги с лета 2015 г. по март 2018 г. Услуги заключались в ее участии в проведении комплексных экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. Помимо ФИО118 в данном учреждении оказывали услуги по своим специализациям ФИО3, ФИО2 и ФИО1. В период с сентября 2017 года по март 2018 года в проведении указанных комплексных экзаменов участвовали только она, как тестер по русскому языку как иностранному, и ФИО5, как директор. Она понимала, что нарушала процедуру проведения указанных комплексных экзаменов, тем, что при проведении экзаменов в помощь иностранным гражданам была «текстовая опора», т.е. «шпаргалки», в подготовке которых приминала участие лично она, при этом данная помощь оказывалась иностранным гражданам, в особенности гражданам КНР с целью умышленного завышения баллов за сдаваемые компоненты комплексного экзамена. Об оказании подобной помощи иностранным гражданам её просила ФИО5. В ходе проведения указанных экзаменов также участвовали переводчики. Экзамен проводился с целью получения сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации для последующего получения иностранными гражданами разрешения на работу, патента, разрешения на временное проживание или вида на жительство. При проведении экзаменна для отчета перед МГУ применяласт видеозапись.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО118 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничестве в злоупотреблении полномочиями, а именно пособничестве в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что с 2009 года она осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> В период, примерно, с 2015 года по 2016 г. она работала по разовым гражданско-правовым договорам в частном учреждении «

<

данные изъяты>». В указанное учреждение ее пригласила работать непосредственно директор данной организации ФИО5. Она оказывала в данном учреждении услуги при проведении комплексного экзамена русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан по дисциплине «Юриспруденция». В 2017 году в данном учреждении она уже подобные услуги не оказывала и иные виды деятельности в указанном частном учреждении не осуществляла. Копии сводных таблиц результатов комплексного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, проведенного в частном учреждении «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала. 

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> В период с середины 2015 года по январь 2016 г. он оказывал образовательные услуги по гражданско-правовым договорам в частном учреждении «

<

данные изъяты>», которое находится на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Его услуги заключались в проведении комплексного экзамена русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан, желающих получить разрешение на работу, патент, разрешение на временное проживание или вид на жительство. Он был допущен приказом МГУ им. Ломоносова в качестве лица, имеющего принимать вышеуказанный комплексный экзамен по истории России. В указанный период с ним заключались разовые договоры перед каждым экзаменом с частным учреждением «

<

данные изъяты>» в лице ФИО5, которая являлась директором данной организации. При этом, он принимал экзамены единолично, в отсутствии преподавателей иных специальностей, в том числе по русском языку и юриспруденции, которые приходили в иные периоды времени для принятия указанных экзаменов по данным дисциплинам. После января 2016 г. в указанном учреждении в подобных экзаменах он больше не участвовал, ФИО208 ему знакома. Она также принимала участие в частном учреждении «

<

данные изъяты>» в проведении комплексного экзамена русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан, в частности, по дисциплине «Русский язык». Копии сводных таблиц результатов комплексного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, проведенного в частном учреждении «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не знакомы. С января 2016 г. по настоящее время он не имел какого-либо отношения к деятельности частного учреждения «

<

данные изъяты>». Ни одна из двух подписей в строке «ФИО2, ФИО1» в документах, копии которых ему предъявлены, им не исполнялась. Примерно, в марте 2018 г. к нему домой пришла ФИО5 и пояснила, что она подделала несколько документов, использовав его имя и подпись, что выявили сотрудники ФСБ, после чего он прекратил разговор и закрыл перед ней дверь. 

А также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

Показаниями свидетеля ФИО257 о том, что он не владеет русским языком, но в течение 2-3 дней в г. Биробиджане он готовился к сдаче экзамена на знание русского языка, после чего сдал экзамен, но официальный документ об уровне знания русского языка лично не получил. Он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в визовом порядке, с целью работы на 1 год. Оформлением документов занималась китайская фирма «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, имя и фамилию руководителя фирмы он не знает. В настоящее время он работает в 

<

данные изъяты>, занимается распиливанием древесины. У ФИО258 два работодателя, их фамилии, в Китае – Джу, в России – Лю. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) ему не знакомо, также ФИО5 и ФИО118 он не знает, однако ФИО259 сдавал экзамены в каком-то учреждении в г. Биробиджане. Его и других работников 

<

данные изъяты> точное число он не помнит, привез переводчик. Он знает, что сдавал экзамены на знание русского языка, истории, законодательства России. Экзамен прошел в начале октября 2017 года, после сдачи экзамена он сразу вернулся в КНР. Обратно в Россию он приехал ДД.ММ.ГГГГ. Оплатой экзамена занималась фирма, кто именно из сотрудников фирмы, ему не известно. ФИО260 лишь сказали, что необходимо приехать и сдать экзамен. Свои личные денежные средства на сдачу экзамена он не сдавал. Подготовка к экзамену проходила 2-3 дня совместно с двумя преподавателями и переводчиком в 

<

адрес>. Преподаватели давали вопросы, которые будут на экзамене. С помощью переводчика они записывали китайскими иероглифами как по-русски звучит ответ на поставленный вопрос. Кроме того, им раздавали листы с тестами, вопросы в них были на русском языке, переводчик записывал перевод на китайском языке. На самом экзамене присутствовало только два преподавателя, которые ранее помогали при подготовке. В одной части они (сдающие экзамен) один на один с двумя преподавателями отвечали на вопросы: преподаватели задавали вопрос, они отвечали фразами, ранее записанными китайскими иероглифами. Указанные фразы соответствовали произношению русских слов, которые необходимо было сказать при ответе на вопрос преподавателя. После чего ФИО261 дали листы с тестами, и он отвечал на них самостоятельно. Благодаря тому, что ранее он запомнил, как выглядит вопрос, записанный на русском языке, помнил какой из предложенных ответов правильный. Во время экзамена присутстовали только два преподавателя. Во время подготовки к экзамену они (преподаватели) раздавали тесты с вопросами на русском языке, которые сопровождались переводом на китайском языке. Вопросы были короткими, поэтому визуально запомнить русское написание было не сложно. Во время экзамена китайский перевод вопросов отсутствовал, ФИО262 самостоятельно отвечал на тесты, так как запомнил, как выглядит вопрос и помнил, как на него правильно ответить, так как ранее готовился. Сам лично ФИО263 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации не получал. Кроме того, ранее он не проходил обучение на знание русского языка и в настоящее время русский язык он не знает. (т. 5 л.д. 143-148)

Показаниями свидетеля ФИО264 о том, что русским языком он не владеет, но шесть лет обучался ему в средней школе. В аттестате у него имеется отметка о изучении русского языка. Кроме того, около недели он проходил подготовку для сдачи экзамена по русскому языку на территории фирмы 

<

данные изъяты> где он работает. По имеющейся визе он прибыл на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, цель прибытия – работа, срок – 1 год. В настоящее время он работает в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> распильщиком древесины, руководителем фирмы является ФИО265. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ему не известно. Также, он не знает ФИО5 и ФИО118. Однако, в конце 2017 года, он совместно с другими работниками сдавал в 

<

адрес> экзамен на знание русского языка. Подготовка к экзамену проходила на территории фирмы, где он работает. Переводчик по имени Ваня рассказал, какие вопросы будут на экзамене, а также помог записать произношение ответов на эти вопросы по-русски китайскими иероглифами. В день экзамена они организованной группой в сопровождении переводчика приехали в г. Биробиджан. В кабинет заходили по одному, переводчик ждал за дверью. В кабинете присутствовало два преподавателя. Одна женщина снимала всё на видео, вторая задавала вопросы и держала перед ним лист с ответами – русскими словами, записанными китайскими иероглифами. Тест они проходили совместно, преподаватели указывали на правильные ответы. Бланки тестов они заполнял самостоятельно, при этом помощь им оказывали преподаватели. Сам лично он сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, не получал. (т. 5 л.д. 153-158)

Показания свидетеля ФИО266 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что русским языком он не владеет, но несколько дней проходил обучение русскому языку. По имеющейся визе он прибыл на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, цель прибытия – работа по найму, срок – 1 год. Оформлением документов занималась фирма 

<

данные изъяты> где он работает погрузчиком в п. 

<

данные изъяты> Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ему не знакомо. ФИО5 и ФИО118, также ему не знакомы. В конце 2017 года он сдавал экзамен на знание русского языка совместно с другими работниками. Экзамен проходил в 

<

адрес>. Подготовка к экзамену проходила на территории фирмы, где он работает. Переводчик ФИО268 рассказал, какие вопросы будут на экзамене, а также помог всем иностранцам записать произношение ответов на эти вопросы по-русски китайскими иероглифами. В день экзамена ФИО269 в составе группы работников приехал в 

<

адрес> в сопровождении переводчика. Далее они по одному заходили в кабинет для сдачи экзамена. Переводчика в кабинете не было, там присутствовало два преподавателя. Одна женщина снимала все на видео, вторая задавала вопросы и держала перед ним лист с ответами – русскими словами, записанными китайскими иероглифами. Экзамен принимали только эти две женщины. Бланки тестов он заполнял самостоятельно наугад, иногда отвечать правильно ему помогал преподаватель. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации он не получал. Про оплату экзаменов и документов ему ничего не известно. Ранее, до подготовки к вышеуказанному экзамену обучение русскому языку он не проходил. (т. 5 л.д. 163-168)

Показания свидетеля ФИО270 о том, что русским языком он не владеет, ранее проходил недельные курсы, которые проводил для него и других работников переводчик фирмы 

<

данные изъяты> Переводчика зовут ФИО211 ФИО271. Официального документа о знании русского языка у ФИО272 нет. По имеющейся визе он прибыл на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, цель прибытия – работа по найму, срок – 1 год. Оформлением документов занимался его работодатель – ФИО273 работает распильщиком древесины в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, руководителем является ФИО274.Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) ему не известно. ФИО5 и ФИО118, ему также не знакомы. В ноябре 2017 года он совместно с другими работниками и переводчиком приезжал для сдачи экзамена в г. Биробиджан, который необходим для оформления документов на работу. Подготовка к экзамену проходила на территории фирмы, где он работает. Они (иностранные граждане) готовились приблизительно неделю, переводчик ФИО275 рассказывала какие темы и вопросы будут на экзамене, а также помогала записать китайскими иероглифами произношение ответов по-русски. Кроме того им раздавали листы с тестами, порядок вопросов и ответы на которые они также заучивали. В день экзамена они группой работников в сопровождении переводчика приехали в 

<

адрес>. Далее они по одному заходили в кабинет для сдачи экзамена, ФИО276 был третьим. Переводчик в это время находился за дверью. Когда он заходил в кабинет, то уже знал, какие вопросы будут задавать, а также что он должен ответить. Ответы на вопросы и их порядок он заучил раньше во время подготовки к экзамену. В аудитории присутствовало два преподавателя. Они задавали вопросы. Вопросы были на русском языке, часть вопросов он понимал, часть нет. Ответы он называл в соответствии с заученным ранее порядком. Экзамен принимали только две женщины, одна снимала все на камеру мобильного телефона, вторая задавала вопросы. Бланки тестов он заполнял самостоятельно, так как ранее зрительно запомнил, на какой вопрос на русском языке следует русский ответ. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации он не получал. Однако фирма, где он работает, получила разрешение на работу. До курсов в фирме 

<

данные изъяты> он не проходил обучения русскому языку (т. 5 л.д. 173-178)

Показания свидетеля ФИО277 о том, что он обучался русскому языку несколько дней. Обучался в экзаменационной аудитории в Биробиджане. Официального документа о знании языка у него нет. В Россию он прибыл в 2018 году по имеющейся визе. Цель – работа, срок – 1 год. Оформлением документов занималась китайская фирма «

<

данные изъяты>», которая находится в 

<

адрес>, в России за деятельность фирмы отвечает гражданин КНР ФИО278. В настоящее время он работает в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, является распильщиком древесины. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) ему не знакомо. ФИО5 и ФИО118 ему также не знакомы. В прошлом году приблизительно в ноябре он в составе организованной группы около 5 человек прибыл в город Биробиджан для сдачи экзамена по русскому языку. Так, их на транспорте фирмы около 2-3 раз привозили в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Сопровождала их переводчик по имени ФИО279. Несколько дней они с двумя преподавателями и переводчиком готовились к сдаче экзамена. Преподаватели давали вопросы, которые будут на экзамене, переводчик переводил вопросы и помогал записывать китайскими иероглифами, как по-русски звучат ответы на эти вопросы. Кроме того, всем раздавали листы с тестами, вопросы в них были на русском языке, переводчик записал перевод на китайском языке. На самом экзамене переводчика не было, он находился за дверью. Проводили экзамен два преподавателя, которые ранее помогали при подготовке. В первой части он под камеру отвечал на вопросы преподавателей. В качестве ответов он произносил ранее записанные на китайском языке заученные фразы. После чего ему дали листы с тестами, и он отвечал на них самостоятельно, подсказок не было. Экзамен принимали два преподавателя - женщины, которые ранее присутствовали при подготовке. Бланки тестов все заполняли самостоятельно, никто не помогал. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации он не получал. Ранее он русский язык не изучал. (т. 5 л.д. 183-188)

Показаниями свидетеля ФИО280 о том, что русским языком он не владеет. Он учил его несколько дней, после чего сдал экзамен на знание русского языка. Ему известно о том, что по итогам экзамена должны были выдать соответствующий документ, но его местонахождение ему не известно. Его последний заезд на территорию РФ по действующей визе был ДД.ММ.ГГГГ, цель – работа, срок ограничен действием визы. В настоящее время он работает в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, является начальником цеха. Его работодателя зовут ФИО281, она русская. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) ему не известно. ФИО5 и ФИО118 ему также не знакомы. Он сдавал экзамены на знание русского языка в каком-то учреждении г. Биробиджана, название ему не известно. Сдача экзамена проходила в октябре - ноябре 2017 г. Он совместно с другим сотрудником фирмы и переводчиком ФИО282 прибыл в указанное заведение для сдачи экзамена. Перед экзаменом он совместно с переводчиком ФИО283 готовился к его сдаче на территории фирмы в течении 2-3 дней. Переводчик учил его произношению ряда коротких фраз на русском языке. Кроме того, ему выдали лист с короткими фразами на русском языке и их переводом на китайский. Перед экзаменом всем сдающим раздали по листу с фразами на русском языке, переводчик записал произношение указанных в листе русских фраз, используя при этом китайские иероглифы. Сам экзамен проходил один на один, в кабинете присутствовало два преподавателя - женщины. Одна снимала весь процесс на камеру мобильного телефона, вторая держала перед ним ранее выданные листы с произношением русских слов, написанных китайскими иероглифами. Ему задавали вопросы на русском языке, он, читая ранее записанные фразы, отвечал. Кроме устной речи с преподавателями других заданий на экзамене не было. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации он не получал. Оформлением разрешения занималась фирма, где он работает, после чего указанное разрешение выдали ему на руки. До обучения на территории фирмы в октябре-ноябре 2017 года русский язык он не учил. (т. 5 л.д. 215 - 220)

Показаниями свидетеля ФИО284 о том, что русским языком он не владеет. Он учил русский язык пару дней вместе с переводчиком ФИО285 на территории фирмы, где он осуществляет свою трудовую деятельность. О наличии официального документа о знании русского языка ему ничего не известно. В Россию он приехал по действующей визе 7 марта этого года, цель – работа, срок ограничен действием визы. Трудовую деятельность он осуществляет в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, контролером деревообрабатывающего производства. Его работодателя зовут ФИО286, она гражданин России. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ему не известно. ФИО5 и ФИО118 ему, также, не знакомы. В начале ноября 2017 года в одном из учреждений 

<

адрес> он сдавал экзамен на знание русского языка. Он прибыл в учреждение на такси вместе с переводчиком ФИО287, чтобы сдать экзамен по русскому языку для оформления разрешения на работу. Перед экзаменом он совместно с переводчиком ФИО288 готовился к его сдаче на территории фирмы в течение 2-3 дней, но практически ничего не выучил и не запомнил. В день экзамена он с ФИО289 прибыл в учреждение для сдачи экзамена, там находился еще один сдающий – гражданин КНР. Они с ним зашли в аудиторию и сели на разных рядах. Перед экзаменом они в течение 4-5 часов готовились к его сдаче. Преподаватель записала на доске произношение русских фраз с помощью китайских иероглифов. После чего, начался сам экзамен. Один преподаватель задавала ему вопросы на русском языке, другая снимала все на камеру мобильного телефона. Он отвечал на указанные вопросы на русском языке, считывая с доски фразы, записанные китайскими иероглифами. После чего всем сдающим раздали листы с тестами, вопросы там были написаны на русском языке. Преподаватель писала на доске правильные ответы на каждый вопрос, он отмечал нужные варианты ответов в своем листе. Преподавателей было двое - обе женщины. Сертификат о знании русского языка он не получал, и не знает где он может быть. (т. 6 л.д. 1-6)

Показаниями свидетеля ФИО290 о том, что русским языком он не владеет, но сдавал экзамен по русскому языку. Документа об образовании ему никто не давал. В Россию по действующей визе он заехал ДД.ММ.ГГГГ, цель – работа, срок ограничен действием визы. Он работает в 

<

данные изъяты>» разнорабочим. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ему знакомо. ФИО5 и ФИО118 ему, также, не известны. Он сдавал экзамен по русскому языку в ноябре 2017 

<

адрес> вместе с другим сотрудником привезли для сдачи экзамена в 

<

адрес>. К экзамену они предварительно не готовились. В аудиторию они заходили по одному. Когда он зашел, в аудитории было два преподавателя. Ему дали лист, на котором были написаны короткие фразы на русском языке. Ниже с помощью китайских иероглифов было написано произношение этих фраз по-русски. Ему нужно было отвечать на вопросы преподавателя. Она задавала ему вопросы на русском языке, а он считывал ответы с листа, который она держала перед собой. Смысл текста ему был не понятен. Другого задания он не выполнял. Указанный экзамен принимали две женщины. Каких - либо бланков он не заполнял. Сертификат о владении русским языком на руки он не получал. (т. 6 л.д. 23-28)

Показаниями свидетеля ФИО291 о том, что русским языком он не владеет, однако, обучался в течение 3 месяцев на территории фирмы переводчиком ФИО292. Официального документа об уровне владения русским языком у него нет. На территорию России он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, цель – работа, срок нахождения в России ограничен действием визы. Трудовую деятельность он осуществляет в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, работает техником. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ему не известно. ФИО5 и ФИО118 ему, также, не знакомы. В декабре 2017 г. он принимал участие в экзамене на получение визы, патента. Экзамен проходил примерно в декабре 2017 г. в 

<

адрес>, в неизвестном ему учреждении в подвальном помещении. Водитель его фирмы привез ФИО293 в Биробиджан вместе с переводчиком ФИО294. ФИО295 отправился по своим делам, а он пришел на сдачу экзамена. Подготовка проходила на территории фирмы в течение 3 месяцев, русскому языку он учился совместно с переводчиком. Он учился разговорной речи, а также читать по-русски. Историю России и основы законодательства не изучал. На самом экзамене он присутствовал один. Переводчика не было. В аудитории находились две женщины-преподаватели, одна задавала вопросы, вторая снимала на камеру мобильного телефона. Вопросы были простыми, он понимал их смысл и мог ответить. Кроме того, он сдавал тест на знание русского языка, и мог читать вопросы и понимал их. Вопросы касались грамматики русского языка и также были не сложными. Бланки тестов он заполнял самостоятельно. Сертификат о знании русского языка на руки он не получал, но с учетом того, что экзамен сдается для получения разрешения на работу и оно у него есть, он может предположить, что такой сертификат также имеется. (т. 6 л.д. 83-88)

Показаниями свидетеля ФИО296 о том, что на территории РФ он находится примерно с 1998 года. Все время своего пребывания он находится на территории ЕАО. На территорию Китая он не выезжал уже около 8 (восьми) лет. Зарегистрирован он по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Он является индивидуальным предпринимателем примерно с 2009 года по настоящее время, и осуществляет трудовую деятельность, связанную с ресторанным бизнесом. Примерно в 2017 году его пригласил директор фирмы, название которой он не помнит, поучаствовать в качестве переводчика при подготовке к сдаче экзамена на знание русского языка в 

<

адрес>. Частное учреждение «

<

данные изъяты>», ему не известно. Вместе с тем, ему известно о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в подвальном помещении расположено учебное заведение, где иностранные граждане сдают экзамены на знание русского языка. В данном учреждении работает женщина по имени Ольга. О существовании данного учреждения он узнал, примерно в 2016 

<

адрес> ФИО5 и ФИО208 ему не знакомы, однако он знаком с одной женщиной с именем Ольга. Она осуществляла преподавательскую деятельность в вышеуказанном учреждении. ФИО297 обращался в данное учреждение два раза, примерно с 2017 с целью того, чтобы его соотечественники, которые въезжают в РФ из КНР получили сертификаты, для дальнейшего законного пребывания на территории РФ и возможности работать в различных организациях. Он обращался в указанное частное учреждение в интересах граждан КНР, которые должны были осуществлять свою дальнейшую трудовую деятельность в различных организациях на территории ЕАО и каждый раз взаимодействовал и договаривался о времени проведения экзаменов с женщиной по имени Ольга. С Ольгой он связывался при помощи сотовой связи. Последний раз он обращался к ней, примерно в 2017 

<

адрес> граждан КНР он приводил в эту организацию, примерно около 4-5 человек в общем, в 2017 году. Он приводил указанных граждан КНР для сдачи экзаменов в частное учреждение от фирмы, точное название которой я уже не помнит. Оплату за сдачу обязательных экзаменов в этом учреждении производили лично граждане КНР, которых он привозил. Все денежные средства на оплату за экзамены они получали непосредственно от руководителей фирмы, где должны были осуществлять свою трудовую деятельность. Кроме того, он принимал участие один раз при подготовке своих соотечественников к указанным экзаменам, а именно он переводил гражданам КНР слова преподавателей этого учреждения, дабы граждане КНР правильно и точно понимали, что конкретно от них требуется. Об этом его просила женщина по имени Ольга, которая является представителем данной организации. Во время непосредственной сдачи указанных экзаменов, он в аудитории не присутствовал, а находился за дверью в коридоре. За участие в качестве переводчика при проведении подготовки к экзаменам и проведении самих экзаменов в данном учреждении никто ему не оплачивал. Процедура сдачи экзамена проходила следующим образом. Сначала он созванивался с женщиной по имени Ольга, которая определяла ему день и время прибытия для сдачи указанных экзаменов. Как правило, сдача экзаменов проходила в одно и то же время, а именно вечером, с 19 - 20 часов. После того, как Ольга определяла время, он и его соотечественники (граждане КНР) прибывали в здание, расположенное в г. Биробиджане по 

<

адрес>. Учебные аудитории, в которых проходила сдача экзаменов, находились в подвальном помещении указанного здания. Подготовка к экзаменам и сдача экзаменов проходила в один день. Во время подготовки к сдаче данных экзаменов, он записывал на доске в учебном классе китайскими иероглифами произношение на русском языке определенных фраз. Необходимые для записи фразы, ему говорила Ольга. Кроме того, Ольга и другая Ольга - преподаватель, говорили ему правильные ответы, которые сдающим экзамен гражданам КНР необходимо было отмечать в ходе решения тестов. При сдаче указанных экзаменов всегда было только два преподавателя, одним из которых была Ольга, с которой он и созванивался для организации сдачи экзаменов. Вторым преподавателем была тоже женщина. Сертификаты о владении русским языком он получал сам лично за граждан КНР, так как последние в это время находились на работах, и у них не было возможности приехать и получить указанные сертификаты. Получение сертификатов происходило примерно через 2 - 3 недели после сдачи экзаменов, при этом сроки получения сертификатов ему устанавливала Ольга, с которой он и осуществлял все договорённости по сдаче экзаменов. От Ольги он получал сертификаты, непосредственно находясь в том же здании. Далее он их передавал по предварительной договоренности руководителю организации, от которой граждане КНР прибывали для сдачи экзамена. За каждого гражданина КНР Ольге передавали денежную сумму наличными в размере 4 950 рублей. Размер указанной суммы устанавливала сама Ольга, когда они с ней обсуждали процедуру сдачи экзаменов. Сдали указанные экзамены все граждане КНР, лишь только один человек из общего количества не смог сдать данный экзамен. (т. 6 л.д. 107-112)

Показаниями свидетеля ФИО298 о том, что на территории РФ он находится примерно с 1993 года. В период с 1993 года он изучал русский язык в образовательном учреждении области. Руководителем фирмы 

<

данные изъяты> он является с 2013 года, и постоянно находится на территории ЕАО. Иногда, примерно 2 - 3 раза в год он выезжает в КНР, обычно это связано с тем, что ему необходимо переоформить документы на продление законного пребывания на территории России. Зарегистрирован он по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. В период с 2016 г. по март 2018 г. он работал и продолжает работать в 

<

данные изъяты>» в должности руководителя. Его фирма осуществляет деятельность, связанную с сельским хозяйством, а именно выращивают на полях сою, рис, кукурузу. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ему известно. Расположено в подвальном помещении, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. О существовании данного учреждения он узнал, примерно 2017 г. Кто является руководителем данного учреждения ему не известно. Ему известно, что в данном учреждении иностранные граждане могут сдать необходимые экзамены и получить сертификат о владении русским языком. ФИО5 и ФИО118 ему не знакомы. Он обращался в данное учреждение примерно в марте 2017 г., с целью того, чтобы его соотечественники, которые въезжают в РФ из КНР получили сертификаты, для дальнейшего законного пребывания на территории РФ и возможности работать в его фирме 

<

данные изъяты> С данной целью в этот центр он лично обращался 1 раз. Он обращался в указанное частное учреждение в интересах граждан КНР, которые должны были осуществлять свою дальнейшую трудовую деятельность в его организации - 

<

данные изъяты> Сам лично он не связывался с руководителем указанного учреждения. Он обращался к своему знакомому гражданину КНР - ФИО299, который договаривался о дате и времени проведения экзаменов. Всего граждан КНР он привел в эту организацию, примерно 3 человек, в 2017 году. Указанных граждан КНР он привел для сдачи экзаменов в частное учреждение только от своей фирмы. Оплату за сдачу обязательных экзаменов в этом учреждении производили лично сдающие (граждане КНР). Вместе с тем, с его фирмы еще несколько граждан КНР сдавали там экзамены, но обращались туда без участия свидетеля. Участие в оказании помощи в качестве переводчика сотрудникам частного учреждения «

<

данные изъяты>» он не принимал. Однако, он присутствовал в аудитории при подготовке к сдаче необходимых экзаменов, где в качестве переводчика принимал участие ФИО300. Он видел, как происходила подготовка к этому экзамену, а именно он - ФИО301 записывал на доске в учебном классе китайскими иероглифами произношение на русском языке определенных фраз. Кроме того, ему известно, что за каждого гражданина КНР необходимо было заплатить денежную сумму наличными в размере 5 000 рублей. Сертификаты о владении русским языком за граждан КНР получал ФИО302, после чего, передавал в фирму ФИО303. (т. 6 л.д. 130-134)

Показаниями свидетеля ФИО304 о том, что русским языком она не владеет. Ранее она никогда не изучала русский язык. Однако, во время сдачи экзамена на знание русского языка в 

<

адрес> она произносила фразы которые были записаны на листе бумаги китайскими иероглифами, но звучали как русские слова. Она прибыла в Россию в феврале 2018 года, для того чтобы работать в должности повара, на срок - 1 год. Трудовую деятельность она осуществляет в должности повара в 

<

данные изъяты> Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) ей не знакомо. ФИО5 и ФИО118, ей также не известны. В феврале 2018 года, она принимала участие в сдаче экзамена по русскому языку в одном из учреждений 

<

адрес>. Экзамен принимали два учителя женского пола. От фирмы, где она работает, сдавала экзамен она одна. Вместе с ней сдавали экзамен еще 2 гражданина КНР, с которыми она не знакома. За сдачу данного экзамена она заплатила сумму в размере 4000 рублей. Эти деньги она отдала переводчику перед сдачей экзамена. Подготовка к экзамену проходила в том же месте, где они и сдавали сам экзамен, то есть в подвальном помещении здания, расположенного в 

<

адрес>, точный адрес ей не известен. Перед экзаменом им (сдающим) давали фразы, которые нужно было запомнить. Вопросы им переводил переводчик. Как звучат ответы на русском языке, они записывали с помощью китайских иероглифов и запоминали. Во время самого экзамена присутствовали только два преподавателя женского пола. Сдающих было всего трое человек, переводчика с ними не было. Экзамен состоял их двух частей. Во время аудирования преподаватели задавали ей вопросы, которые они ранее изучили с переводчиком, она отвечала фразами, которые запомнила. Во время ответов один преподаватель снимал все на камеру, второй задавал вопросы и держал в руках лист, на котором были написаны ответы на вопросы. Вопросы, задаваемые ей на русском языке, она не понимала. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации она не получала. (т. 6 л.д. 176-181)

Показаниями свидетеля ФИО305 о том, что русским языком она не владеет. Ранее она изучала русский язык несколько дней, для того чтобы сдать экзамен на знание русского языка. Экзамен на знание русского языка она сдавала в феврале 2018 года. Официального документа об уровне образования у нее не имеется. Она прибыла в Россию в феврале 2018 года, для того чтобы работать, на срок - 1 год. Трудовую деятельность она осуществляет в 

<

данные изъяты> в должности повара. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ей не известно. ФИО5 и ФИО118, ей также не знакомы. В феврале 2018 года, она принимала участие в сдаче экзамена по русскому языку в одном из зданий 

<

адрес>. ФИО306 и нескольких работников фирмы 

<

данные изъяты>» организованной группой привезли в 

<

адрес> для сдачи этого экзамена. Сколько граждан КНР сдавало экзамен вместе с ней, она не помнит. Как проходила подготовка к экзамену она не помнит. Во время сдачи самого экзамена присутствовали только два преподавателя - женщины. Одна из них задавала вопросы и снимала на камеру, а другая держала в руках лист бумаги, где были записаны иероглифы, которые она (ФИО307) читала вслух. Вопросы, которые ей задавали, она не понимала. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации она не получала. (т. 6 л.д. 184-188)

Показаниями свидетеля ФИО308 о том, что русским языком он не владеет. Ранее он не изучал русский язык. Однако он сдавал экзамен на знание русского языка в 

<

адрес> в начале 2018 г. Он прибыл в Россию примерно в феврале 2018 г., для того чтобы работать, на срок - 1 год. Трудовую деятельность он осуществляет в 

<

данные изъяты> в должности тракториста. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ему не знакомо. ФИО5 и ФИО118 ему также не известны. В феврале 2018 года, он принимал участие в сдаче экзамена по русскому языку в одном из учреждений 

<

адрес>. Вместе с ним этот экзамен сдавали еще несколько граждан КНР, точное количество он уже не помнит. К экзамену их готовили несколько часов. Когда он вместе с другими гражданами КНР прибыл в аудиторию, где они сдавали экзамен, то увидел на доске различные китайские иероглифы, которые им нужно было запомнить. Переводчик во время подготовки к экзамену и во время его сдачи отсутствовал. Во время самого экзамена присутствовали только два преподавателя - женщины. Одна из них задавала вопросы, а другая задавала вопросы, на которые он отвечал. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, он лично не получал. (т. 6 л.д. 191-195).

Показаниями свидетеля ФИО309 о том, что русским языком он не владеет. Может только произносить несколько фраз на русском языке. Однако он сдавал экзамен на знание русского языка в 

<

адрес> в феврале 2018 г. Он прибыл в Россию примерно в январе 2018 г., для того чтобы работать, на срок - 1 год. Трудовую деятельность он осуществляет в 

<

данные изъяты>», в должности оператора производства древесной массы из щепы. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ему не известно. ФИО5 и ФИО118 ему также не знакомы. В феврале 2018 года, он принимал участие в сдаче экзамена по русскому языку в одном из учреждений 

<

адрес>. Это здание расположено в центре 

<

адрес>, напротив девятиэтажного дома. Вместе с ним этот экзамен сдавали еще несколько граждан КНР, примерно 10 человек. К данному экзамену он готовился еще в Китае, по полученным ранее от других соотечественников, которые уже сдали этот экзамен необходимых ответов. Эти ответы были написаны от руки на листах бумаги, в частности там были написаны русские слова и их произношение на китайском языке. Перед сдачей самого экзамена их (граждан КНР) не готовили. Когда он вместе с другими гражданами КНР прибыл в аудиторию, где они сдавали экзамен, им объяснили две женщины как будет проводится процедура его сдачи. Переводчик во время подготовки к экзамену и во время его сдачи отсутствовал. Во время самого экзамена присутствовали только два преподавателя - женщины. Одна из них задавала вопросы, и держала в руках мобильный телефон, на который записывала видео, а другая держала лист с ответами, и указывала, какой необходимо назвать ответ. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, он лично не получал. (т. 6 л.д. 200-204)

Показаниями свидетеля ФИО311 о том, что русским языком он не владеет. Ранее он обучался в Китае русскому языку совместно с соотечественниками на протяжении 10-15 дней в 

<

адрес>. Русский язык он изучал в целях сдачи экзамена на знание русского языка в России, для получения документов, разрешающих ему работать. Он прибыл в Россию примерно в феврале 2018 г., для того чтобы работать, на срок - 1 год. Трудовую деятельность он осуществляет в 

<

данные изъяты> в должности станочника – распиловщика. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ему не знакомо. ФИО5 и ФИО118 ему также не знакомы. Примерно в феврале - марте 2018 года, он принимал участие в сдаче экзамена по русскому языку в одном из учреждений 

<

адрес>, его названия он не знает. Вместе с ним этот экзамен сдавали еще несколько граждан КНР, точное количество людей он уже не помнит. В Россию он приехал первый раз. К данному экзамену он готовился еще в Китае, как говорил ранее. Перед сдачей самого экзамена их (сдающих) не готовили. Когда он вместе с другими гражданами КНР прибыл в аудиторию, где они сдавали экзамен, сдающим объяснили две женщины как будет проводится процедура его сдачи. Затем их по одному приглашали в аудиторию, где были две женщины, которым они сдавали экзамен. Во время этого экзамена были две части. Первая часть тестовая, вторая разговорная. Переводчик во время сдачи экзамена отсутствовал. Во время разговорной части, ему задавали вопросы, на которые он отвечал. Часть из вопросов он понимал, а другую часть нет. Одна из женщин задавала вопросы на русском языке, а другая держала мобильный телефон и записывала видео с ответами. Бланки тестов он заполнял самостоятельно. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, он не получал. (т. 6 л.д. 217-221).

Показаниями свидетеля ФИО312 о том, что русским языком он не владеет. Ранее он обучался в Китае русскому языку совместно с соотечественниками на протяжении 10-12 дней в 

<

адрес>. Русский язык он изучал в целях сдачи экзамена на знание русского языка в России, для получения документов, разрешающих ему работать. Он прибыл в Россию примерно в феврале 2018 г., для того чтобы работать, на срок - 1 год. Трудовую деятельность он осуществляет в 

<

данные изъяты>», в должности станочника – распиловщика. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ему не знакомо. ФИО5 и ФИО118 ему также не знакомы. Примерно в феврале - марте 2018 года, он принимал участие в сдаче экзамена по русскому языку в одном из учреждений 

<

адрес>, его названия он не знает. Вместе с ним этот экзамен сдавали еще несколько граждан КНР, точное количество людей он уже не помнит. К данному экзамену он готовился еще в Китае, как пояснил ранее. Перед сдачей самого экзамена их (сдающих) не готовили. Когда он вместе с другими гражданами КНР прибыл в аудиторию, где они сдавали экзамен, сдающим объяснили две женщины как будет проводится процедура его сдачи. Преподавателей было только двое. Затем их по одному приглашали в аудиторию, где были две женщины, которым они сдавали экзамен. Во время этого экзамена были две части. Первая часть тестовая, вторая разговорная. Переводчик во время сдачи экзамена отсутствовал. Во время разговорной части, ему задавали вопросы, на которые он отвечал. Часть из вопросов он понимал, а другую часть нет. Одна из женщин задавала вопросы на русском языке, а другая держала мобильный телефон и записывала видео с ответами. Бланки тестов он заполнял самостоятельно. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, он не получал. (т. 6 л.д. 223-227)

Показаниями свидетеля ФИО313 о том, что русским языком он не владеет. Однако, ранее он обучался в Китае русскому языку совместно с соотечественниками на протяжении 10 дней в 

<

адрес>. Русский язык он изучал в целях сдачи экзамена на знание русского языка в России, для получения документов, разрешающих ему работать. Он прибыл в Россию в феврале 2018 г., для того чтобы работать, на срок - 1 год. Трудовую деятельность он осуществляет в 

<

данные изъяты> в должности станочника – распиловщика. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ему не знакомо. ФИО5 и ФИО118 ему также не известны. В феврале 2018 года, он принимал участие в сдаче экзамена по русскому языку в одном из учреждений г. Биробиджана. Сдавали они экзамен в вечернее время. Вместе с ним этот экзамен сдавали еще несколько граждан КНР, точное количество людей он уже не помнит. Так как к данному экзамену он готовился еще в Китае, то сдать его было не сложно. Перед сдачей самого экзамена их (сдающих) учителя не готовили. Когда он вместе с другими гражданами КНР прибыл в здание, их по одному приглашали в аудиторию, где были две женщины, которым они сдавали экзамен. Во время самого экзамена были две части. Первая часть тестовая, вторая разговорная. Переводчик во время сдачи экзамена отсутствовал. Во время разговорной части, ему задавали вопросы, на которые он отвечал. Часть из вопросов он понимал, а другую часть нет. Одна из женщин задавала вопросы на русском языке, а другая держала мобильный телефон и записывала видео с ответами. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, он лично не получал. (т. 6 л.д. 235-239)

Показаниями свидетеля ФИО314 о том, что русским языком он не владеет. Ранее он обучался чуть больше 10 дней в 

<

адрес> КНР, после чего, в феврале 2018 г. приехал в 

<

адрес> для сдачи экзамена на знание русского языка. Данный экзамен необходимо было сдать для получения разрешения на работу в России. Он прибыл в Россию примерно в феврале 2018 г., для того чтобы работать, на срок - 1 год. Трудовую деятельность он осуществляет в 

<

данные изъяты> в должности становщика – распиловщика. Частное учреждение «

<

адрес>» (

<

адрес>), ему не знакомо. ФИО5 и ФИО118 ему также не известны. В феврале 2018 года, он принимал участие в сдаче экзамена на знание русского языка в городе Биробиджане. Вместе с ним этот экзамен сдавали еще несколько граждан КНР, примерно 10 человек. Сдавали экзамен вместе с ним как сотрудники фирмы, в которой он работает, так и сотрудники других фирм. В 

<

адрес> к экзамену их не готовили, так как проходили обучение в КНР. Они прибыли в здание для сдачи экзамена на русскому языку в вечернее время, в начале февраля 2018 г. Аудитория, где они сдавали этот экзамен находилась в подвальном помещении. Принимал экзамен у него один человек - женщина, которая полностью руководили процедурой сдачи данного экзамена. Он сдавал только аудирование. Тесты он не заполнял. Аудирование проходило в форме беседы с преподавателем, которая задавала ему вопросы на русском языке, на которые онотвечал. Часть вопросов он понимал, а другую часть нет. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации он не получал. Разрешение на работу в России он не получал, ему его оформила фирма, где он работает. (т. 7 л.д. 25-29)

Показаниями свидетеля ФИО315 о том, что русским языком он не владеет. Вместе с тем, медленную русскую речь он может понимать и отвечать на некоторые вопросы на русском языке. Он прибыл в Россию зимой 2018 г., для того чтобы работать, на срок - 1 год. Трудовую деятельность он осуществляет в 

<

данные изъяты> Его трудовая деятельность связана с выращиванием и продажей сои. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) ему не знакомо. ФИО5 и ФИО118 ему не знакомы. Примерно в феврале 2018 г. он принимал участие в сдаче экзамена по русскому языку, в одном из учреждений 

<

адрес>. Экзамен проходил в подвальном помещении. Всего сдающих было три человека, вместе с ним. Данный экзамен у них принимали две женщины. Перед сдачей самого экзамена эти же женщины их немного подготовили, а именно писали на доске их имена на русском языке, откуда они (сдающие) их переписывали на бланки, которые им выдали. Далее они заполнили тест, где нужно было отмечать правильные ответы, после чего, сдавали аудирование. В ходе аудирования преподаватель ему задавала вопросы на русском языке, при этом снимала все на камеру и в руке держала лист с подсказками. Кроме того, когда он явно смотрел на лист бумаги, преподаватель жестами показывала, что не нужно акцентировать внимание на этом листе. Он лично заплатил 8000 рублей китаянке по имени «ФИО316». Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации он получил от «ФИО317». (т. 7 л.д. 49-53)

Показаниями свидетеля ФИО318 о том, что русским языком он не владеет. Вместе с тем, когда он учился в средней школе в Китае, ему преподавали русский язык с 1 по 7 класс, но он уже ничего из школьной программы не помнит. Он прибыл в Россию зимой 2018 г., для того чтобы сдать экзамен на знание русского языка с целью получения разрешения на работу. Трудовую деятельность он осуществляет в 

<

данные изъяты> в должности кочегара. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ему не знакомо. ФИО5 и ФИО118 ему также не известны. В феврале 2018 г. он принимал участие в сдаче экзамена по русскому языку, в одном из домов 

<

адрес>. Экзамен проходил в подвальном помещении. Всего сдающих было около 7-8 человек, из его фирмы был ФИО319 и он сам. Данный экзамен у них принимали две женщины, имен которых он не знает. Перед сдачей самого экзамена их готовили в этом же подвальном помещении, на протяжении нескольких часов. Сдавали данный экзамен они в вечернее время. Во время подготовки был переводчик, который произносил слова на русском языке, и записывал на доске китайские иероглифы, звучание которых похоже на русскую речь. Далее они заполнили тест, где нужно было отмечать правильные ответы. Тест он заполнял сам, отмечая ответы наугад. Далее они по одному сдавали разговорную часть, в ходе которой одна из преподавателей задавала ему вопросы на русском языке, а другая снимала весь процесс на камеру. Часть вопросов он понимал, а другую часть нет. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации он лично не получал, так как его должны были выдать сотрудникам фирмы. (т. 7 л.д. 56-60)

Показаниями свидетеля ФИО320 о том, что русским языком он не владеет. Однако в школе он изучал русский язык, примерно 3 года, но документа, подтверждающего знание русского языка у него нет. Он прибыл в Россию в феврале 2018 г., для сдачи экзамена на знание русского языка, в целях получения документов, разрешающих осуществление трудовой деятельности на территории России. Работает он в 

<

данные изъяты>». Его трудовая деятельность связана с выращиванием продажей сои. Частное учреждение «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ему не знакомо. ФИО5 и ФИО118 ему также не известны. Примерно в феврале 2018 г. он принимал участие в сдаче экзамена по русскому языку, в одном из учреждений 

<

адрес>. Экзамен проходил в подвальном помещении. Всего сдающих было около 10 человек, вместе с ним. Данный экзамен у них принимали две женщины, имен которых он не знает. Перед сдачей самого экзамена их готовили в этом же учреждении, на протяжении 5-6 часов. Подготовка проходила с участием переводчика, который писал на доске имена на русском языке, откуда они их переписывали на бланки, которые им выдали, после чего они изучали фразы на русском языке. Далее они заполнили тест, где нужно было отмечать правильные ответы, после чего, сдавали разговорную часть. В ходе этой части преподаватель ему задавала вопросы на русском языке, при этом снимала все на камеру. Часть вопросов он понимал, а другую часть нет. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации получили сотрудники фирмы, где он работает. (т. 7 л.д. 77-81).

Апелляционным определением суда Еврейской автономной области от 20 марта 2019 года решение Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки оставлено без изменения. Указанным решением постановлено:

Исковые требования прокурора Еврейской автономной области, действующего в интересах Российской Федерации, к частному учреждению «

<

данные изъяты>», федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» о признании действий по проведению экзаменов и выдаче сертификатов незаконными, признании сертификатов недействительными и обязании исключить записи о выдаче сертификатов из книги регистрации удовлетворить.

Признать незаконными действия частного учреждения «Центр образовательных программ» по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в отношении иностранных граждан: 

<

данные изъяты>

Признать незаконными действия федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» по выдаче сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранным гражданам: 

<

данные изъяты>

Признать недействительными сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданные федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «Московский государственный университет имени ФИО180»: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Обязать федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени ФИО180» исключить в Книге регистрации и выдачи иностранным гражданам сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации записи о выдаче сертификатов: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Решением общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ директором образовательного учреждения «

<

данные изъяты>» назначена ФИО5 (т. 2 л.д. 173).

В сводных таблицах результатов комплексного экзамена по русскому языку, истории России и законодательству РФ, проведенного в ЧУ «

<

данные изъяты>», отражены фамилия и имя иностранных граждан, дата тестирования и сумма баллов по каждому предмету. В сводных таблицах за ноябрь 2017 года напротив подписей ФИО1, ФИО2, ФИО182, ФИО118 имеются подписи, выполненные рукописным способом (т. 1 л.д. 124-132).

Из Соглашения № КЭ-2015/58 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова», являющейся организацией, включенной в перечень образовательных организаций, проводящих комплексный экзамен для иностранных граждан, в лице проректора ФИО183, ЧУ «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, ЧУ «

<

данные изъяты>» обязан по поручению ФГБОУ ВО «МГУ» от своего имени за вознаграждение совершать действия, состоящие в организации проведения комплексного экзамена для иностранных граждан в части приёма документов, информационного обеспечения, консультирования иностранных граждан по вопросам проведения комплексного экзамена, подготовки иностранных граждан к проведению комплексного экзамена, организационно-технического обеспечения процедуры проведения комплексного экзамена, а также вручения сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранным гражданам (п. 2.1)

При выполнении поручения по настоящему Соглашению стороны обязаны строго соблюдать положения действующего законодательства и нормативных правовых актов РФ, регулирующие отношения, связанные с проведением комплексного экзамена в Российской Федерации, в том числе положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (п. 2.3)

ФГБОУ ВО «МГУ» приняло на себя обязанность предоставить ЧУ «

<

данные изъяты>» необходимые контрольные измерительные материалы в пользование на время проведения комплексного экзамена (п. 3.1.1.1).

ЧУ «

<

данные изъяты>» обязалось проводить комплексный экзамен при наличии не менее трех специалистов, прошедших специальную подготовку (п. 3.2.1.1), назначать лиц, ответственных за организацию и проведение комплексного экзамена, Приказом руководителя ЧУ «

<

данные изъяты>» и передавать информацию об указанных лицах (п. 3.2.1.3), допускать к проведению тестирования только специалистов, имеющих высшее образование по специальности (направлению подготовки) «Филология»/ «Лингвистика», «История», «Юриспруденция», прошедших специальную подготовку и имеющих квалификационные удостоверения установленного образца. Список лиц, имеющих право проводить комплексный экзамен в соответствии с настоящим Соглашением, определяется МГУ и утверждается приказом по МГУ (п. 3.2.1.8). (т. 21 л.д. 159-166)

Согласно приказу МГУ от ДД.ММ.ГГГГ № в состав комиссии № по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в качестве члена комиссии по направлению подготовки «Филология», «Лингвистика» включен ФИО3 (п. 49); по направлению «История» - ФИО2 (п. 18); по направлению «Юриспруденция» - ФИО1 (п. 26). ФИО118 в качестве члена комиссии в данном приказе не указана (т. 21 л.д. 167, 175-181).

Согласно Уставу Частного учреждения «

<

данные изъяты>», утвержденному решением учредителя ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности Центра является предоставление услуг дополнительного профессионального образования, повышения и обновления теоретических и практических знаний специалистов в различных областях деятельности в связи с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач, совершенствования их деловых качеств, подготовки граждан к выполнению новых трудовых функций. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется Федеральными законами, нормативными актами Центр может заниматься только при получении специального разрешения (лицензии). Центр вправе реализовывать любые иные полномочия, не запрещенные действующим законодательством и вытекающие из статуса Центра как юридического лица и субъекта права, при условии их соответствия уставным целям (т. 2 л.д. 19-27).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Установлено, что на видеофайлах, иностранные граждане во время сдачи указанного экзамена предоставляют для обозрения экзаменатору свои заграничные паспорта, после чего отвечают на поставленные вопросы. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т. 3 л.д. 98-115, т. 18 л.д. 1-16, т. 20 л.д. 96-112)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В памяти иных вышеуказанных предметов также обнаружены сведения, об организации и проведении комплексных экзаменов у иностранных граждан на знание русского языка, истории России и законодательства РФ в частном учреждении «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 46-51, т. 19 л.д. 1-70, т. 20 л.д. 96-112)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства.

Суд пришел к такому выводу исходя из того, что ФИО5, являясь на основании решения общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ директором частного учреждения «

<

данные изъяты>», выполняя управленческие функции (организационно-распорядительные, административно-хозяйственные), умышленно, используя свои полномочия, вопреки законным интресам этой организации, в целях извелечения выгоды для себя и иных лиц (иностранных граждан, планировавших получить гражданство, разрешение на временное проживание, патент, а также разрешение на работу), по предварительному сговору с ФИО184, проводили фиктивные комплексные экзамены по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан, на основании используемых заведомо недостоверных сведений, умышленно организовывала подготовку документов, в том числе сводных таблиц результатов комплексных экзаменов, содержащих заведомо ложные сведения о набранных иностранными гражданами баллов при проведении тестирования, что противоречило требованиям федерального законодательства, нарушало законные интересы некоммерческой организации – частного учреждения «

<

данные изъяты>», и причинило существенный вред охраняемым законом интересам государства в виде незаконной выдачи сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, и как следствие незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации на период действия документов, полученных на основании вышеуказанных сертификатов, а также необоснованного получения гражданства РФ, разрешения на временное проживание, патентов, разрешений на работу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 3 л.д. 116-117, 128-132, л.д. 176-181, л.д. 184-188, л.д. 224-227), предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшают общественную опасность совершенного ею преступления. Поэтому, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, т.е. длительности его совершения, невозможно изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает: 

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, то есть его категорию – преступление средней тяжести;

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

- личность подсудимой, которая старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, на учете в ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» не состоит (т. 25 л.д. 162), председателем общественной правозащитной организации ЕАО «Правозащитник» положительно (т. 25 л.д. 196-197), имеет благодарственные письма губернатора ЕАО, законодательного собрания ЕАО (т. 25 л.д. 192, 193), к уголовной и административной ответственности не привлекалась; 

- состояние здоровья подсудимой, сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено (т. 25 л.д. 166, 167).

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимой и в целях предупреждения совершения подобных преступлений суд считает, что ФИО5 с учетом заключения и исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве и исполнения его в полном объеме, должно быть назначено наказание, при наличии постоянного места работы, в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом дохода семьи и нахождения на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка. Суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты. С учетом наибольшего ролевого участия ФИО5 размер штрафа должен быть больше, чем назначенный ФИО118

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения ФИО5 должна оставаться прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, вопрос по которым при постановлении приговора в отношении ФИО118 не разрешен до рассмотрения настоящего уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу подлежат:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, то есть по 

9 000 рублей ежемесячно.

Обязать ФИО5 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 

<

данные изъяты>, вопрос по которым при постановлении приговора в отношении ФИО321 не разрешен до рассмотрения настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная в течение трех дней с момента провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления дополнений к апелляционной жалобе.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: В.А. Михалёв