ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

п. Усть-Уда 2 июля 2024 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Кузнецове В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Сахаровского С.Д., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Черных А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 

<

обезличено> в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> судимой

- 

<

дата обезличена> Усть-Удинским районным судом 

<

адрес обезличен> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

- 

<

дата обезличена> Черемховским городским судом 

<

адрес обезличен> по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Усть-Удинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

дата обезличена> постановлением судьи Тулунского городского суда 

<

адрес обезличен> ФИО1 освобождена от отбывания наказания по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней.

<

дата обезличена> постановлением Усть-Удинского районного суда 

<

адрес обезличен> на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение ФИО1

<

дата обезличена> постановлением судьи Тулунского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО1 освобождена от отбывания наказания по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней. Освобождена 

<

дата обезличена>,

содержащейся под стражей с 

<

дата обезличена> по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов у ФИО1, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежащего П.Н.С.

Непосредственно после этого, ФИО1 

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов с целью реализации своего преступного умысла, проследовала к жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, где перелезла через забор, то есть незаконно проникла на территорию ограды дома, после чего, обнаружив, что дом закрыт снаружи на навесной замок и, что внутри дома находится П.Н.С., действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, предвидя и желая их наступления, руками вырвала дверной пробой и незаконно проникла в вышеуказанный дом, где у П.Н.С. в условиях ясности и очевидности для последней выхватила из рук кошелек с находившимися в нём наличными денежными средствами, из которого достала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие П.Н.С., обратив их в свою пользу, и не реагируя на требования последней о возвращении принадлежащего ей имущества, скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила П.Н.С. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, 

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 незаконно перелезла через забор в ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где у неё возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по указанному адресу, принадлежащего Т.П.И. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 намеревалась путем обмана, а именно, под предлогом вызова ей такси из дома Т.П.И. и ожидания его прибытия, а также обогрева, незаконно проникнуть в жилище Т.П.И., при этом не сообщая последней о своих истинных намерениях, направленных на совершение хищения принадлежащих Т.П.И. денежных средств из дома последней.

Непосредственно после этого, 

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, реализуя свой вышеописанный преступный умысел, попросила Т.П.И. вызвать такси из её дома и дождаться его приезда, а также обогреться, тем самым введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений. Т.П.И., будучи введенной в заблуждение, пригласила ФИО1 в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. В результате чего ФИО1 незаконно проникла в указанный дом Т.П.И. с целью совершения хищения денежных средств. Далее, ФИО1, оказавшись в помещении прихожей дома Т.П.И., обнаружила сумку, принадлежащую последней, после чего решила совершить хищение хранящихся в ней ценностей. Затем ФИО1 с целью обеспечения скрытности своих действий, попросила Т.П.И. принести ей стакан воды, а после того, как Т.П.И. во исполнение просьбы ФИО1 покинула жилое помещение, ФИО1, в указанное выше время и дату, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из женской сумки, находившейся на комоде в прихожей, умышленно, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, предвидя и желая их наступления, из корыстных побуждений совершила кражу кошелька, стоимостью 

<

данные изъяты> и находившихся в нем наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Т.П.И. После фактического неправомерного завладения вышеуказанным имуществом, ФИО1 скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Т.П.И. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который является для неё значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении хищений вышеуказанного имущества признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой, следует, что 

<

дата обезличена> совершала грабеж, в связи с чем до установления фактических обстоятельств произошедшего ее опрашивали сотрудники полиции, после чего отпустили. До 

<

дата обезличена> она проживала с П.А. и его отцом П. В. по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> зашла в квартиру к бабушке, Т. П., которая живет по 

<

адрес обезличен>, точный адрес назвать не может, у нее похитила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Уточнила, что домой к бабушке П. пошла, чтобы попросить денег, во двор перелезла. После чего подошла к дому и стала стучаться, она открыла дверь, после чего попросила у неё денег и попросила пустить внутрь, так как замерзала. Она согласилась, также она сказала, что денег наличкой у неё нет, все находится на карте. Уже дома она попросила у неё воды, пока она отходила за водой, взяла её кошелек, который лежал в сумочке, находящейся на столе в прихожей, данный кошелек с денежными средствами она спрятала в куртку. После того, как она вернулась, выпила воду и попросила её вызвать такси, после чего попросила её вызвать такси до 

<

адрес обезличен>, она вызвала такси. Уточнила, что оплатить услуги таксисту я намеревалась с похищенных денежных средств. По прибытии таксиста она села в такси и попросила таксиста увезти ее в 

<

адрес обезличен>, там у нее живет сестра Ф.И.О., по дороге 

<

адрес обезличен> открыла похищенный ею кошелек и посмотрела, сколько там денег, там были четыре тысячи купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, а также купюры по 

<

данные изъяты> рублей. По дороге в 

<

адрес обезличен> она попросила таксиста заехать в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрела на похищенные денежные средства 1 бутылку пива «3 медведя», объемом 1,5 литра, и пачку сигарет «Русский стиль», на покупку вышеуказанного у нее ушло около 

<

данные изъяты> рублей, далее по дороге она попросила таксиста заехать в 

<

адрес обезличен>, где в магазине названия не помню, я лила пиво, носки, печенье, бананы, бутылку водки, что то еще не помнит, что все это она купила в одном магазине в 

<

адрес обезличен>, на приобретения вышеуказанного у нее ушло около 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит, после этого таксист ее повез в 

<

адрес обезличен>. Около 

<

адрес обезличен>» их остановили сотрудники полиции, которые изъяли у нее похищенный кошелек с деньгами, а также приобретенные на похищенные денежные средства продукты питания и вещи, а также алкогольную продукцию, после чего доставили ее в отдел полиции (т

<

данные изъяты>).

Из ее же показаний, данных в качестве обвиняемой, следует, что 

<

дата обезличена> она до 

<

данные изъяты> часов утра употребляла спиртные напитки, затем спиртное закончилось, денег на приобретение спиртного не было, однако желание выпить сохранялось. Вспомнила, что по соседству живет бабушка, как её зовут, точно не знает, решила взять у неё денег на спиртное. Она планировала забрать у бабушки деньги, но возвращать не хотела. Знала, что бабушка не ходит и дома находится одна. Она сказала своему знакомому Б.В.К. сходить с ней до её тетки, занять у неё денег. Специально его обманула, так как, если бы она сказала ему что они ночью идут к незнакомому человеку, тем более бабушке, то тот бы с ней, скорее всего, не пошел. Подойдя к дому бабушки, она дернула входные двери в ограду, однако они были закрыты. Тогда перелезла через забор. Обратила внимание, что веранда дома была закрыта снаружи на навесной замок. Она обошла дом и в окно увидела, что бабушка дома. Подошла к двери веранды и со всей силы дернула дверь и вырвала пробой, то есть вырвала гвозди, которыми был закреплен пробой. Затем прошла на веранду, а затем в дом. Понимала, что зашла в ограду и в дом без разрешения хозяина, но ей очень нужны были деньги, так как она хотела выпить спиртного. Она зашла в комнату, окликнула бабушку, та проснулась, увидев её, удивилась, было видно, что испугалась. Она попросила занять 

<

данные изъяты> рублей, хотя ей требовалось гораздо больше, так как помимо спиртного ей требовалось купить какой-нибудь закуски. Деньги она не собиралась возвращать. После ее слов бабушка стала доставать кошелек, она сразу же выхватила его из её рук, последняя не успела среагировать. В кошельке увидела гораздо больше денег, вытащила купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей и мелкие купюры, из них бросила бабушке 

<

данные изъяты> рублей с мелкими купюрами и кошелек, а остальные деньги забрала себе и быстро вышла из дома. Она слышала, что та просила вернуть ей деньги, но ушла. На похищенные деньги приобрела спиртное и продукты питания. Лично с потерпевшей П.Н.С. до совершения преступления не была знакома, однако в начале 

<

дата обезличена> года, точной даты не помнит, один раз приходила в дневное время к ней домой по адресу: 

<

адрес обезличен> вместе со своим сожителем П. А., чтобы забрать его тапки, которые ошибочно одел сын потерпевшей П.А.. За день до этого П.А. вместе с ними распивал спиртное у общей знакомой А.Н., где с ним и познакомились. В этот момент они разговорились и П.А. рассказал, что в данной квартире живёт его мать пенсионерка, не ходячая, сам он проживает в 

<

адрес обезличен>, частенько приезжает попроведать её, в его отсутствие за ней присматривает соседка. В тот день его мать - П.Н.С. они не видели, так как та лежала в зале на диване, и они туда не проходили. У потерпевшей П.Н.С. и ее сына денег и иное имущество в долг не брала, ничего не просила, по хозяйству не помогала, то есть в доме П.Н.С. в тот день с А. была впервые. Под утро 

<

дата обезличена> решила сходить именно к П.Н.С., так как она живет поблизости от К.И., по одной улице, немного по направлению вниз. Кроме того, она знала, что П.Н.С. получает пенсию, живет одна, поэтому у нее должны были быть деньги. Также ей было известно, что П.Н.С. маломобильна, не ходячая, решила воспользоваться ее беспомощным состоянием. В квартиру к П.Н.С. незаконно без её разрешения проникла с целью хищения денег на выпивку, так как догадывалась, что пенсию она держит при себе. То есть, просьба занять денег была лишь предлогом. Вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается. (том 

<

данные изъяты>).

Аналогичные показания даны ФИО1 в ходе проверки ее показаний на месте (том 

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердила достоверность данных ею на стадии предварительного следствия показаний. 

Вышеприведенные показания подсудимой о месте, времени и способе совершенных преступлений, о целенаправленном характере ее действий в полной мере согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, данными, в ходе предварительного и судебного следствия, а также оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- оглашенными показаниями потерпевшей П.Н.С. о том, что она проживает в своей квартире одна, иногда к ней приезжает сын П.А.. Сама не ходячая, по дому передвигается в инвалидной коляске, но инвалидности не имеет. Получает пенсию по старости ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> рублей, приносит почтальон наличкой на дом. Данные денежные средства тратит на лекарства, продукты питания, оплату коммунальных услуг. К концу месяца у нее остается около 

<

данные изъяты> рублей. За ней в отсутствие сына присматривает соседка К.М.А., помогает топить печь, кормит ее. Денежные средства хранит в своем кошельке красно-коричневого цвета, который всегда лежит возле нее в диване-кровати между спинкой и подушкой, на котором она проводит большую часть времени. 

<

дата обезличена> ночью она находилась дома, спала. Накануне 

<

дата обезличена> соседка К.М.А. закрыла ее на замок, так всегда делает. 

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов утра услышала стук в окно со стороны огорода, лаяла собака. Она не вставала с дивана. Через некоторое время в дом зашла незнакомая женщина, позднее она узнала, что ее зовут ФИО5. З. стала просить у нее 

<

данные изъяты> рублей, сказала, что отдаст, физического насилия не применяла, слов угроз не высказывала, ее вообще не трогала, но она все равно испугалась, решила дать денег, чтобы З. ушла. Включила с пульта свет в комнате, достала кошелек и стала отсчитывать из него 

<

данные изъяты> рублей. Вытащить деньги из кошелька не успела, Зина выхватила из ее рук кошелек, и забрала себе часть денег, а именно 

<

данные изъяты> рублей, одна купюра в 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> купюры по 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. После этого З. ушла. Спустя короткое время пришла соседка М., которой она обо всем рассказала. Ранее З. не видела, денег никогда ей не занимала (том 

<

данные изъяты>); к ранее данным показаниям дополнила, что за ней присматривает соседка К.М.А. и социальный работник. Также раз в две недели к ней приезжает ее сын П.А.Е., 

<

дата обезличена> г.р., проживает с гражданской супругой в 

<

адрес обезличен>. По квартире передвигается на инвалидной коляске, в основном день проводит сидя на диване в зале перед телевизором. Пенсию получает наличными денежными средствами, приносит на дом почтальон, ежемесячно. Также ежемесячно получает от государства денежную выплату как ветеран труда, компенсацию на расходы по ЖКХ и раз в год выплату ко Дню Победы, имеет статус «Дитя Войны». В общем, выходит около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, иного заработка нет. Данных денег ей еле хватает на продукты и лекарства. В подтверждение предоставила для обозрения оригиналы удостоверения пенсионера, удостоверения ветерана труда, решение о присвоении статуса «дитя Войны» для приобщения к материалам дела их копий. Как ранее уже поясняла, ФИО1 в день хищения у нее денежных средств увидела впервые, ранее с ней была не знакома, денег и иного имущества ей никогда не давала и не занимала, по хозяйству она ей никогда не помогала, родственником не является. К себе в квартиру ее не впускала, она зашла к ней без разрешения, вырвав пробой на входной двери веранды (

<

данные изъяты>); 

- оглашенными показаниями потерпевшей Т.П.И. о том, что проживает она одна, является пенсионером по старости и инвалидности 

<

данные изъяты>, получает пенсию в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, других заработков и доходов не имеет. Вся пенсия уходит на покупку продуктов, оплату ЖКХ, покупку лекарств. По соседству с ее домом проживает ее брат Л.Н.И., который практически ничего не видит и плохо ходит, только по дому. За братом ухаживает соцзащита, иногда ходит к нему она, также она по доверенности получает пенсию брата в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которую тратит полностью на брата, из данных денег также оплачиваются услуги соцзащиты. В 

<

дата обезличена> года по знакомству наняла двух работников для расколки дров у брата, П. А. и его девушку З.. За работу обещала заплатить им 

<

данные изъяты> рублей, так как дров было немного, небольшая машина. А. и З. управились с дровами за день, она также им помогала. После с ними рассчиталась, и они уехали, больше с ними нигде не пересекалась. 

<

дата обезличена> она была у себя дома, вечером около 

<

данные изъяты> часов уже закрыла ворота ограды изнутри на крючок, также на крючок закрыла дверь веранды. В доме смотрела телевизор. В это время услышала стук в дверь веранды. Вышла посмотреть и спросила кто там, ей ответил знакомый женский голос, при этом сказали: «Это я, З., матушка открой». Она поняла, что это та З., которая колола дрова и поэтому открыла дверь, спросила, что хотела. З. была на босую ногу. Она стала расспрашивать З., как та к ней попала, З. ответила, что через забор от деда. Она поняла, что от ее брата. Далее она повела З. к дому брата, чтобы та показала, как она попала к ней в усадьбу. Она зашла в дом к брату, а З. осталась на улице. Брат сказал ей, что была женщина, сам он ничего не видит, представилась ему З.. Она сказала брату, что зайдет позже. Вышла к З. в ограду и прошли в огород, где З. показала как перелезла к ней через забор. Недалеко от забора нашла ее резиновые тапочки, которые З. взяла, и они пошли обратно к ней домой, так как З. просила вызвать такси. Сначала она просила телефон, чтобы позвонить самой в такси, но она телефон давать не стала. Они зашли в прихожую квартиры. Дальше З. никуда не пропускала, так как опасалась, что та что-нибудь у нее сворует. Вызвала З. такси. З. попросила принести попить воды. Так как кухня находится отдельно на улице, она прошла поближе в ванную комнату, расположенную слева от входа в прихожую через комнату, ранее служившую кухней. Ее не было около 

<

данные изъяты> минут, после чего вернулась, З. попила воду из стакана, после чего вдвоем вышли на улицу ожидать такси. При этом З. просила, чтобы вместе с ней подождала такси, видимо знала, что она может хватиться кошелька. Посадив З. в такси, зашла в дом, и тут ей позвонила подруга, с которой стала разговаривать и рассказала ей эту историю, при этом подруга спросила, где сумка, она тут же подошла к своей женской сумке черного цвета, которая всегда лежит на комоде в прихожей, в сумке не оказалось кошелька с деньгами и картами. Она тут же отключила разговор по телефону, так как поняла, что кошелек у нее украла З., стала звонить в такси, чтобы узнать, куда ее повезли. Ей сказали, что З. повез таксист в 

<

адрес обезличен>. После чего позвонила в полицию и сообщила про кражу. В кошельке были наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно три купюры по 

<

данные изъяты> рублей, две купюры по 

<

данные изъяты> рублей, пять купюр по 

<

данные изъяты> рублей и две купюры по 

<

данные изъяты> рублей. Кошелек был красного цвета из кожзаменителя, его покупала в 

<

дата обезличена> году за 

<

данные изъяты> рублей, сейчас оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, он у нее как новый. Также в кошельке было две банковских карты Россельхозбанка, это ее пенсионная, и Сбербанка, ранее на нее получала зарплату. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как получает только пенсию, которая полностью уходит на продукты, лекарства и коммунальные услуги. Принимать в качестве возмещения ущерба продукты, купленные З. на ее деньги, отказывается, желает возмещения ущерба деньгами (

<

данные изъяты>); с 

<

дата обезличена> является 

<

данные изъяты> группы по общему заболеванию, психическими расстройствами не страдает. С 

<

дата обезличена> находится на пенсии по старости. Пенсионные выплаты получает наличными денежными средствами. В общем, выходит около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, иного дохода не имеет. Данных денег ей еле хватает на продукты и лекарства. В подтверждении предоставила для обозрения и изъятия оригиналы удостоверения пенсионера, справки МСЭ по инвалидности для приобщения к материалам дела их копий. К ранее данным показаниям дополнила и уточнила, что в момент кражи кошелька с деньгами ФИО1 была одета в легкую курточку, кофточку, джинсы, без шапки, на ногах резиновые тапки без носков. В ранее данных показаниях ошиблась, сказав, что она была без куртки. ФИО1 проникла к ней во двор, перепрыгнув через забор со стороны двора дома ее слепого брата. Калитка ее двора была заперта изнутри. ФИО1 сама показала ей, где перелезла через забор. Открыв калитку и выйдя вдвоем за ограду на улицу, они прошли во двор дома ее брата. Калитка двора брата не запиралась. Во дворе брата ФИО1 также указала на забор, где перелезла к ней во двор. Ранее похищенный кошелек оценивала в 

<

данные изъяты> рублей, однако ознакомившись с судебной оценочной экспертизой № 

<

обезличено>, полностью согласилась с выводами эксперта о стоимости ее кошелька с учетом износа в 

<

данные изъяты>. Причиненный ей материальный ущерб от кражи кошелька с денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> для нее является значительным, что существенно повлияло на ее материальное положение, так как вся пенсия у нее распределена на продукты и лекарства (том 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля В.В.Н., согласно которым он работал в такси «

<

данные изъяты>», было такое, что подвозил ФИО1 в качестве пассажира. Работал в такси до 

<

дата обезличена>. Подвозил ФИО3 осенью с 

<

адрес обезличен>, ездили по 

<

адрес обезличен>, часов в 

<

данные изъяты>. У нее были признаки опьянения, запах алкоголя. а стояла возле дома, 

<

данные изъяты> не помню, утром около 

<

данные изъяты> часов, утром, просто просила повозить по 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, кто там проживает, не знает. За все поездки она заплатила 

<

данные изъяты> рублей. Цель поездки – искала выпить. Спиртное было приобретено на 

<

адрес обезличен>, у И.. Она одна в ограду заходила. Регистрационный номер его машины № 

<

обезличено>, Тойота Королла, белая, седан. Возил ФИО1 на 

<

адрес обезличен> и на 

<

адрес обезличен>, не знаю, кто там проживает. Всего за поездку она заплатила 

<

данные изъяты> рублей, одной купюрой, выпить искала. Спиртное было приобретено на 

<

адрес обезличен>, у И.;

- показаниями свидетеля П.А.Е., согласно которым потерпевшая П.Н.С. является его мамой. В инвалидной каляске передвигается третий год, у нее перелом шейки бедра, проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Мать нуждается в постороннем уходе. Сейчас он оказывает помощь, раньше соцзащита и соседка, К.М.А. П.А.Е. получает пенсию по стрости. Пенсию хранит у себя в кровати. В 

<

дата обезличена> году работал на вахте. Ему позвонила соседка М. и рассказала о краже. Сказала, что мать ограбили и он поехал домой в 

<

адрес обезличен>. Со слов мамы это произошло в 

<

данные изъяты> часов утра, в 

<

дата обезличена>. Был еще не на вахте. Приехал из 

<

адрес обезличен> в 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> часов, в 

<

данные изъяты> часов был уже в 

<

адрес обезличен>. Дверной пробой был вырван и мать плакала. Со ее слов женщина зашла, она ее не знала, забрала кошелек и ушла. Сколько денег, не помнит, 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля К.В.А., согласно которым она работает в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес обезличен>, с 09.00 утра до 21.00. Подсудимая была у них в магазине, отоваривалась, 

<

дата обезличена>, в начале 

<

данные изъяты> часа. На ней была легкая курточка. Она была с мужчиной, который ранее проживал в 

<

адрес обезличен>, они брали печенье, пиво, носки. Мужчина минут через 

<

данные изъяты> вернулся за носками, которые на прилавке оставила девушка. За покупки расплачивалась девушка, наличными, из кармана, точно не помнит. Они были на машине. Мужчине в годах, лет 

<

данные изъяты>.

В связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.В.А., из которых следует, что с 

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов вечернее время в магазин зашла ранее незнакомая ей выпившая девушка в светлой куртке, без шапки. Также с девушкой был мужчина в годах, она его знает как водителя такси из 

<

адрес обезличен> (том 

<

данные изъяты>). После оглашения свидетель подтвердила ранее данные показания;

- показаниями свидетеля К.М.А., согласно которым она помогает неходячей соседке Н. С. П., проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, с ней через стенку. В коне прошлого года ее муж в эту ночь таксовал. Под утро, часов в 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>-ом, услышала как залаяла собака. Посмотрела в окно и увидела женщину, сначала подумала, что это ее внучка. Далее услышала, как у т. Н. дверь хлопнула, поскольку слышимость исключительная. Слышала разговор, а затем крик т. Н. и как хлопнула дверь. Она подумала, что подойдет к внучке и выяснит, зачем она ночью приходила. А дальше увидела, как кто-то перелазит через забор. Накинула куртку и вышла на улицу, но уже никого не было. Набрала по телефону т. Н., спросила что случилось. Она ответила, что приходила, деньги просила … Далее дождалась мужа и попросила сходить к соседке, одна боялась идти. Увидела в прихожей пакеты, вырванный пробой, и где т. Н. лежала, 

<

данные изъяты> рублей валялись. Девушку не видела. Позвонила сыну соседки П.А., спросила что делать.. Соседка уже забывается. Соседка 

<

дата обезличена> в инвалидной коляске передвигается. Когда спросила соседку, кто приходил, она сказала, не знает;

- оглашенными показаниями свидетеля Ф.Л.Н., которая пояснила, что проживает с гражданским супругом М.И.В.. Супруг подрабатывает кочегаром в ООО «

<

данные изъяты>», она продавцом в магазине «

<

данные изъяты>». Ранее они гнали у себя дома самогон в небольших количествах для собственного потребления, не для продажи. 

<

дата обезличена> рано утром, примерно в шестом часу, к ее дому подъехал автомобиль такси белого цвета, посигналил. Она вышла за ограду, из машины вышла незнакомая ей девушка в алкогольном опьянении, представилась З., глаза у нее были бешенные, попросила быстренько продать ей немного самогона. Она даже не знает, кто этой З. мог сказать, что у нее дома для себя есть самогон, но она из-за резкого наезда была ошарашена, вынесла ей 

<

данные изъяты> литровую пластиковую бутылку самогона, та дала ей за него 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой и попросила дать еще соленого сала. Она вынесла небольшой кусок, после чего девушка З. уехала. Муж в тот день был на работе. Полученные от З. деньги она сразу же потратила в тот же день, купив в магазине продукты. Больше ни о чем с данной девушкой не разговаривала (том 

<

данные изъяты>);

- оглашенными показаниями свидетеля М.Н.С., который пояснил, что работает водителем в такси «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес обезличен>. Подвоз пассажиров осуществляет на личном автомобиле «Тойота Корола», г/н № 

<

обезличено>, седан, темно-синего цвета. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов ему поступил звонок от диспетчера такси «

<

данные изъяты>» с заказом от 

<

адрес обезличен> до 

<

адрес обезличен>. Такси заказала ранее ему знакомая ФИО5, ждала его на улице. З. села на переднее пассажирское сиденье и сказала, что на 

<

адрес обезличен> ехать не нужно, необходимо проследовать в 

<

адрес обезличен>, но по дороге заехать в магазин. Он согласился, после чего в центре поселка заехали в магазин «

<

данные изъяты>», где З. за наличку купила 1,5 литра пива, чипсы, 2 пачки сигарет. После магазина села обратно в машину и из красного женского кошелька достала наличку в сумме 

<

данные изъяты> рублей по одной купюре 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей и передала ему за проезд. Он хотел отдать сдачу, но З. сказала, что пока не надо, так как по дороге может еще куда-нибудь надо будет заехать. Подъезжая к 

<

адрес обезличен> по трассе «

<

адрес обезличен>», З. попросила снова заехать в магазин, чтобы купить носки, так как замерзли ноги. З. была в резиновых тапках на босую ногу, в джинсах, светлая кофта и куртка. В 

<

адрес обезличен>, в центре по 

<

адрес обезличен>, заехали в магазин. В магазин он заходил с З... Там З. купила за наличку три пары носков женских, копченую рыбу несколько штук, печенье развесное, зефир. Где З. купила бананы, чупа-чупсы, мармелад и водку не помнит именно в каком магазине в первом или во втором. Продукты З. сложила в синий пакет. Выйдя из магазина, сели снова в машину, свой красный кошелек З. бросила на переднюю панель. Доехав до поворота 

<

адрес обезличен>, З. сказала, что передумала и нужно ехать в 

<

адрес обезличен>, потом еще доплатит 

<

данные изъяты> рублей, он согласился. По дороге на 

<

адрес обезличен> км. автодороги «

<

адрес обезличен>» их остановили сотрудники полиции. З. просила не останавливаться и ехать дальше. Сначала З. не хотела выходить, но после вышла и добровольно отдала сотрудникам полиции остатки денег и продукты. Тогда он узнал, что З. украла кошелек с деньгами у какой-то женщины (том 

<

данные изъяты>);

- оглашенными показаниями свидетеля П.А.В., который пояснил, что осенью прошлого года у своей знакомой А.Н. познакомился с ФИО5, освободившейся из мест лишения свободы. Ей негде было жить и она попросилась к нему, с того времени З. стала жить у него. В один из дней 

<

дата обезличена> года он распивал с З. спиртное у А.Н.. Там также был ее знакомый П. С.. Когда С. уходил к себе домой, то по ошибке надел его тапки. На следующий день он с З. пришли домой к С. за своими тапками, зашли к С. в квартиру по 

<

адрес обезличен>, где в коридоре С. возвратил ему тапки. Тогда они узнали, что С. работает и живет в 

<

адрес обезличен>, приезжает сюда к матери пенсионерке, которая не ходячая. После они ушли, С. после этого не видел и к нему не приходил. 

<

дата обезличена> он с З. немного поругались и она ушла гулять. 

<

дата обезличена> вечером ему позвонила тетя Т.П.И., ранее он с З. кололи у нее дрова, сказала, что его З. своровала у нее кошелек с деньгами и уехала на такси. Он сказал в ответ, что не видел З. с прошлого дня и не знаю где она. Уже ночь этого же дня ему стало известно от сотрудников полиции, что З. задержали за кражу по дороге в 

<

адрес обезличен> и поместили в ИВС. Про грабеж З. денег у П.Н.С. – матери П. С., узнал уже по слухам от местных. 

<

дата обезличена> З. он не видел, к нему она не приходила (том 

<

данные изъяты>);

- оглашенными показаниями свидетеля К.И.В., которая пояснила, что в ночь с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> к ней по 

<

адрес обезличен>, пришла ФИО5 в алкогольном опьянении, принесла с собой выпивку и свои вещи, сказала, что ушла от своего сожителя А. П.. Вещи оставит у нее, позже заберет. Пару часов посидела, выпила спиртного и ушла куда-то. Вечером этого же дня З. снова пришла босиком, сказала, что убежала с отдела полиции, почему ее доставили в полицию, не говорила. Была почему-то босиком, взяла тапки, куртку и ушла. Больше она Зину не видела, деньги она ей не показывала и не давала. Продукты и спиртное не приносила. На следующий день от П. А. узнала, что З. в тот день 

<

дата обезличена> похитила у двух бабушек деньги и ее закрыли в ИВС отдела полиции. ФИО5 может охарактеризовать как хитрую, наглую, склонную к мелким кражам. Бывали случаи, что они ее ловили на таких мелких кражах, но заявления не подавали, так как находили все у нее и забирали обратно. В настоящий момент претензий к З. не имеет (том 

<

данные изъяты>);

- оглашенными показаниями свидетеля Л.Н.И., который пояснил, что проживает один, холост, детей нет. С 

<

дата обезличена> из-за болезни ослеп на оба глаза, инвалидность не оформлял. Ухаживает за ним его сестра Т.П.И., проживающая по соседству. Также за ним присматривает работник социальной службы. 

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов к нему в квартиру пришла незнакомая девушка, представилась З., сказала, что ранее колола у него дрова, попросила дать ей денег и позвонить. Он ответил, что денег и телефона нет, после чего она ушла. Слов угроз не высказывала, физическое насилие не применяла. Калитку ограды и дверь квартиры не запирает. Минут через тридцать к нему зашла сестра Т.П.И., спросила, заходила ли к нему девушка. Он ответит, что да, но ничего у него не брала. Немного погодя от сестры узнал, что эта девушка по имени З., в то же вечер украла у сестры из сумки кошелек с деньгами (том 

<

данные изъяты>);

- из оглашенных показаний свидетеля Г.Е.А., которая пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин смешанных товаров «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Режим работы магазина с 09:00 часов до 22:00 часов, без выходных. В магазине у нее работают пять продавцов, но кто именно работал 

<

дата обезличена> они не помнят, но с точностью могут сказать, что на фотографиях фототаблицы к протоколу осмотра предметов в уголовном деле, часть продуктов действительно куплена в ее магазине, а именно: водка «Царь» объемом 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; пиво «Три медведя» объемом 1,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; развесной зефир по 

<

данные изъяты> рублей за кг; мармелад «Bondi Hippo» в упаковке за 

<

данные изъяты> рублей; три чупа чупса по 

<

данные изъяты> рублей; чипсы в упаковке «От Мартина» за 

<

данные изъяты> рублей; три банана, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг. Опознали свой товар, так как ценники на них написаны рукой моих продавцов, свой почерк и стиль написания узнаем. Саму ФИО1 никто из моих продавцов не знает, так как она не является постоянным покупателем (том 

<

данные изъяты>);

- из оглашенных показаний свидетеля Б.В.К., пояснил, что 

<

дата обезличена> распивал спиртное с тетей В.З.. Потом ближе к вечеру продолжил употреблять в доме у своей знакомой А.Н.. Там повстречался с ранее знакомой ФИО5. В ночь на 

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> со своей самогонкой он с З. пошли к общей знакомой К.И. на ул. 

<

адрес обезличен>. Кто и где покупал спиртное, не знаю. У К. посидели примерно до 

<

данные изъяты> часов утра. У них закончилась выпивка и З. решила догнаться, сказала, что займет денег у своей тетки. Они вдвоем спустились пешком вниз по улице к З. тетке и подошли к квартире по 

<

адрес обезличен>. З. сказала, чтобы он ее подождал на улице, а сама перелезла во двор, так как калитка была заперта. Он ждал З. неподалеку возле 

<

адрес обезличен>. Через минут 

<

данные изъяты> З. вышла обратно, с собой у нее были наличные денежные средства, какое количество не знает, но точно были номиналом в 

<

данные изъяты> рублей. З. сказала, что тетка ей заняла эти деньги. На тот момент он сильно хотел спать и не стал продолжать с З. гулять, попросил у нее на похмел 

<

данные изъяты> рублей, З. дала ему 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой и мелочи, после чего он ушел домой, а З. уехала дальше гулять на белом автомобиле такси. Уже вечером этого же дня он снова распивал спиртное у А., где была З., 

которая принесла выпивку и закуску, от которой узнал, что она убежала с отдела полиции, так как она все-таки грабанула хозяйку квартиры по 

<

адрес обезличен>. Тогда он и узнал, что та была не ее тетка, о том, что она собирается совершить преступление даже не догадывался. Про кражу кошелька с деньгами у Т.П.И. тети П. З. ничего не говорила (том 

<

данные изъяты>); 

- из оглашенных показаний свидетеля А.Н.Г., которая пояснила, что проживает с сыном А.А.Г. (работает по найму по заготовке дров). Она нигде не работает, постоянно находится дома, никаких выплат от государства не получают, живут на заработки сына. Бывает, частенько выпивает спиртное, которое приносят знакомые, откуда те берут выпивку ей неизвестно. 

<

дата обезличена> она распивала спиртные напитки у себя дома с сыном, ФИО5 и Б.В.. Выпивку и закуску приносили они. В ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> спиртное закончилось и ФИО3 с Б. ушли куда-то, она и сын легли спать. 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> ФИО3 снова пришла к ней с самогонкой примерно 

<

данные изъяты> литра и закуской, какая именно закуска была, уже не помнит. Они немного посидели, выпили самогонки, после чего примерно через часа два З. куда-то ушла или уехала на такси, скорее всего к своему сожителю П.А.. Откуда З. взяла выпивку и закуску ей не говорила, и она у нее не спрашивала. Перед уходом З. дала ей на опохмел 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, которые она впоследствии потратила на выпивку. На следующий день от П.А. узнала, что ФИО5 задержали сотрудники полиции за кражу денег у какой-то бабушки. П.А.Е., проживающий по 

<

адрес обезличен>, ей знаком, раньше иногда приходил к ней выпить спиртного. В 

<

дата обезличена> он также был у нее, тогда еще были ФИО5 с П.А.. В тот день П.А.В. ушел, домой одев по ошибке тапки А., А. спрашивал где тот живет, ходил ли А. к П.А.В., ей неизвестно. З. может охарактеризовать как спокойную и хорошую девушку, но как подопьет, начинает ругаться со всеми (

<

данные изъяты>);

- из оглашенных показаний свидетеля Г.Д.Д., который пояснил, что в его обязанности по должности оперуполномоченного группы уголовного розыска входит предупреждение, пресечение раскрытие преступлений общеуголовной направленности по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> время в составе следственно-оперативной группы во время отработки сообщения об открытом хищении денежных средств у П.Н.С. ими установлена личность и местонахождение преступника ФИО1, которая после совершения преступления распивала спиртное у А.Н. по адресу: 

<

адрес обезличен>. В связи с подозрением в совершении преступления ФИО1 была доставлена в отдел полиции № 

<

обезличено> (д. 

<

адрес обезличен>). При себе ФИО1 денежных средств не имела, с ее слов похищенные деньги сразу же потратила на такси, спиртное и закуску. После дачи объяснения по обстоятельствам совершения преступления и изъятия у нее обуви, ФИО1 ушла в неизвестном направлении. В этот же день в 

<

данные изъяты> часов в дежурную часть отдела полиции на ФИО1 вновь поступило сообщение, уже от Т.П.И. о краже кошелька с денежными средствами. По прибытию в составе следственно-оперативной группы установлено, что ФИО1 после совершения данного преступления скрылась на автомобиле такси. После установления личности водителя такси и маршрута поездки, на 

<

адрес обезличен>» им совместно со ст. оперуполномоченным ГУР И.И.М. около 

<

данные изъяты> часа был остановлен автомобиль «Тойота Королла», г/н № 

<

обезличено>, под управлением водителя такси М.Н.С., двигавшегося в направлении 

<

адрес обезличен>. На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1 с продуктами питания, купленными в магазине на украденные деньги, и кошелек красного цвета с банковскими картами на имя Т.П.И. и остатками наличных денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 отрицать вину в совершении преступления не стала и была вновь доставлена в отдел полиции для последующего задержания по ст. 91 УПК РФ (том 

<

данные изъяты>);

- оглашенными показаниями свидетеля И.И.М., который пояснил, что в его обязанности по должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска входит предупреждение, пресечение раскрытие преступлений общеуголовной направленности по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> время в составе следственно-оперативной группы во время отработки сообщения об открытом хищении денежных средств у П.Н.С. ими установлена личность и местонахождение преступника ФИО1, которая после совершения преступления распивала спиртное у А.Н. по адресу: 

<

адрес обезличен>. В связи с подозрением в совершении преступления ФИО1 была доставлена в отдел полиции № 

<

обезличено> (д. 

<

адрес обезличен>). При себе ФИО1 денежных средств не имела, с ее слов похищенные деньги сразу же потратила на такси, спиртное и закуску. После дачи объяснения по обстоятельствам совершения преступления и изъятия у нее обуви, ФИО1 ушла в неизвестном направлении. В этот же день в 

<

данные изъяты> часов в дежурную часть отдела полиции на ФИО1 вновь поступило сообщение, уже от Т.П.И. о краже кошелька с денежными средствами. По прибытию в составе следственно-оперативной группы установлено, что ФИО1 после совершения данного преступления скрылась на автомобиле такси. После установления личности водителя такси и маршрута поездки, на 

<

адрес обезличен>» им с оперуполномоченным ГУР Г.Д.Д. около 

<

данные изъяты> часа был остановлен автомобиль «Тойота Королла», г/н № 

<

обезличено>, под управлением водителя такси М.Н.С., двигавшегося в направлении 

<

адрес обезличен>. На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1 с продуктами питания, купленными в магазине на украденные деньги, и кошелек красного цвета с банковскими картами на имя Т.П.И. и остатками наличных денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 отрицать вину в совершении преступления не стала и была вновь доставлена в отдел полиции для последующего задержания по ст. 91 УПК РФ (том 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимой в совершении кражи имущества Т.П.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием потерпевшей Т.П.И. осмотрена квартира жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в прихожей с женской сумки Т.П.И. совершена кража кошелька с наличных денежными средствами, приложение: фототаблица (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием ФИО1, М.Н.С. осмотрен участок местности на 

<

адрес обезличен>». На осматриваемом участке также осмотрен легковой автомобиль службы такси «Тойота Королла», г/н № 

<

обезличено>, под управлением М.Н.С. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты: красный кошелек с остатками наличных денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, банковским и картами на имя Т.П.И., похищенные у Т.П.И.; полиэтиленовый пакет синего цвета с продуктами питания, купленными ФИО1 на похищенные денежные средства, приложение: фототаблица (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого в кабинете № 

<

обезличено> отдела полиции № 

<

обезличено> (дислокация 

<

адрес обезличен>) осмотрены: кошелек красного цвета с остатками денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, двумя банковскими картами, принадлежащие потерпевшей Т.П.И., изъятые 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес обезличен>»; пакет с продуктами и вещами: початая пластиковая бутылка из-под пива «Три медведя» с остатками пива, открытая пачка чипсов «Чипсы от Мартина», развесное печенье в полимерном бесцветном пакете, развесной зефир в полимерном бесцветном пакете, бутылка водки объемом 1 л. «Царь», карамель на полочке чупа-чупсы – 3 шт., пачка жевательного мармелада «Hippo Bondi», 3 банана, красны рыба – 3 шт., пара женских носок, изъятые 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес обезличен>», приложение: фототаблица (том 

<

данные изъяты>);

- заключением судебной оценочной экспертизы № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которой рыночная стоимость с учетом износа на 

<

дата обезличена> кошелька из кожзаменителя красного цвета составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которой у потерпевшей Т.П.И. изъяты: 1) пенсионное удостоверение № 

<

обезличено>, выданное 

<

дата обезличена> Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес обезличен> на имя Т.П.И.; 2) Справка серия № 

<

обезличено> выданная 

<

дата обезличена> на имя Т.П.И. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого в кабинете № 

<

обезличено> отдела полиции № 

<

обезличено> (дислокация 

<

адрес обезличен>) осмотрены документы, изъятые выемкой 

<

дата обезличена> у потерпевшей Т.П.И.: 1) пенсионное удостоверение № 

<

обезличено>, выданное 

<

дата обезличена> Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес обезличен> на имя Т.П.И.; 2) Справка серия № 

<

обезличено>, выданная 

<

дата обезличена> на имя Т.П.И., приложение: фототаблица (том 

<

данные изъяты>

- справкой ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по 

<

адрес обезличен>» № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>, согласно которой потерпевшая по делу Т.П.И., 

<

дата обезличена> г.р., является получателем меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, как инвалид 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>).

Телефонное сообщение от Т.П.И., зарегистрированное в КУСП за № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов о том, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, девушка по имени З. украла у нее кошелек с деньгами, явилось основанием для проведения проверки и возбуждения уголовного дела (том 

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимой в открытом хищении имущества Т.П.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием потерпевшей П.Н.С. осмотрена квартира жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, где у П.Н.С. было совершено открытое хищение наличных денежных средств. С места происшествия изъят кошелек красно-коричневого цвета, принадлежащий П.Н.С., из которого похищены денежные средства, приложение: фототаблица (

<

данные изъяты>);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием потерпевшей П.Н.С. и эксперта – криминалиста МЭКО-7 М.И.О. осмотрена ограда и помещение квартиры жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, где у П.Н.С. было совершено открытое хищение наличных денежных средств. В ограде на снегу обнаружен, осмотрен и изъят методом масштабной фотосъемки след подошвы обуви, не принадлежащий родственникам и знакомым потерпевшей. Обнаруженный след признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, приложение: фототаблица (том 1 л.д. 44-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием доставленной в отдел полиции ФИО1 осмотрен служебный кабинет № 

<

обезличено> отдела полиции № 

<

обезличено> (д.

<

адрес обезличен>), где у ФИО1 изъята пара обуви, приложение: фототаблица (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого в кабинете № 

<

обезличено> отдела полиции № 

<

обезличено> (дислокация 

<

адрес обезличен>) осмотрен CD-R диск с записью графического изображения следа подошвы обуви, изъятого в ходе ОМП от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> а также обувь ФИО1, изъятой 

<

дата обезличена> в ходе ОМП в отделе полиции № 

<

обезличено> (дислокация 

<

адрес обезличен>), приложение: фототаблица (том 

<

данные изъяты>);

- справкой ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по 

<

адрес обезличен>» № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>, согласно которой потерпевшая по делу П.Н.С., 

<

дата обезличена> г.р., является получателем МСП: ежемесячной денежной выплаты как Ветеран труда; меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг; меры социальной поддержки по оплате твердого топлива, ежегодной денежной выплаты ко дню Победы, как дитя Войны; пользуется льготами как Ветеран труда (

<

данные изъяты>); 

- заключением трасологической судебной экспертизы № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которой след подошвы обуви, представленный в графическом файле, изъятый в ходе осмотра места происшествия методом масштабной фотосъемки по адресу: 

<

адрес обезличен>1, оставлен обувью на правую ногу ФИО1 (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которой у потерпевшей П.Н.С. изъяты: 1) пенсионного удостоверения № 

<

обезличено>, выданного 

<

дата обезличена> Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес обезличен> на имя П.Н.С.; 2) удостоверения Ветерана труда РФ № 

<

обезличено>, выданного 

<

дата обезличена> администрацией 

<

адрес обезличен> на имя П.Н.С.; 3) решения № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> о присвоении статуса детей ФИО7 Отечественной войны, проживающих в 

<

адрес обезличен> на имя П.Н.С., приложение: фототаблица (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого в кабинете № 

<

обезличено> отдела полиции № 

<

обезличено> (дислокация 

<

адрес обезличен>) осмотрены документы, изъятые выемкой 

<

дата обезличена> у потерпевшей П.Н.С.: 1) пенсионного удостоверения № 

<

обезличено>, выданного 

<

дата обезличена> Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес обезличен> на имя П.Н.С.; 2) удостоверения Ветерана труда РФ № 

<

обезличено>, выданного 

<

дата обезличена> администрацией 

<

адрес обезличен> на имя П.Н.С.; 3) решения № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> о присвоении статуса детей ФИО7 Отечественной войны, проживающих в 

<

адрес обезличен> на имя П.Н.С., приложение: фототаблица (том 2 л.д. 237-241, 242).

Телефонное сообщение от К.М.А., зарегистрированное в КУСП за № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов о том, что в доме П.Н.С. по адресу: 

<

адрес обезличен> взломан замок явилось основанием для проведения проверки и возбуждения уголовного дела (том № 

<

обезличено> л.д. 

<

данные изъяты>). 

Суд находит показания всех допрошенных по делу лиц последовательными и в общем и главном согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами, изложенными выше. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимой, либо о самооговоре, в представленных материалах дела не содержится.

Указанные выше доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем суд принимает вышеуказанные документы как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора. 

То обстоятельство, что подсудимая ФИО1 изначально знала свидетеля Ф.Л.Н., так как, из ее показаний, ее муж проживал с ее сестрой, не опровергают показаний свидетеля в части приобретения в доме свидетеля алкоголя. 

Разрешая вопрос о юридической оценке содеянного, суд приходит к следующему. 

Действия подсудимой в отношении имущества Т.П.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимой в отношении имущества П.Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Об умысле подсудимой свидетельствует характер и последовательность ее действий, выразившихся: в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества с корыстной целью, тайным (в отношении имущества Т.П.И.) и открытым (в отношении имущества П.Н.С.) способом и обращение его в свою пользу. В результате преступных действий подсудимой потерпевшим причинен материальный ущерб. Данный вывод следует из представленных суду данных об имущественном положении указанных лиц. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет среднее профессиональное образование, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т. 

<

данные изъяты>), диспансерное наблюдение врачом-психиатром, врачом - психиатром-наркологом не установлено (т

<

данные изъяты>), в судебном заседании вела себя в соответствии с судебной обстановка, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее иждивенца.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, направлены против собственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за совершение каждого преступления, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя полностью показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой за совершение преступления. предусмотренного принесение извинения потерпевшей П.Н.С., 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что подсудимая склонна к противоправной деятельности, по месту жительства охарактеризована отрицательно, как не имеющая постоянного места жительства, не работающая, злоупотребляет алкоголем. Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ведет антисоциальный образ жизни, по характеру скрытная, хитрая, способна влиться в доверие граждан. На меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, имела жалобы на свое поведение, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно. 

По месту отбывания наказания - ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 характеризуется положительно, добросовестная, соблюдает трудовую дисциплину, принимала участие в работах без оплаты труда по благоустройству учреждения, имела поощрения, работала пекарем, в период отбывания наказания получила профессиональное образование (пекарь, второй разряд). За хорошее поведение дважды освобождалась условно-досрочно. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказания. Между тем, суд считает справедливым назначить подсудимой за каждое совершенное преступление наказание именно в виде лишения свободы, которое будет соответствовать тяжести содеянного и, в отличие от иного, более мягкого вида наказания, способствовать достижению целей уголовного наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства исключается возможность изменения категории про каждому совершенному преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступления совершены в период условно-досрочного освобождения на основании постановления судьи Тулунского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> от исполнения наказания по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, тем самым суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не сделала для себя должных выводов, не оправдала проявленное к ней судом доверие, продолжила преступную деятельность, на путь исправления не встала. При таких обстоятельствах наказание ФИО1 по данному приговору должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний по каждому преступлению, с учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, назначенное наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать.

Место отбывания наказания определяется в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также вида рецидива в действиях подсудимой – опасный рецидив. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Решая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора меру пресечения подсудимой до вступления в силу приговора оставить прежнюю в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 – в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оставить без изменения в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата обезличена> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1) пару женской обуви, принадлежащей обвиняемой ФИО1 – вернуть ФИО1, в случае отказа принять - уничтожить; 2) скопированный на CD-R диск цифровой фотоснимок следа подошвы обуви - хранить в материалах уголовного дела; 3) кошелек красно-коричневого цвета – вернуть по принадлежности П.Н.С.; 4) кошелек красного цвета с находящимися в нем двумя банковскими картами и наличными денежными средствами в сумме 600 рублей – вернуть по принадлежности Т.П.И.; 5) пакет с продуктами и вещами: початая пластиковая бутылка из-под пива «Три медведя» с остатками пива, открытая пачка чипсов «Чипсы от Мартина», развесное печенье в полимерном бесцветном пакете, развесной зефир в полимерном бесцветном пакете, бутылка водки объемом 1 л. «Царь», карамель на полочке чупа-чупсы – 3 шт., пачка жевательного мармелада «Hippo Bondi», 3 банана, красная рыба – 3 шт., - уничтожить; 6) заверенные копии: пенсионного удостоверения № 

<

обезличено>, выданного 

<

дата обезличена> Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес обезличен> на имя П.Н.С.; удостоверения Ветерана труда РФ № 

<

обезличено>, выданного 

<

дата обезличена> администрацией 

<

адрес обезличен> на имя П.Н.С.; решения № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> о присвоении статуса детей ФИО7 Отечественной войны, проживающих в 

<

адрес обезличен>, на имя П.Н.С. – хранить в материалах уголовного дела; 7) заверенные копии: пенсионного удостоверения № 

<

обезличено>, выданного 

<

дата обезличена> Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес обезличен> на имя Т.П.И.; справки серии МСЭ-2006 № 

<

обезличено>, выданной 

<

дата обезличена> на имя Т.П.И. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Максименко