копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

14.01.2019г. 

<

...>

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) Рождения, уроженца г. горький, гражданина РФ, проживающего в г. Н.Новгород, (адрес обезличен), работающего в Гордеевском универмаге разнорабочим, зарегистрированного поживающим в (адрес обезличен) ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).,Ю (ДД.ММ.ГГГГ.). в 20 ч. 20 мин. по адресу г. (адрес обезличен) магазин «Спар» ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.). зам. начальника ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду П материалы дела в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канависнкий райсуд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) материалы дела поступили в суд.

Дело рассматривается с участием ФИО1,, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии существенных нарушений законодательства при привлечении ФИО1, к административной ответственности, а именно

Согласно ст. 28.2 ч. 3 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как видно из протокола (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в отношении ФИО1,. при привлечении его к административной ответственности права и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также статьи 51 Конституции РФ, привлекаемому лицу разъяснены не были, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в графе о разъяснении ему прав, а так же отсутствует указание на то, что ФИО1, от подписи отказался.

Таким образом, при привлечении ФИО1,. к административной ответственности были грубо нарушены требования процессуального закона и права ФИО1, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Данные нарушения являются существенными, в связи с чем, протокол об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) не может быть признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют бесспорные доказательства виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ ч.1. по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения по основаниям п2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова.

Секретарь: