76RS0022-01-2019-000953-42

Дело № 2-1131/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Шептовицкой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 54 744,32 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, расходы за экспертное заключение в размере 10 000 руб., представительские расходы в размере 10 000,00 руб., расходы на составление доверенности в сумме 1 500,00 руб., расходы за копирование в размере 1 280.00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут рядом с домом № а по 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

автомашины 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащей ФИО3 и под его личным управлением;

автомашины 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащей ФИО1 и под его личным управлением.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. По результатам проверки сотрудниками ГИБДД в действиях водителя ФИО4 установлено нарушение Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность истца ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго» по полису XXX №. Истец обратился в ООО «НСГ - «Росэнерго» за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией был организован осмотр т/с и произведена выплата в размере 72 855,68 руб. Так как данной суммы не хватило для ремонта, истец для определения полной стоимости восстановительного ремонта а/м обратился к ИП ФИО5 Согласно экспертного заключения №2019/034 от 22.02.2019 стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 127 600,00 руб. Досудебная претензия истца оставлена страховщиком без удовлетворения. Истец полагает, что ответчиком нарушено право на получение страхового возмещения в полном объеме, ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательства нарушены права истца как потребителя.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности ФИО6 требования и доводы иска поддержала. Дополнительно указала, что считает, что ответчик был обязан оплатить либо организовать восстановительный ремонт принадлежащего истцу поврежденного транспортного средства без учета его износа, а поскольку этого выполнено не было, у истца имеются все основания требовать у ответчика в счет выплаты страхового возмещения стоимости такого ремонта без учета износа.

Ответчик, третье лицо в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Суд с согласия представителя истца определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить протерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни здоровью, имуществу в пределах определенной договором суммы страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут рядом с домом № а по 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

автомашины 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащей ФИО3 и под его личным управлением;

автомашины 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащей ФИО1 и под его личным управлением.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. По результатам проверки сотрудниками ГИБДД в действиях водителя ФИО4 установлено нарушение Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность истца ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго» по полису XXX №. Истец обратился в ООО «НСГ - «Росэнерго» за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией был организован осмотр т/с и произведена выплата в размере 72 855,68 руб. Так как данной суммы не хватило для ремонта, истец для определения полной стоимости восстановительного ремонта а/м обратился к ИП ФИО5 Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 127 600,00 руб. Досудебная претензия истца оставлена страховщиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, и руководствуясь заключением, представленным стороной истца – ИП ФИО5, определившим стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа транспортного средства 127 600 руб., с учетом износа – 77 100 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку разница между выплаченным истцу страховым возмещением (72 855,68 руб.) и суммой ущерба, определенной в результате проведения оценки ущерба истцом (с учетом износа) составляет менее 10% и находится в пределах статистической достоверности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которым у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом, независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 года, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Доводы иска о том, что оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих деталей противоречит приведенным выше нормам права, а также разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку разница между выплаченным страховым возмещением в сумме 72 855,68 руб. и определенной в экспертном заключении истца в соответствии с требованиями Единой методики стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 77 100 руб. составляет менее 10 процентов, что составляет допустимую погрешность, установленную законом, ответчик произвел страховую выплату в полном размере.

Установив, что права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, поскольку выплаты произведены страховой компанией в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных от основного требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.В. Иванчикова