Дело № 2 - 196/2019

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Е.П., с участием помощника прокурора прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Маметьева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мокшанского района Пензенской области, действующего в интересах ФИО1, к МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан о возмещении расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра,

установил:

прокурор Мокшанского района Пензенской области обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан в пользу ФИО1 расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра, в сумме 1365 рублей. Исковое заявление мотивировано следующим. Прокуратурой Мокшанского района Пензенской области проведена проверка соблюдения требования законодательства в сфере охраны труда в МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан Пензенской области, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. Так в ходе проверки установлено, что ФИО1 работает в МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан в должности учителя. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя. В соответствии с п. 18 Приложения № 2 к Приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», работы в образовательных организациях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность (спортивные секции, творческие, досуговые детские организации и т.п.) входят в перечень работ, требующих периодического медицинского осмотра 1 раз в год. Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований. В соответствии со ст. 213 Трудового кодекса РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 в связи с не выделением работодателем денежных средств в 2018 году прошла обязательный медицинский осмотр за счет личных денежных средств, затратив на его прохождение 1365 рублей. Документы подтверждающие прохождение медицинского осмотра за свой счет были предоставлены работодателю, однако указанные затраты работодателем не возмещены. По причине служебной зависимости от работодателя и в связи с отсутствием достаточных юридических знаний ФИО1 самостоятельно в суд обратиться не может, в связи с чем она обратилась в прокуратуру района для предъявления в ее интересах заявления о взыскании задолженности с МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан. На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. Таким образом, данное заявление подано на основании обращения ФИО1, право которой на прохождение медицинского осмотра за счет средств работодателя нарушено.

Помощник прокурора Мокшанского района Пензенской области Маметьев К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

ФИО1 в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования просит удовлетворить. 

Представитель ответчика - директор МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В адресованном суду письменном заявлении исковые требования прокурора Мокшанского района Пензенской области признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица Управления образованием администрации Мокшанского района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда не имеется оснований для сомнения в волеизъявлении ответчика, добровольно признавшего исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением, последствия, связанные с признанием иска, ответчику известны.

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи с чем исковые требования прокурора Мокшанского района Пензенской области подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Мокшанский район Пензенской области государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление прокурора Мокшанского района Пензенской области, действующего в интересах ФИО1, к МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан о возмещении расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 р.п. Мокшан в пользу ФИО1 расходы, связанные с прохождением в 2018 году медицинского осмотра, в сумме 1365 (одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 р.п. Мокшан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход муниципального образования Мокшанский район Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

а