Мотивированное 

решение

 

составлено 19.02.2019 

Дело № 2-34/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2019 года с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Долгощинова В.В., 

с участием представителя истца Департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Головкиной И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Ярославской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 51 091 руб. 50 коп. 

В обоснование исковых требований Департамент лесного хозяйства Ярославской области указал, что 19.07.2016 ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, подала заявление на выделение древесины для строительства жилого дома в количестве 100 куб.м. На основании приказа Департамента лесного хозяйства Ярославской области от 01.08.2016 № 626 «О разрешении заготовки древесины для собственных нужд» между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд от 18.10.2016 №110/1. По условиям вышеуказанного договора покупатель приобрёл лесные насаждения у Департамента лесного хозяйства Ярославской области, занимающие площадь 0,9 га и расположенные на территории Ярославской области, ГКУ ЯО «Большесельское лесничество», 

<

данные изъяты> с целью заготовки древесины для строительства жилого дома.

Лесные насаждения для индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в объеме 100 куб.м переданы ответчику по акту приема-передачи от 18.10.2016.

Подпунктом «и» пункта 17 договора предусмотрена ответственность покупателя по использованию приобретённых лесных насаждений и заготовленной древесины на цели, предусмотренные договором. Использование древесины на иные цели является нарушением договора, которое влечет гражданско-правовую ответственность.

25.07.2018 проведено комиссионное обследование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на предмет целевого использования древесины в объеме 100 куб.м, полученной гражданкой ФИО2 По результатам обследования составлен акт и установлено, что на земельном участке по указанному в договоре адресу строительство дома не ведется и складированная древесина для его строительства отсутствует.

В соответствии с ч.4.1 ст. 30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. За нарушения, допущенные при заготовке древесины для собственных нужд, граждане несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и заключенным договором (п. 10 Порядка заготовки гражданами древесины для собственных нужд, утвержденного Законом Ярославской области №55-з).

Согласно подпункту «и» пункта 17 договора с покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2, составил 51 091 руб. 50 коп. 21.11.2018 в адрес ответчика была направлена претензия е предложением добровольно оплатить неустойку в течение 10 дней с момента её получения. Ответа на претензию до настоящего времени не получено.

Представитель истца Департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 предъявленные к ней исковые требования не признала, пояснила, что договор купли продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд от 18.10.2016 №110/1 она не заключала, в Большесельское лесничество для оформления древесины не обращалась. В 2016 году ФИО2 было 78 лет, никакой стройки, будучи в таких годах, она не вела. Она договаривалась с Королевым Р.Ю. о покупке у него дров. Тот брал копию её паспорта, пояснил, что это необходимо, чтобы выписать делянку на дрова, но дров до сегодняшнего дня так и не привез. Ответчик никаких документов, включая доверенность на имя Королева Р.Ю., не подписывала. 

Королев Р.Ю., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, надлежаще извещённый судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Департамент лесного хозяйства Ярославской области основывает свои требования к ФИО2 на договоре купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд от 18.10.2016 №110/1. Из текста данного договора следует, что он заключен ФИО2 в лице её представителя Королева Р.Ю., действовавшего на основании доверенности от 19.07.2016. 

Копия данной доверенности приобщена к материалам дела. Из данной копии следует, что доверенность оформлена в простой письменной форме без какого-либо удостоверения. Также при заключении договора учитывалось представленное Королевым Р.Ю. как представителем ФИО2 письменное заявление ФИО2 в ГКУ ЯО «Большесельское лесничество» от 19.07.2016 на продажу ей деловой древесины для строительства жилого дома в объеме 100 куб.м и для отопления дома в объеме 20 куб.м. 

По заявлению ФИО2 ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» была проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ. В рамках данной проверки назначалась почерковедческая экспертиза, на которую направлялись вышеуказанные доверенность и заявление от 19.07.2016. 

Из заключения эксперта от 18.12.2018 №01-895 следует, что рукописные записи и подписи от имени ФИО2 в заявлении и доверенности от 19.07.2016 выполнены не ФИО2, а иным лицом. 

В силу ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения ( ч.1 ст.167 ГК РФ ). 

На основе исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2 не было известно о заключении от её имени Королевым Р.Ю. с Департаментом лесного хозяйства Ярославской области договора купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд от 18.10.2016 №110/1. ФИО2 документы для заключения данного договора, включая вышеуказанные доверенность и заявление, не подписывала, лично в Департамент не обращалась, каких-либо доказательств того, что она выступила фактическим выгодоприобретателем по договору суду не представлено. 

При таких обстоятельствах отсутствуют какие-либо законные основания для возложения на ФИО2 ответственности за нарушение условий договора от 18.10.2016 №110/1. Исковые требования Департамента лесного хозяйства Ярославской области к ФИО2 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Департамента лесного хозяйства Ярославской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме. 

Судья