Дело № 2-111/2021

УИД 74RS0003-01-2020-005530-91 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 марта 2021 года город Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Батршиной В.Ш., Валеевой Д.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Евразия Ойл» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Ойл» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее по тексту – ООО «Евразия Ойл») о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 2 756 280 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 981 рубля 40 копеек, а также почтовых расходов размере 195 рублей 04 копеек.

В обоснование иска указал на то, что между ООО «НЭНДО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «Евразия Ойл» 28 декабря 2018 года был заключен договор купли-продажи ГСМ № на сумму 2 756 280 рублей. ООО «НЭНДО» оплатило товар, однако продавцом – ответчиком ООО «Евразия Ойл» обязательства по поставке товара не были исполнены. 03 марта 2020 года между ФИО1 и ООО «НЭНДО» был заключен договор цессии №, по условиям которого к ФИО1 перешли права требования к ООО «Евразия Ойл» на сумму неисполненных обязательств в размере 2 756 280 рублей. Поскольку ответчиком обязательства не исполнены ФИО1 вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Евразия Ойл» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц ООО «НЭНДО», МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Заслушав мнение истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиях относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2018 года между ООО «Евразия Ойл» и ООО «НЭНДО» был заключен договор купли-продажи ГСМ № на сумму 2 756 280 рублей.

По условиям договора ООО «Евразия Ойл» (продавец) продает, а ООО «НЭНДО» (покупатель) покупает ГСМ, сопутствующие материалы, в ассортименте, количестве и ценам, указанным в приложении № 1 к Договору (или счете на оплату) к Договору: топливо печное темное, цена 20 450 рублей / тонна (в том числе НДС), количестве 60 тонн, реагент ИРМ – 2, стоимость 46 341 рубль 82 копейки, количестве 33 тонны.

Сумма по договору определена в размере 2 756 280 рублей, которые были оплачены покупателем ООО «НЭНДО», что подтверждается платежными поручениями № от 21 января 2019 года (1 000 000 рублей), № от 22 января 2019 года (1 529 280 рублей), № от 23 января 2019 года (227 000 рублей). Данные перечисления денежных средств подтверждаются также выпиской по операциям на счете ООО «НЭНДО» ПАО Банк «Открытие».

03 марта 2020 года между ФИО1 и ООО «НЭНДО» был заключен договор цессии №, по условиям которого к ФИО1 перешли права требования к ООО «Евразия Ойл» на сумму неисполненных обязательств в размере 2 756 280 рублей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ответ на судебный запрос третье лицо МРУ Росфинмониторинга по УФО указало на то, что по информации базы данных Росфинмониторинга дата договора купли-продажи ГСМ №, заключенного между ООО «Евразия Ойл» и ООО «НЭНДО» иная, чем указана в копии договора, кроме того, оплата за товар в соответствии с договором была произведена только одним платежным поручением с другим номером через иную кредитную организацию (банк плательщика), в иную дату и иную сумму. Рекомендовано было выяснить как отражены в бухгалтерской отчетности ООО «НЭНДО» факты перечисления денежных средств в размере 2 756 280 рублей в адрес ООО «Евразия Ойл», а также выяснить как отражены в бухгалтерской отчетности ООО «Евразия Ойл» факты поступления денежных средств в размере 2 756 280 рублей от ООО «НЭНДО», зачислены ли денежные средства в заявленном размере на расчетный счет ООО «Евразия Ойл».

В качестве доказательств исполнения обязательств по договору представителем ООО «Евразия Ойл» в материалы гражданского дела были представлены копии счетов – фактур № от 19 марта 2019 года, № от 25 марта 2019 года, № от 25 марта 2019 года, № от 25 марта 2019 года, № от 15 марта 2019 года, № от 15 февраля 2019 года, № от 29 января 2019 года, № от 12 декабря 2018 года, № от 27 декабря 2018 года.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил о том, что работал в должности директора ООО «НЭНДО», договор с ответчиком заключал, дату и содержание договора не помнит, но помнит о том, что обязательства по договору не были исполнены, счета – фактуры подписывал после обращения летом 2020 года супруга директора ООО «Евразия Ойл» - ФИО6

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил о том, что в период с 2018 года по 2020 год являлся коммерческим директором ООО «НЭНДО». В конце 2018 года между ООО «Евразия Ойл» и ООО «НЭНДО» был заключен договор купли-продажи ГСМ, деньги ответчику были перечислены, обязательства ответчиком исполнены не были.

Как следует из материалов уголовного дела №, возбужденного на основании заявления ФИО1 ФИО3 сообщил о том, что им был подписан договор купли-продажи ГСМ № от 28 декабря 2018 года от имени ООО «НЭНДО». Также ФИО3 был подписан договор цессии № от 03 марта 2020 года. 29 июля 2020 года к ФИО3 по месту его жительства приехал ФИО6 и попросил ФИО3 поставить подписи в универсальных передаточных актах задним число за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, что ФИО3 и было сделано. В августе 2020 года ФИО6 обратился к ФИО3 с просьбой поставить свою подпись и расшифровку подписи в акте сверки, что согласовывается с хронологией представления представителем ответчика доказательств исполнения обязательств по договору в судебные заседания по настоящему гражданскому делу.

Исходя из объяснений ФИО6, данных им в качестве заместителя директора ООО «Евразия Ойл» оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями в сфере топливно-энергетического и промышленного комплексов, строительства, связи, транспорта и оборота земель ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Краснодару собственные или арендованные складские помещения, в том числе для хранения ГСМ имелись, но по какому адресу находились, не помнит, хозяйственно-финансовые отношения с ООО «Евразия Ойл» возникли в 3,4 квартале 2018 года и 1,2 квартале 2019 года ввиду сотрудничества. Счета – фактуры подписывались супругой ФИО6 – руководителем ООО «Евразия Ойл» и ФИО3, товарно – транспортные накладные отсутствуют, поскольку вывоз не осуществляется. Когда, кем и по каким документам производилась поставка товара в адрес ООО «Евразия Ойл» до момента поставки ООО «НЭНДО» не помнит.

Генеральный директор ООО «Евразия Ойл» ФИО7 в объяснениях, данных ею оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями в сфере топливно-энергетического и промышленного комплексов, строительства, связи, транспорта и оборота земель ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Краснодару на аналогичные вопросы преимущественно давала ответы о том, что не помнит и не знает.

По смыслу вышеприведенных норм в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика возложена ответственность доказать исполнение обязательств по договору купли-продажи.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив представленные в материалы дела доказательства по правилу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору купли-продажи ГСМ № от 28 декабря 2018 года ответчиком не были исполнены, ввиду чего денежные средства в размере 2 756 280 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «Евразия Ойл» в пользу истца ФИО1

В тоже время суд полагает необходимым разъяснить сторонам о том, что в случае вынесения процессуального документа, вступившего в законную силу, по результатам расследования уголовного дела №, которым будут установлены иные обстоятельства, у сторон имеется возможность обратиться с заявлением о пересмотре настоящего решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на отправление искового заявления с приложением в размере 195 рублей 40 копеек, то соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы суд относит к судебным расходам, все почтовые расходы подтверждены подлинной квитанцией и сомнений у суда не вызывают и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ООО «Евразия Ойл» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 981 рубля, поскольку расходы истца подтверждены чек-ордером.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Ойл» о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евразия Ойл» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи ГСМ № от 28 декабря 2018 года в размере 2 756 280 рублей, расхолы по оплате государственной пошлины в размере 21 981 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 195 рублей 04 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Привалова Н.В.