Дело № 2-1148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 июня 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просит: взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа на потребительские нужды №МА-0022200 от 23.06.2017г. в размере 660 907 рублей 05 копеек, в том числе: сумма займа 640 435 рублей 37 копеек, проценты за пользование займом с 30.10.2018г. по 15.04.2019г. в размере 13 131 рубль 39 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с 30.10.2018г. по 15.04.2019г. в размере 7 340 рублей 29 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 809 рублей 07 копеек; обратить взыскание на объекты движимого имущества согласно договора залога транспортного средства №1 от 23.06.2017г., путем проведения публичных торгов и определением указанной ниже начальной продажной стоимости каждого из объектов (исходя из соглашения об оценке имущества между залогодателем и залогодержателем):

- грузовой тягач иные данные – 900 000 рублей;

- прицеп к грузовым ТС иные данные – 300 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указав, что 23.06.2017г. ФИО1 заключила в КПК «Касса взаимопомощи» договор займа на потребительские нужды № МА-0022200, сроком на 36 месяцев до 23.06.2020г., согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером номер от 23.06.2017г. В соответствии в п.4 раздела 2 «Индивидуальных условий договора», процентная ставка по настоящему договору составляет 17% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка по займу, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день полного погашения заемщиком задолженности по займу. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в течении срока настоящего договора займа, не позднее 24-го числа каждого месяца (п.6 раздела 2). В соответствии с п.12 раздела 2, в случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, заимодатель вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно) на расчетный счет или в кассу заимодателя. Заем, предоставленный ФИО1, обеспечивается поручительством ФИО2 и ФИО3 в соответствии с договорами поручительства, договором залога транспортного средства номер от 23.06.2017г., которые являются обязательным приложением и неотъемлемой частью договора займа. Согласно раздела 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед КПК «Касса взаимопомощи» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов за пользование займом, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кроме того, ответственность поручителя и заемщика является солидарной в соответствии с договором поручительства (п.1.5). Заемщиком ФИО1 производились платежи по договору займа на потребительские нужды № МА-0022200 от 23.06.2017г. до 06.03.2018г. Задолженность по процентам по договору займа образовалась 30.10.2018г. В связи с тем, что ФИО1 задолженность по договору займу своевременно не погашалась, фактическая сумма займа по состоянию на 15.04.2019г. составила 640 435 рублей 37 копеек. Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 660 907 рублей 05 копеек, в том числе: сумма займа 640 435 рублей 37 копеек, проценты за пользование займом с 30.10.2018г. по 15.04.2019г. в размере 13 131 рубль 39 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с 30.10.2018г. по 15.04.2019г. в размере 7 340 рублей 29 копеек. Согласно договора залога транспортного средства номер от 23.06.2017г. и соглашением об оценке имущества от 23.06.2017г. было указано находящееся в залоге КПК «Касса взаимопомощи» нижеуказанное автотранспортное средство и прицеп, принадлежащие на праве собственности ФИО2 и их цена составляет:

- грузовой тягач иные данные – 900 000 рублей;

- прицеп к грузовым ТС иные данные – 300 000 рублей.

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи»» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по месту регистрации однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В адрес ответчиков была направлена судебная повестка с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.( ч.1 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. ( ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23.06.2017г. ФИО1 заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» договор займа №МА-0022200 сроком на 36 месяцев до 23.06.2020г., согласно которому ФИО1, был предоставлен заем в размере 1 200 000 рублей.

Указанные денежные средства были получены ответчиком ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером номер от 23.06.2017г.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа были заключены договора поручительства 23.06.2017г. между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО3 и ФИО2, по условиям которых поручители обязуются перед кредитным кооперативом отвечать за исполнение членом кредитного кооператива ФИО1 всех обязательств, возникших из договора займа.

Кроме того, в обеспечение исполнения вышеуказанного договора были заключен договор номер о залоге транспортного средства:

- грузовой тягач иные данные – 900 000 рублей;

- прицеп к грузовым ТС иные данные – 300 000 рублей.

Однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.04.2019г. в размере 660 907 рублей 05 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность в размере660 907 рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела усматривается, что одновременно с заключением договора займа был заключен договор залога.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие Федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена и доказательств обратного суду представлено не было, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – в части транспортного средства грузового тягача иные данные, что подтверждается карточкой учета автотранспортных средств подлежащими удовлетворению. 

Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на прицеп НЕФАЗ-93341-08, 2011 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> суд учитывает на те обстоятельства что на момент рассмотрения дела собственником данного автотранспортного средства является Ф.И.О.3 зарегистрированного по адресу адрес. что так же подтверждается карточкой учета автотранспортных средств.

Однако суд считает правомерным разъяснить право истцу на обращение в суд с исковыми требованиями к новому собственнику об обращении спорного имущества в свою пользу.

Не подлежат и удовлетворению и требования истца об определении начальной продажной цены движимого имущества, по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29.05.1992г. номер «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Указанный иск предъявлен банком после указанной даты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течении одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 809 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением №191 от 10.04.2019г. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа на потребительские нужды №МА-0022200 от 23.06.2017 года в размере 660 907 рублей 05 копеек, в том числе: сумма займа 640 435 рублей 37 копеек, проценты за пользование займом с 30.10.2018г. по 15.04.2019г. в размере 13 131 рубль 39 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с 30.10.2018 года по 15.04.2019 год в размере 7 340 рублей 29 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 809 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены движимого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья В.Ф. Лазаренко