РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2020 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1460/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от 07.11.2016 выдало кредит ФИО2 в сумме 114000 рублей на срок 51 месяц под 21,9 % годовых. 

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взиманием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 34005,74 рубля, в том числе:

- просроченный основной долг – 22073,37 рублей;

- просроченные проценты – 11932,37 рублей.

В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официального сайта нотариальной палаты в отношении умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником умершего заемщика является его мать ФИО3.

Заемщик ФИО2 являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», смерть заемщика была признана страховым случаем, 19.02.2018г. согласно платежного поручения от ООО СК «Сбарбанк страхование жизни» была произведена страховая выплата в размере 108820,63 рубля – не погашенная на дату страхового случая сумма задолженности по кредиту (задолженность на дату смерти). Сумма страховой выплаты была перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования.

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34005,74 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 22073,37 рублей и просроченные проценты – 11932,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7220,17 рублей. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом заявленные исковые требования были уточнены со ссылкой на следующее: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме после подачи иска. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена 05.09.2020г.

В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ, если Ответчик, не изъявивший желание урегулировать спор, а в дальнейшем вынужденно удовлетворил требования истца все расходы, понесенные Истцом, если истец заявил об этом соответствующие требования, взыскиваются в полном объеме.

С учетом уточнения требования просят суд взыскать с ФИО3 уплаченную Истцом при подаче настоящего иска государственную пошлины в размере 7220,17 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело без ее участия. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уточнения ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании уплаченной Истцом при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 7220,17 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 114000 рублей на срок 51 месяц под 21,9 % годовых. 

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взиманием задолженности.

В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», смерть заемщика была признана страховым случаем, 19.02.2018г. согласно платежного поручения от ООО СК «Сбарбанк страхование жизни» была произведена страховая выплата в размере 108820,63 рубля – не погашенная на дату страхового случая сумма задолженности по кредиту (задолженность на дату смерти). Сумма страховой выплаты была перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования.

Согласно наследственного дела №, представленного нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО5 наследником после смерти ФИО2 является его мать – ФИО3 

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Судом установлено и ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершего ФИО2 перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО2 по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 34005,74 рубля, в том числе:

- просроченный основной долг – 22073,37 рублей;

- просроченные проценты – 11932,37 рублей.

Между тем, после подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34005,74 рубля погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом цены иска.

На основании изложенного, и в соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 7220,17 рублей (Семь тысяч двести двадцать рублей 17 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.56, 101, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнения ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк уплаченную Истцом при подаче настоящего иска государственную пошлины в размере 7220,17 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Ключникова