Дело №12-1130/2025 №7/2-434/2025

Судья Николаева Л.А.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 04 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2025 года о возврате жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД Госавтоинскпеции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 22 июля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД Госавтоинскпеции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) № ... от 22 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2025 года жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), ФИО1 просит отменить определение суда, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы ссылается на необоснованность и незаконность выводов суда, поскольку постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД Госавтоинскпеции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) № ... от 22 июля 2025 года получил по почте 12 августа 2025 года, что подтверждается почтовым конвертом, с жалобой на постановление обратился в установленные сроки, а именно 22 августа 2025 года. Направленные в последующем документы являлись дополнениями к жалобе, датой первичного поступления жалобы является 22 августа 2025 года. Настаивает на том, что правонарушение он не совершал.

В судебном заседании ФИО1, принимавший участие по видеоконференц-связи с Булунским районным судом Республики Саха (Якутия), жалобу поддержал. Заявил ходатайство о допросе свидетеля Н., управлявшего транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Ходатайство привлекаемого лица о допросе свидетеля Н. подлежит отказу в удовлетворении, поскольку в судебном заседании рассматривается жалоба на определение о возврате жалобы, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности не рассматривается.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу, судья городского суда исходил из пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования со ссылками на уважительность причин пропуска срока.

Между тем с таким выводом суда нельзя согласиться.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а с учетом внесенных Федеральным законом от 29 октября 2024 года №364-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изменений – в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в числе прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД Госавтоинскпеции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении № ... от 22 июля 2025 года получена ФИО1 12 августа 2025 года, что подтверждается конвертом с указанием почтового идентификатора № ....

С жалобой на вышеуказанное постановление ФИО1 обратился в электронном виде через сервис ГАС «Правосудие» 22 августа 2025 года, что подтверждается копией жалобы с входящим штампом суда с № ....

Выводы суда о пропуске срока обжалования постановления являются необоснованными, учитывая, что обжалуемое постановление вынесено 22 июля 2025 года, копия постановления получена ФИО1 12 августа 2025 года, жалоба на него подана 22 августа 2025 года, то есть в пределах 10-дневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба соответствовала требованиям, установленным частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное обстоятельство не было учтено судьей городского суда, что привело к вынесению необоснованного определения.

На основании изложенного определение судьи городского суда подлежит отмене, дело – направлению на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2025 года о возврате жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД Госавтоинскпеции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) № ... от 22 июля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №12-1130/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)