Дело № 2-571/2023 

10RS0013-01-2023-000513-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 июня 2023 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе Председательствующего судьи Т.В.Барановой, 

при секретаре Т.В.Брагиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Прионежского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Прионежского района обратился в суд в интересах ФИО1 с названными выше требованиями к ФИО2 (далее также ответчик), мотивируя тем, что хх.хх.хх г. ФИО2 причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО1 Приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание. Поскольку причинение физической боли и телесных повреждений нанесли урон психическому и физическому здоровью ФИО1, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Данилова Н.В. поддержала заявленное требование. ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил взыскать компенсацию в размере 10000 руб.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 №, рассмотренного Прионежским районным судом Республики Карелия, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела хх.хх.хх г. ФИО2, находясь в подъезде ... Республики Карелия, причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО1

Приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, ...

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

хх.хх.хх г. приговор Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. вступил в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, вследствие чего ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания. 

Учитывая изложенное, требование истца в части компенсации морального вреда за причинение физических страданий является обоснованным.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным образом.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1 суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью испытывает физические страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации причиненного истцу ФИО1 морального вреда, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, принимая во внимание обстоятельства происшедшего, учитывая степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда и определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ФИО1, в размере 13000 рублей.

Размер компенсации морального вреда судом определен на основании оценки всех обстоятельств в их совокупности, с учетом требований разумности и справедливости.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Прионежского муниципального района в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Прионежского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) в счет компенсации морального вреда 13000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Прионежского муниципального района судебные расходы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 20.06.2023