РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2019 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 23.08.2013 года, по состоянию на 05.09.2018 года в размере 138 565,61 руб. и состоит из:

- суммы по основному долгу- 101 810,93 рублей;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 34 108,16 рублей;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 646,52 рублей,

задолженности по договору № от 22.01.2016 года, по состоянию на 06.09.2018 года в размере 580 913,96 руб. и состоит из:

- суммы по основному долгу- 411 905,52 рублей;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 168 155,39 рублей;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 853,05 рублей,

а также 10 394,80 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы», по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 108 000,00 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающим в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. 

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором.

На основании заключенного между сторонами договоров, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: 

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

22.01.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 423 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 26.01.2023 года, с процентной ставкой 21,90 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающим в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. 

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договоров, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договоров ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: 

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 136), об отложении дела не просила, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере п. 1 с. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что 23.08.2013 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы», по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 108 000,00 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90 % годовых.

22.01.2016 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 423 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 26.01.2023 года, с процентной ставкой 21,90 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме. Ответчик обязательства по договорам нарушил.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 г. № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ является правопреемником по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в ЕРГЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Следовательно, истец правомерно обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Заемщик обязательства по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами не исполнил надлежащим образом.

Истец направлял ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копиями уведомления и копиями списков внутренних почтовых отправлений (л.д. 36-39, 111-114). Однако, до настоящего времени кредитная задолженность по договорам не погашена.

Ответчиком систематически нарушались условия кредитования, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10, 41-44), выпиской по счету (л.д. 8-9). 

Истец воспользовался своим правом и снизил штрафные санкции. Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о снижении размера неустойки (штрафов, пени) по договору 001-Р-01136215 с 2 646,52 руб. до 1 000 руб., по договору 00176/15/00030-16 с 853,05 руб. до 500 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ВТБ (ПАО) в части.

Поскольку исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворены в части, а снижение размера штрафных санкций в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не влечет за собой пропорциональное распределение судебных издержек. В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 394,80 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору № от 23.08.2013 года, по состоянию на 05.09.2018 года в размере 136 919 (сто тридцать шесть рублей девятьсот девятнадцать) рублей 09 копеек и состоит из:

- суммы по основному долгу- 101 810 рублей 93 копеек;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 34 108 рублей 16 копеек;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 000 рублей,

задолженности по договору № от 22.01.2016 года, по состоянию на 06.09.2018 года в размере 580 560 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 91 копеек и состоит из:

- суммы по основному долгу- 411 905 рублей 52 копейки;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 168 155 рублей 39 копеек;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 500 рублей,

а также 10 394 (десять тысяч триста девяносто четыре) рублей 80 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 727 874 (семьсот двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей 80 копеек.

В остальной части исковых требвоаний Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2019 года.

<

данные изъяты>