Дело № 1-260/2024

УИД 37RS0022-01-2024-001898-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующей судьи Назаровой К.А., 

при секретаре Кострица А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора из прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Заиконникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6: 

1. мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения из магазина «Магнит» в период с 09.15 часов до 09.55 часов 04 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>);

2. мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения из магазина «Магнит» в период с 11.50 часов до 12.15 часов 04 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>);

3. мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения из магазина «Магнит» в период с 13.50 часов до 14.25 часов 05 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>);

4. мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 08.30 часов до 09.00 часов 06 февраля 2024 года по адресу: г. Иваново, туп. Дальний, д. 9);

5. мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 11.50 часов до 12.30 часов 11 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>);

6. мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 11.30 часов до 12.00 часов 15 января 2024 года по адресу: 

<

...>);

7. мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 12.00 часов до 13.00 часов 27 января 2024 года по адресу: 

<

...>).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01 декабря 2023 года (№ 5-496/2023) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года (наказание не отбыто).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01 декабря 2023 года (№ 5-497/2023) ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года (наказание не отбыто).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01 декабря 2023 года (№ 5-498/2023) ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года (наказание не отбыто).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01 декабря 2023 года (№ 5-499/2023) ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года (наказание не отбыто).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01 декабря 2023 года (№ 5-500/2023) ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года (наказание не отбыто).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01 декабря 2023 года (№ 5-501/2023) ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года (наказание не отбыто).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01 декабря 2023 года (№ 5-502/2023) ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года (наказание не отбыто).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01 декабря 2023 года (№ 5-503/2023) ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года (наказание не отбыто).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 31 января 2024 года (№ 5-41/2024) ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2024 года (наказание не отбыто).

1. По факту хищения из магазина «Магнит» в период с 09.15 часов до 09.55 часов 04 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>:

ФИО6, будучи подвергнутым вышеупомянутым административным наказаниям, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6,в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 55 минут 04 февраля 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно взял товар, а именно:

- Шоколад «ФИО7 Шоколад темный с миндалем», в количестве 33 плиток, стоимостью за единицу товара 62 рубля 80 копеек без учета НДС, стоимостью за 33 плитки – 2072 рубля 40 копеек без учета НДС. 

Вышеуказанный товар ФИО6 спрятал под одежду, одетую на нем, тем самым похитил его, после чего с данным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2072 рубля 40 копеек.

2. По факту хищения из магазина «Магнит» в период с 11.50 часов до 12.15 часов 04 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>:

ФИО6, будучи подвергнутым вышеупомянутым административным наказаниям, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут 04 февраля 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно взял товар, а именно:

- Шоколад «ФИО7 Шоколад элитный, 75 % какао» 90 г, в количестве 15 плиток, стоимостью за единицу товара 49 рублей 14 копеек без учета НДС, стоимостью за 15 плиток – 737 рублей 10 копеек без учета НДС;

- Шоколад «ФИО7 Шоколад грейпр» 90 г, в количестве 15 плиток, стоимостью за единицу товара 62 рубля 80 копеек без учета НДС, стоимостью за 15 плиток – 942 рубля без учета НДС;

- Шоколад «Шоколад Люкс» 90 г, в количестве 12 плиток, стоимостью за единицу товара 58 рублей 38 копеек без учета НДС, стоимостью за 12 плиток - 700 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 2379 рублей 66 копеек без учета НДС.

Вышеуказанный товар ФИО6 спрятал под одежду, одетую на нем, тем самым похитил его, после чего с данным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2379 рублей 66 копеек.

3. По факту хищения из магазина «Магнит» в период с 13.50 часов до 14.25 часов 05 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>:

ФИО6, будучи подвергнутым вышеупомянутым административным наказаниям, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут 05 февраля 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно взял товар, а именно:

- Гель для душа «LAF гель д/душа муж Свежесть океана» 250 мл, в количестве 8 флаконов, стоимостью за единицу товара 45 рублей 46 копеек без учета НДС, стоимостью за 8 флаконов - 363 рубля 68 копеек без учета НДС;

- Гель для душа «LAFRESH гель д/душа Гав ананас/Сочная марак» 500 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за единицу товара 76 рублей 94 копейки без учета НДС, стоимостью за 2 флакона – 153 рубля 88 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 517 рублей 76 копеек без учета НДС.

Вышеуказанный товар ФИО6 спрятал под одежду, одетую на нем, тем самым похитил его, после чего с данным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 517 рублей 56 копеек.

4. По факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 08.30 часов до 09.00 часов 06 февраля 2024 года по адресу: г. Иваново, туп. Дальний, д. 9:

ФИО6, будучи подвергнутым вышеупомянутым административным наказаниям, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Иваново, туп. Дальний, д. 9, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 06 февраля 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно взял товар, а именно:

-Шоколад «Шоколад CuisineRoyaleExtraMilk молочный цел.фунд.» 175 г, в количестве 10 плиток, стоимостью за единицу товара 82 рубля 78 копеек без учета НДС, стоимостью за 10 плиток – 827 рублей 80 копеек без учета НДС.

Вышеуказанный товар ФИО6 спрятал под одежду, одетую на нем, тем самым похитил его, после чего с данным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 827 рублей 80 копеек.

5. По факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 11.50 часов до 12.30 часов 11 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>:

ФИО6, будучи подвергнутым вышеупомянутым административным наказаниям, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут 11 февраля 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно взял товар, а именно:

- Тушенка «ФИО8 тушеная ГОСТ 325 г/4606639021407» в количестве 7 банок, стоимостью за единицу товара 109 рублей без учета НДС, стоимостью за 7 банок – 763 рубля без учета НДС;

- Тушенка «ФИО9 тушеная в/с ГОСТ 325 г/4606639000013» в количестве 3 банок, стоимостью за единицу товара 148 рублей без учета НДС, стоимостью за 3 банки – 444 рубля без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1207 рублей без учета НДС.

Вышеуказанный товар ФИО6 спрятал под одежду, одетую на нем, тем самым похитил его, после чего с данным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1207 рублей.

6. По факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 11.30 часов до 12.00 часов 15 января 2024 года по адресу: 

<

...>:

ФИО6, будучи подвергнутым вышеупомянутым административным наказаниям, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 15 января 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно взял товар, а именно:

- Настойка «Наст. FINSKYICE.FORESTNAT. гор. 35 %» 0,5 л, в количестве 7 бутылок, стоимостью за единицу товара 171 рубль 67 копеек без учета НДС, стоимостью за 7 бутылок – 1201 рубль 69 копеек без учета НДС.

Вышеуказанный товар ФИО6 спрятал под одежду, одетую на нем, тем самым похитил его, после чего с данным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1201 рубль 69 копеек.

7. По факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 12.00 часов до 13.00 часов 27 января 2024 года по адресу: 

<

...>:

ФИО6, будучи подвергнутым вышеупомянутым административным наказаниям, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 27 января 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно взял товар, а именно:

-Вино «Вино ФИО23 бел.сух.» 1 л, в количестве 2 бутылок, стоимость за единицу товара 299 рублей 79 копеек без учета НДС, стоимость за 2 бутылки - 599 рублей 58 копеек без учета НДС.

Вышеуказанный товар ФИО6 спрятал под одежду, одетую на нем, тем самым похитил его, после чего с данным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО6 вину в каждом инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, выразил полное согласие с приведенными в тексте обвинения обстоятельствами, в части дат, времени, мест совершения преступлений, обстоятельств их совершения, ассортимента и стоимости похищенного, раскаялся в содеянном. От дачи показаний подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что придерживается показаний, данных в стадии предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО11, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 01 декабря 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ. 04 февраля 2024 года около 09.00 часов он находился в районе ул. Кузнецова г. Иваново, решил зайти в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>. При себе у него имелись денежные средства в размере 300 рублей. В торговом зале у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к стеллажу с шоколадом, убедившись, что за ним никто не смотрит, взял шоколад «ФИО7», точное количестве не помнит, и спрятал себе под одежду. Затем проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Шоколад продал прохожим. 

Затем он решил вновь сходить в магазин и похитить шоколад. 04 февраля 2024 года около 11 часов он пришел в вышеуказанный магазин «Магнит», проследовал к стеллажу с шоколадом. В этот момент рядом никого не было. Он стал брать шоколад различных наименований и прятать их себе под куртку. Название шоколада не помнит, на его стоимость он не смотрел. После чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Вслед ему никто не кричал. Шоколад продал. 

05 февраля 2024 года около 14 часов 00 минут он пришел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, чтобы посмотреть товар, поскольку этот магазин находится недалеко от его дома. Зайдя в торговый зал, он направился в отдел с бытовой химией к стеллажу с гелями для душа. Он убедился, что за ним никто не смотрит, в отделе в этот момент никого не было. Он взял со стеллажа 10 штук гелей для душа, спрятал их себе под куртку. Минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Вслед его никто не кричал. Похищенный товар он продал. 

06 февраля 2024 года около 08 часов он находился у туп. Дальний г. Иваново, и решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Иваново, туп. Дальний, д. 9, чтобы посмотреть товар. Зайдя в торговый зал магазина, он подошел к стеллажу с шоколадом. В этот момент в зале никого не было. Он взял со стеллажа 10 штук шоколада и спрятал под куртку. Он был уверен, что его никто не видит. На стоимость шоколада он не смотрел. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Вслед ему никто не кричал. Похищенный шоколад продал, деньги потратил на личные нужды. 

11 февраля 2024 года около 12 часов 00 минут он пришел кмагазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, чтобы посмотреть товар. Зайдя в торговый зал, он направился к стеллажу с консервацией. В отделе в этот момент никого не было. Он взял со стеллажа 10 банок тушенки в банках и спрятал их себе под куртку. Название тушенки не помнит, на ее стоимость он не смотрел. Минуя кассовую зону, он вышел из магазина, не оплатив товар. Вслед ему никто не кричал. Часть банок он продал, а другую часть употребил. 

15 января 2024 года в дневное время около 11 часов 30 минут он гулял в районе ул. Ленинградская г. Иваново, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в д. 10 этой улицы, где у него возник умысел на хищение товара. Он прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 7 бутылок водки одного наименования, которые спрятал себе под верхнюю одежду, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина, не оплачивая товар. Похищенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

27 января 2024 года около 13 часов 00 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара. Он прошел в торговом зале к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 2 бутылки вина одного наименования, спрятал себе под верхнюю одежду, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину в совершенных преступлениях он признал, в содеянном раскаялся, в момент их совершения находился в трезвом состоянии. Хищение товара совершил, поскольку нуждался в денежных средствах, поскольку он не работает, его содержит мама, которая получает пенсию, и за которой он осуществляет уход (т. 2 л.д. 203-207, 214-217).

Из заявлений ФИО6, поданных в органы полиции, следует, что 04 февраля 2024 года около 09 часов 30 минут он совершил хищение 33 плиток шоколада в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>. 04 февраля 2024 года около 12 часов он совершил хищение 42 шоколадок из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. 05 февраля 2024 года около 14 часов он совершил хищение 10 гелей для душа из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. 06 февраля 2024 года около 09 часов 00 минут он совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Иваново, туп. Дальний, д. 9, а именно украл 10 шоколадок. 06 февраля 2024 года он совершил хищение 10 банок тушенки. 15 января 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, совершил хищение семи бутылок водки «Финский лед», чем причинил магазину материальный ущерб. 27 января 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, совершил хищение двух бутылок вина «ФИО23». Вину признает, в содеянном раскаивается. Заявления написаны добровольно, без принуждения (т. 2 л.д. 194, 195, 196, 197, 198, 208, 209).

Из объяснений ФИО6, данных им до возбуждения уголовных дел, следует, что 04 февраля 2024 года в утреннее время суток он прогуливался в районе ул. Кузнецова г. Иваново, зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на хищение товара. Он прошел через торговый зал, подошел к стеллажу с шоколадом, взял с полки шоколад «ФИО7», сколько именно штук не помнит, их было много, точное количество он не считал. Шоколадки он спрятал под верхнюю одежду, после чего, убедившись, что за ним никто не следит, вышел из помещения магазина, не оплатив товар, которым затем распорядился по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52). 04 февраля 2024 года в дневное время суток он прогуливался в районе ул. Кузнецова г. Иваново, зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на хищение товара. Он прошел через торговый зал, подошел к стеллажу с шоколадом, взял с полки шоколад различного наименования, сколько именно штук не помнит, их было много, точное количество он не считал. Шоколадки он спрятал под верхнюю одежду, после чего, убедившись, что за ним никто не следит, вышел из помещения магазина, не оплатив товар, которым затем распорядился по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 71). 05 февраля 2024 года в дневное время суток, он прогуливался в районе ул. Кузнецова г. Иваново. Зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на хищение товара. Он прошел через торговый зал, подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял 8 штук геля для душа одного наименования и геля для душа другого наименования, всего около 10 штук, спрятал их себе под верхнюю одежду. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина, не оплатив товар. Вину признает. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 85). 06 февраля 2024 года в дневное время суток, он прогуливался в районе микрорайона Новая Ильинка г. Иваново. Зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Иваново, туп. Дальний, д. 9, где у него возник умысел на хищение товара. Он прошел через торговый зал, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял 10 штук шоколада одного наименования, спрятал их себе под верхнюю одежду. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина, не оплатив товар. Вину признает. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 98). 11 февраля 2024 года в дневное время суток, он прогуливался в районе ул. Кузнецова г. Иваново. Зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на хищение товара. Он прошел через торговый зал, подошел к стеллажу с тушенкой, откуда взял 10 штук тушенки двух разных наименований, спрятал их себе под верхнюю одежду. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина, не оплатив товар. Вину признает. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 112). 15 января 2024 года в дневное время суток около 11 часов 30 минут, он прогуливался в районе ул. Ленинградская г. Иваново. Зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на хищение товара. Он прошел через торговый зал, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 7 бутылок водки одного наименования, спрятал их себе под верхнюю одежду. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина, не оплатив товар. Вину признает. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 125). 27 января 2024 года в дневное время суток около 13 часов 00 минут, он прогуливался в районе ул. Ленинградская г. Иваново. Зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на хищение товара. Он прошел через торговый зал, подошел к стеллажу алкогольной продукцией, взял 2 бутылки вина одного наименования, спрятал их себе под верхнюю одежду. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина, не оплатив товар. Вину признает. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 138).

В судебном заседании ФИО6 подтвердил достоверность сведений, изложенных в заявлениях, объяснениях, протоколах его допросов. В следственных действиях участвовал добровольно, сообщенные сведения подтвердил. Дополнительно пояснил, что имеет хронические заболевания, осуществляет уход за матерью-инвалидом. Преступления совершил в связи с трудным материальным положением, поскольку его мать была госпитализирована, нуждалась в лекарствах, для чего нужны были денежные средства.

Виновность подсудимого в инкриминированных преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

1. По факту хищения из магазина «Магнит» в период с 09.15 часов до 09.55 часов 04 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО19, свидетеля ФИО10, данные ими в стадии предварительного расследования.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО19 показал, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, работает система самообслуживания, охраны в данном магазине нет, установлены видеокамеры, работающие в режиме реального времени, запись с камер видеонаблюдения хранится около месяца.На полках магазина находится ликвидный товар, ежедневно проводится проверка товара. ДД.ММ.ГГГГ директором магазина ФИО10 в ходе просмотра камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут в магазин зашел ФИО2, который неоднократно совершал хищения товара из магазина. Он прошел в отдел с шоколадной продукцией, взял со стеллажа 33 плитки шоколада марки «ФИО7» темный с миндалем, спрятал себе под куртку, после чего покинул магазин, не оплатив товар (т. 2 л.д. 182-184).

Свидетель ФИО20. показала, что работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит контроль за работой магазина, работа с персоналом и покупателями, прием и выкладка товара, выявление правонарушений и хищений. 11 февраля 2024 года при просмотре камер видеонаблюдения и увидела, что 04 февраля 2024 года в период с 09 часов 37 минут по 09 часов 40 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, в котором она узнала ФИО2, неоднократно совершавший хищение товара из магазина, прошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и взял 33 плитки шоколада «ФИО7 темный с миндалем», спрятал их под верхнюю одежду, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 2 л.д. 191-193).

ФИО5 ФИО2 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№№, 5-497/23, 5-498/23, 5-499/23, 5-500/23, 5-501/23, 5-502/23, 5-503/23) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыто (т. 1 л.д. 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, т. 2 л.д. 141-142);

Из заявления директора магазина «Магнит» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 37 минут по 09 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, тайно похитило товарно-материальные ценности - «ФИО7 Шоколад темн. с миндалем» 90 г в количестве 33 штук на сумму 2072 рубля 40 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 42);

Место происшествия – торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, осмотрен, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 44-46);

Согласно справке о стоимости похищенных товаров, инвентаризационному акту, счету-фактуре стоимость «ФИО7 Шоколад темн. с миндалем» 90 г составляет 62 рубля 80 копеек без 1 единицу товара без учета НДС, общая сумма ущерба составила 2072 рубля 40 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 48, 49, 50-51);

С участием ФИО6 осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на которых факты хищения не зафиксированы, ФИО6 пояснил, что на видеозаписи его нет. Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 218-224, т. 3 л.д. 1-29, 30-32).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Виновность ФИО6 совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО19 и свидетеля ФИО10 об обстоятельствах хищения, ассортименте и стоимости похищенного товара из магазина «Магнит», которые согласуются с представленными актом инвентаризации, справкой о причиненном ущербе, товарными накладными, осмотром места происшествия, заявлением о преступлении. При этом свидетель ФИО10 с уверенностью узнала ФИО6, как неоднократно совершавшего хищения из магазина. Указанные доказательства соотносятся с заявлением ФИО6 о совершенном преступлении, его показаниями, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными подсудимым. Показания ФИО6 полностью соответствуют другим исследованным доказательствам.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных противоречий, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО6 преступления.

2. По факту хищения из магазина «Магнит» в период с 11.50 часов до 12.15 часов 04 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО19, свидетеля ФИО10, данные ими в стадии предварительного расследования.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО19 показал, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, работает система самообслуживания, охраны в данном магазине нет, установлены видеокамеры, работающие в режиме реального времени, запись с камер видеонаблюдения хранится около месяца.На полках магазина находится ликвидный товар, ежедневно проводится проверка товара. 11 февраля 2024 года директором магазина ФИО10 в ходе просмотра камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту в магазин зашел ФИО6, который неоднократно совершал хищения товара из магазина. Он прошел в отдел с шоколадной продукцией, взял со стеллажа 15 плиток шоколада марки «ФИО7 элитный», 15 плиток шоколада «ФИО7 грейпр.», 12 плиток шоколада «Люкс», спрятал себе под куртку, после чего покинул магазин, не оплатив товар (т. 2 л.д. 182-184).

Свидетель ФИО10 показала, что работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит контроль за работой магазина, работа с персоналом и покупателями, прием и выкладка товара, выявление правонарушений и хищений. 11 февраля 2024 года при просмотре камер видеонаблюдения и увидела, что 04 февраля 2024 года около 12 часов 01 минуты в магазин зашел неизвестный мужчина, в котором она узнала ФИО6, неоднократно совершавший хищение товара из магазина, прошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и взял 15 плиток шоколада «ФИО7 элитный», 15 плиток шоколада «ФИО7 грейпфрут», 12 плиток шоколада «Люкс», спрятал их под верхнюю одежду, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 2 л.д. 191-193).

Вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2023 года (№№ 5-496/23, 5-497/23, 5-498/23, 5-499/23, 5-500/23, 5-501/23, 5-502/23, 5-503/23) ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыто (т. 1 л.д. 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, т. 2 л.д. 141-142);

Из заявления директора магазина «Магнит» ФИО10 от 11 февраля 2024 года следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 04 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 03 минуты по адресу: 

<

...>, тайно похитило товарно-материальные ценности - «ФИО7 Шоколад элитный» 75 % какое, 90 г в количестве 15 штук, «ФИО7 Шоколад грейпр 90 г в количестве 15 штук, «Шоколад Люкс 90 г (Бабаевскией)» в количестве 12 штук на сумму 2379 рублей 66 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 56);

Место происшествия - торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, осмотрен, изъяты 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 58-60);

Согласно справке о стоимости похищенных товаров, инвентаризационному акту, счетам-фактурам стоимость «ФИО7 Шоколад элитный» 75 % какое, 90 г составляет 49 рублей 14 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, «ФИО7 Шоколад грейпр. 90 г» составляет 62 рубля 80 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, «Шоколад Люкс» 90 г (ФИО7) составляет 58 рублей 38 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, общая сумма ущерба составила 2379 рублей 66 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 62, 63, 64-70);

С участием ФИО6 осмотрены диски с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, на которых факты хищения не зафиксированы, ФИО6 пояснил, что на видеозаписи его нет. Диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 218-224, т. 3 л.д. 1-29, 30-32).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Виновность ФИО6 совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО19 и свидетеля ФИО10 об обстоятельствах хищения, ассортименте и стоимости похищенного товара из магазина «Магнит», которые согласуются с представленными актом инвентаризации, справкой о причиненном ущербе, товарными накладными, осмотром места происшествия, заявлением о преступлении. При этом свидетель ФИО16 с уверенностью узнала ФИО6, как неоднократно совершавшего хищения из магазина. Указанные доказательства соотносятся с заявлением ФИО6 о совершенном преступлении, его показаниями, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными подсудимым. Показания ФИО6 полностью соответствуют другим исследованным доказательствам.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных противоречий, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО6 преступления.

3. По факту хищения из магазина «Магнит» в период с 13.50 часов до 14.25 часов 05 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО19, свидетеля ФИО10, данные ими в стадии предварительного расследования.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО19 показал, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, работает система самообслуживания, охраны в данном магазине нет, установлены видеокамеры, работающие в режиме реального времени, запись с камер видеонаблюдения хранится около месяца.На полках магазина находится ликвидный товар, ежедневно проводится проверка товара. 11 февраля 2024 года директором магазина ФИО10 в ходе просмотра камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара. 05 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 12 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который проследовал к прилавку с хозяйственными товарами, где с полки взял 8 штук геля для душа «LAFRESH» объемом 250 мл, 2 геля для душа «LA FRESH» объемом 500 мл, после чего убрал их себе под куртку, и покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 2 л.д. 182-184).

Свидетель ФИО10 показала, что работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит контроль за работой магазина, работа с персоналом и покупателями, прием и выкладка товара, выявление правонарушений и хищений. 11 февраля 2024 года при просмотре камер видеонаблюдения и увидела, что 05 февраля 2024 года в период с 14 часов 08 минут по 14 часов 12 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, в котором она узнала ФИО6, неоднократно совершавший хищение товара из магазина, прошел к прилавку с хозяйственными товарами, где взял 8 штук геля для душа «LA FRESH» объемом 250 мл, 2 геля для душа «LA FRESH» объемом 500 мл, спрятал их под верхнюю одежду, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 2 л.д. 191-193).

Вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2023 года (№№ 5-496/23, 5-497/23, 5-498/23, 5-499/23, 5-500/23, 5-501/23, 5-502/23, 5-503/23) ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыто (т. 1 л.д. 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, т. 2 л.д. 141-142);

Из заявления директора магазина «Магнит» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 12 минут по адресу: 

<

...>, тайно похитило товарно-материальные ценности «Магнит/LAFRESH Гель для душа муж. Свежесть океана» 250 мл в количестве 8 штук, «LA FRESH Гель для душа Гав. Ананас/сочн. марак. Микс» в количестве 2 штук на сумму 517 рублей 55 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 75);

Место происшествия - торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> осмотрен, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 77-79;

Согласно справке о стоимости похищенных товаров, инвентаризационному акту, счетам-фактурам стоимость «LAF Гель д/душа муж Свежесть океана» 250 мл составляет 45 рублей 46 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, «LAFRESH гель д/душа Гав ананас/Сочная марак» 500 мл составляет 76 рублей 94 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, общая сумма ущерба 517 рублей 56 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 81-84);

С участием ФИО6 осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на котором зафиксирован мужчина, который подходит к стеллажам с товарами для гигиены, берет с полки стеллажа 10 бутылок продукции различного наименования, кладет этот товар себе во внутренние карманы куртки, после чего уходит из отдела магазина. Проходит мимо кассовой зоны, выходит из магазина, не оплатив товар. ФИО11 в вышеуказанном мужчине узнал себя, пояснил, что брал гели для душа. Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 218-224, т. 3 л.д. 1-29, 30-32).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Виновность ФИО6 совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО19 и свидетеля ФИО10 об обстоятельствах хищения, ассортименте и стоимости похищенного товара из магазина «Магнит», которые согласуются с представленными актом инвентаризации, справкой о причиненном ущербе, товарными накладными, осмотром места происшествия, заявлением о преступлении,протоколом осмотра диска с видеозаписями, запечатлевшими момент хищения товара из магазина, на которых ФИО6 узнал себя, сообщил о своей причастности к совершенному преступлению. При этом свидетель ФИО10 с уверенностью узнала ФИО6, как неоднократно совершавшего хищения из магазина. Указанные доказательства соотносятся с заявлением ФИО6 о совершенном преступлении, его показаниями, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными подсудимым. Показания ФИО6 полностью соответствуют другим исследованным доказательствам.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных противоречий, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО6 преступления.

4. По факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 08.30 часов до 09.00 часов 06 февраля 2024 года по адресу: г. Иваново, туп. Дальний, д. 9.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18, свидетеля ФИО12, данные ими в стадии предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18 показал, что в торговой сети магазинов «Пятерочка» работает система самообслуживания, на кассе покупатели оплачивают товар. Охраны в магазине не имеется, установлены камеры видеонаблюдения, работающие в режиме реального времени, запись хранится около 30 суток. На полках магазина находится только ликвидный товар, ежедневно проводится проверка товара. От директора магазина ФИО12 ему стало известно о том, что 07 февраля 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Иваново, туп. Дальний, д. 9, по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, совершенный 06 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 45 минут. Неизвестный мужчина подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял 10 плиток шоколада «CuisineRoyale 175 г ExtraMilk», спрятал себе под верхнюю одежду и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Общая сумма причиненного ущерба составляет 827 рублей 80 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 155-157).

Свидетель ФИО12 показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», в ее обязанности входит контроль за работой магазина, работа с персоналом и покупателями, прием и выкладка товара, выявление правонарушений и хищений. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела, как 06 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут в магазин вошел неизвестный мужчина, который прошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял 10 плиток шоколада одного наименования, спрятал их себе под верхнюю одежду и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 827 рублей 80 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 164-165).

Вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2023 года (№№ 5-496/23, 5-497/23, 5-498/23, 5-499/23, 5-500/23, 5-501/23, 5-502/23, 5-503/23) ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыто (т. 1 л.д. 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, т. 2 л.д. 141-142);

Из заявления директора магазина «Пятерочка» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 40 минут по 03 часов 45 минут в магазине по адресу: г. Иваново, туп. Дальний, д. 9, похитил товарно-материальные ценности, чем был причинен материальный ущерб на общую сумму 827 рублей 80 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 89);

Место происшествия - торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: г. Иваново, туп. Дальний, д. 9, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 91-93);

Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту, счету-фактуре стоимость Шоколад «CuisineRoyale 175 г ExtraMilk» составляет 82 рубля 78 копеек без 1 единицу товара без учета НДС, общая сумма 827 рублей 80 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 94, 95, 96-97);

С участием ФИО6 осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на котором зафиксирован, как мужчина проходит в торговый зал магазина, подходит к стеллажу, наклоняется и 3 раза берет с полки стеллажа товар и прячет его во внутренний карман куртки, после чего уходит из данного отдела магазина. Мужчина выходит из магазина, не оплатив товар на кассе. ФИО6 в данном мужчине узнал себя. Пояснил, что он взял с полки стеллажа шоколад, наименование и количество которого не помнит. Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 218-224, т. 3 л.д. 1-29, 30-32).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Виновность ФИО6 совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО18 и свидетеля ФИО12 об обстоятельствах хищения, ассортименте и стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка», которые согласуются с представленными актом инвентаризации, справкой о причиненном ущербе, товарными накладными, осмотром места происшествия, заявлением о преступлении, протоколом осмотра диска с видеозаписями, запечатлевшими момент хищения товара из магазина, на которых ФИО6 узнал себя, сообщил о своей причастности к совершенному преступлению. Указанные доказательства соотносятся с заявлением ФИО6 о совершенном преступлении, его показаниями, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными подсудимым. Показания ФИО6 полностью соответствуют другим исследованным доказательствам.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных противоречий, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО6 преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд уточняет формулировку обвинения в части адреса магазина «Пятерочка», в котором было совершено хищение товара на общую сумму 827 рублей 80 копеек, в соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетеля ФИО21 и подсудимого ФИО6, а также исследованными материалами дела, и указывает корректный адрес - г. Иваново, туп. Дальний, д. 9.

5. По факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 11.50 часов до 12.30 часов 11 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18, свидетеля ФИО13, данные ими в стадии предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18 показал, что в торговой сети магазинов «Пятерочка» работает система самообслуживания, на кассе покупатели оплачивают товар. Охраны в магазине не имеется, установлены камеры видеонаблюдения, работающие в режиме реального времени, запись хранится около 30 суток. На полках магазина находится только ликвидный товар, ежедневно проводится проверка товара. От администратора магазина ФИО13 ему стало известно о том, что 11 февраля 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, совершенный в тот же день в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 18 минут. Мужчина, в котором она узнала ФИО6, поскольку он неоднократно совершал хищения из магазина, прошел в отдел с консервированной продукцией, где взял со стеллажа 7 банок тушенки из свинины и 3 банки тушенки из говядины и спрятал себе под куртку. Затем вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Общая сумма причиненного ущерба составляет 1207 рублей без учета НДС (т. 2 л.д. 155-157).

Свидетель ФИО13 показала, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит контроль за работой магазина, работа с персоналом и покупателями, прием и выкладка товара, выявление правонарушений и хищений. 11 февраля 2024 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения он увидела, что 11 февраля 2024 года в 12 часов 15 минут в магазин зашел мужчина - ФИО6, который неоднократно совершал хищения из магазинов «Пятерочка», прошел в отдел с консервированной продукцией, взял со стеллажа 7 банок тушенки из свинины и 3 банки тушенки из говядины, спрятал себе под верхнюю одежду, после чего вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 1207 рублей без учета НДС (т. 2 л.д. 166-167).

Вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2023 года (№№ 5-496/23, 5-497/23, 5-498/23, 5-499/23, 5-500/23, 5-501/23, 5-502/23, 5-503/23), и постановлению от 31 января 2024 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2024 года (№ 5-41/24) ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыто (т. 1 л.д. 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, т. 2 л.д. 141-142);

В заявлении администратора магазина «Пятерочка» ФИО13 от 11 февраля 2024 года следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 18 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1207 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 102);

Место происшествия - торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> осмотрен, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 104-107);

Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту, счету-фактуре стоимость «ФИО8 тушеная ГОСТ 325 г» составляет 109 рублей за 1 единицу товара без учета НДС, стоимость «ФИО9 тушеная в/с ГОСТ 325 г» составляет 148 рублей за 1 единицу товара без учета НДС (т. 1 л.д. 108, 109, 110-111);

С участием ФИО6 осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на котором зафиксировано, как мужчина проходит в торговый зал магазина, подходит к стеллажу, расстегивает куртку, берет со стеллажа 2 банки консервов, убирает их себе во внутрь куртки, поправляет куртку, после чего берет со стеллажа 2 банки консервов, убирает их себе во внутрь куртки, после чего берет 2 банки и убирает их себе в куртку, потом берет 1 банку и убирает ее себе во внутрь куртки, затем еще 3 раза берет по 1 банке и убирает их себе в куртку. После чего застегивает куртку и уходит из отдела магазина. Затем проходит через кассовую зону и направляется к выходу из магазина. ФИО6 в данном мужчине узнал себя. Пояснил, что пришел в магазин «Пятерочка». Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 218-224, т. 3 л.д. 1-29, 30-32).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Виновность ФИО6 совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО18 и свидетеля ФИО22 об обстоятельствах хищения, ассортименте и стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка», которые согласуются с представленными актом инвентаризации, справкой о причиненном ущербе, товарными накладными, осмотром места происшествия, заявлением о преступлении, протоколом осмотра диска с видеозаписями, запечатлевшими момент хищения товара из магазина, на которых ФИО6 узнал себя. При этом свидетель ФИО13 узнала ФИО6, как ранее совершавшего хищения в магазине. Указанные доказательства соотносятся с заявлением ФИО6 о совершенном преступлении, его показаниями, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными подсудимым. Показания ФИО6 полностью соответствуют другим исследованным доказательствам.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных противоречий, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО6 преступления.

6. По факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 11.30 часов до 12.00 часов 15 января 2024 года по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18, свидетелей ФИО14, ФИО15, данные ими в стадии предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18 показал, что в торговой сети магазинов «Пятерочка» работает система самообслуживания, на кассе покупатели оплачивают товар. Охраны в магазине не имеется, установлены камеры видеонаблюдения, работающие в режиме реального времени, запись хранится около 30 суток. На полках магазина находится только ликвидный товар, ежедневно проводится проверка товара. От директора магазина ФИО14 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, совершенный 15 января 2024 года в 11 часов 31 минуту. Мужчина, в котором она узнала ФИО6, который неоднократно совершал хищение из магазина, прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял с полки 7 бутылок настойки «FINSKYICEFOREST» объемом 0,5 л, убрал себе под одежду и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Общая сумма причиненного ущерба составляет 1201 рубль 69 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 155-157).

Свидетель ФИО14 показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>.В ее обязанности входит контроль за работой магазина, работа с персоналом и покупателями, прием и выкладка товара, выявление правонарушений и хищений. 17 февраля 2024 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения с 01 по 17 февраля 2024 года и увидела, что 15 января 2024 года около 20 часов 10 минут в магазин зашел ФИО6, прошел в отдел вино-водочной продукции, взял с полки витрины 7 бутылок настойки «FINSKY ICE FOREST» объемом 0,5 л, и убрал себе под одежду, после чего прошел кассовую зону с похищенным товаром, не оплатив его. Сумма причиненного ООО «Агроторг» ущерба составила 1201 рубль 69 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 168-170).

Свидетель ФИО15 показал, что работает администратором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. 23 февраля 2024 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружил хищение товара. 15 января 2024 года около 11 часов 31 минуты в магазин вошел ФИО6, прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял с полки 7 бутылок настойки «FINSKY ICE FOREST» объемом 0,5 л, убрал их себе под одежду, после чего прошел кассовую зону с похищенным товаром и покинул магазин, не оплатив его. О данном факте он сообщил руководству и в полицию (т. 2 л.д. 171-172).

Вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2023 года (№№ 5-496/23, 5-497/23, 5-498/23, 5-499/23, 5-500/23, 5-501/23, 5-502/23, 5-503/23) ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыто (т. 1 л.д. 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, т. 2 л.д. 141-142);

В заявлении директора магазина «Пятерочка» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к ответственности ФИО6, который 15 января 2024 года примерно в 11 часов 31 минуту в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, похитил товарно-материальные ценности на сумму 1201 рубль 69 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 116);

Место происшествия - торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> осмотрен, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 118-120);

Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту, счету-фактуре стоимость настойки «FINSKYICE. FORESTNAT. 0,5 л» составляет 171 рубль 67 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, общая сумма 1201 рубль 69 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 121, 122, 123-124);

С участием ФИО6 осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на котором зафиксировано, как мужчина, подходит к стеллажу с товаром, с полки справа от камеры берет 7 бутылок с алкогольной продукцией и убирает их себе во внутрь куртки, после чего застегивает куртку и уходит из отдела магазина. Затем проходит через кассовую зону и направляется к выходу из магазина. ФИО6 в данном мужчине узнал себя. Пояснил, что взял 7 бутылок алкогольной продукции одного наименования, убрал их себе во внутрь куртки и пошел в сторону выхода из магазина. Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 218-224, т. 3 л.д. 1-29, 30-32).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Виновность ФИО6 совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО14 и ФИО15 об обстоятельствах хищения, ассортименте и стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка», которые согласуются с представленными актом инвентаризации, справкой о причиненном ущербе, товарными накладными, осмотром места происшествия, заявлением о преступлении, протоколом осмотра диска с видеозаписями, запечатлевшими момент хищения товара из магазина, на которых ФИО6 узнал себя, сообщил о своей причастности к совершению хищения товара из магазина. При этом свидетели ФИО14 и ФИО15 узнали ФИО6, как ранее совершавшего хищения в магазине. Указанные доказательства соотносятся с заявлением ФИО6 о совершенном преступлении, его показаниями, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными подсудимым. Показания ФИО6 полностью соответствуют другим исследованным доказательствам.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных противоречий, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО6 преступления.

7. По факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 12.00 часов до 13.00 часов 27 января 2024 года по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18, свидетеля ФИО14, данные ими в стадии предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18 показал, что в торговой сети магазинов «Пятерочка» работает система самообслуживания, на кассе покупатели оплачивают товар. Охраны в магазине не имеется, установлены камеры видеонаблюдения, работающие в режиме реального времени, запись хранится около 30 суток. На полках магазина находится только ликвидный товар, ежедневно проводится проверка товара. От директора магазина ФИО14 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, совершенный 27 января 2024 года в 12 часов 59 минут. Мужчина, в котором она узнала ФИО6, который неоднократно совершал хищение из магазина, прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял с полки 2 бутылки вина «ФИО23» белое сухое, объемом 1 л, и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Общая сумма причиненного ущерба составляет 599 рублей 58 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 155-157).

Свидетель ФИО14 показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входит контроль за работой магазина, работа с персоналом и покупателями, прием и выкладка товара, выявление правонарушений и хищений. 17 февраля 2024 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения с 01 по 17 февраля 2024 года и увидела, что 27 января 2024 года в период времени с 12 часов 59 минут по 13 часов 00 минут в магазин зашел ФИО6, который неоднократно совершал хищения из магазинов «Пятерочка», прошел в отдел вино-водочной продукции, взял с полки витрины 2 бутылки вина «ФИО23», объемом 1 л, и спрятал себе под куртку, после чего прошел кассовую зону с похищенным товаром, не оплатив его. Сумма причиненного ООО «Агроторг» ущерба составила 599 рублей 58 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 168-170).

Вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2023 года (№№ 5-496/23, 5-497/23, 5-498/23, 5-499/23, 5-500/23, 5-501/23, 5-502/23, 5-503/23) ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыто (т. 1 л.д. 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, т. 2 л.д. 141-142);

Из заявления директора магазина «Пятерочка» ФИО14 от 17 февраля 2024 года следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО6, который 27 января 2024 года в 12 часов 59 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 599 рублей 58 копеек (т. 1 л.д. 129);

Место происшествия - торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> осмотрен, изъят диск с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 130-133);

Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту, счету-фактуре стоимость Вино «ФИО23 бел.сух. 1 л» составляет 299 рублей 79 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, общая сумма 599 рублей 58 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 134, 135, 136-137);

С участием ФИО6 осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на котором зафиксированы мужчина, который подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 2 бутылки и убрал их себе во внутрь куртки, затем застегнул куртку и ушел из данного отдела магазина. Затем проходит через кассовую зону и направляется к выходу из магазина. ФИО6 в данном мужчине узнал себя. Пояснил, что взял 2 бутылки вина, наименования которого не помнит, и пошел в сторону выхода из магазина. Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 218-224, т. 3 л.д. 1-29, 30-32).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Виновность ФИО6 совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО18, свидетеля ФИО14 об обстоятельствах хищения, ассортименте и стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка», которые согласуются с представленными актом инвентаризации, справкой о причиненном ущербе, товарными накладными, осмотром места происшествия, заявлением о преступлении, протоколом осмотра диска с видеозаписями, запечатлевшими момент хищения товара из магазина, на которых ФИО6 узнал себя, сообщил о своей причастности к совершению хищения товара из магазина. При этом свидетель ФИО14 узнала ФИО2, как ранее совершавшего хищения в магазине. Указанные доказательства соотносятся с заявлением ФИО6 о совершенном преступлении, его показаниями, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными подсудимым. Показания ФИО6 полностью соответствуют другим исследованным доказательствам.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных противоречий, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО6 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Магнит» в период с 09.15 часов до 09.55 часов 04 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>), как мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Магнит» в период с 11.50 часов до 12.15 часов 04 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>), как мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Магнит» в период с 13.50 часов до 14.25 часов 05 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>), как мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 08.30 часов до 09.00 часов 06 февраля 2024 года по адресу: г. Иваново, туп.Дальний, д. 9), как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 11.50 часов до 12.30 часов 11 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>), как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 11.30 часов до 12.00 часов 15 января 2024 года по адресу: 

<

...>),как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 12.00 часов до 13.00 часов 27 января 2024 года по адресу: 

<

...>), как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При квалификации действий подсудимого по каждому преступлению суд принимает во внимание, что ФИО6 действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. 

В момент совершения хищений ФИО6 являлся лицом, подвергнутыми административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

В результате преступных действий ФИО6 причинен материальный ущерб потерпевшим, без учета НДС: АО «Тандер» (по факту от 04 февраля 2024 года в период с 09.15 часов до 09.55 часов) - в размере 2072 рубля 40 копеек; АО «Тандер» (по факту от 04 февраля 2024 года в период с 11.50 часов до 12.15 часов) - в размере 2379 рублей 66 копеек; АО «Тандер» (по факту от 05 февраля 2024 года в период с 13.50 часов до 14.25 часов) - в размере 517 рублей 56 копеек; ООО «Агроторг» (по факту от 06 февраля 2024 года в период с 08.30 часов до 09.00 часов) - в размере 827 рублей 80 копеек; ООО «Агроторг» (по факту от 11 февраля 2024 года в период с 11.50 часов до 12.30 часов) - в размере 1207 рублей; ООО «Агроторг» (по факту от 15 января 2024 года в период с 11.30 часов до 12.00 часов) - в размере 1201 рубль 69 копеек; ООО «Агроторг» (по факту от 27 января 2024 года в период с 12.00 часов до 13.00 часов) - в размере 599 рублей 58 копеек. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил семь умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

ФИО6 41 год, он состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет (т. 3 л.д. 49-50).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает по всем преступлениям: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, оформленные в виде заявлений, о совершенных им преступлениях (т. 2 л.д. 194, 195, 196, 197, 198, 208, 209), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче до возбуждения уголовных дел объяснений о совершенных им преступлениях, даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известных органу предварительного расследования, участии в осмотре видеоматериалов (т. 1 л.д. 52, 71, 85, 98, 112, 125, 138; т. 2 л.д. 218-224, т. 3 л.д. 1-29); в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей тяжелым заболеванием, осуществление подсудимым за ней ухода.

Вопреки утверждениям подсудимого, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание по каждому из преступлений обстоятельством совершение их в силу тяжелого материального положения, учитывая, что такового у ФИО6 не установлено. Испытываемые им материальные затруднения, не могут оправдывать противоправную деятельность подсудимого при вышеизложенных обстоятельствах рассматриваемых преступлений, в том числе установленные непосредственные предметы преступных посягательств; при этом суд также учитывает, что указанные материальные затруднения являются следствием его поведения – непринятие подсудимым при отсутствии объективных препятствий мер к своему трудоустройству и получению легального дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 по каждому преступлению, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении ФИО6 размера наказания за преступления.

При назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

С учетом личности ФИО6, характера и обстоятельств совершенных преступлений, за совершенные по совокупности преступления наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит с целью исполнения приговора, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая то, что приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 июля 2024 года в отношении ФИО6, до вынесения которого им совершены настоящие преступления, не вступил в законную силу, оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ в настоящее время не имеется.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО6 в счет возмещения причиненного имущественного вреда - представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО17 суммы в размере 3836 рублей 07 копеек (т. 2 л.д. 159) и представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО19 суммы в размере 4969 рублей 62 копейки (т. 2 л.д. 186). 

Подсудимый ФИО6 выразил согласие с предъявленными исковыми требованиями. 

Государственный обвинитель также просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Поскольку подсудимый причинил АО «Тандер» и ООО «Агроторг» материальный ущерб хищением принадлежащего им имущества, имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Тандер» на сумму 4969 рублей 62 копейки и ООО «Агроторг» на сумму 3836 рублей 07 копеек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ: 7 дисков, хранящихся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить на хранение при деле.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Магнит» в период с 09.15 часов до 09.55 часов 04 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>) в виде обязательных работ на срок 90 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Магнит» в период с 11.50 часов до 12.15 часов 04 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>) в виде обязательных работ на срок 90 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Магнит» в период с 13.50 часов до 14.25 часов 05 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>) в виде обязательных работ на срок 90 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 08.30 часов до 09.00 часов 06 февраля 2024 года по адресу: г. Иваново, туп.Дальний, д. 9) в виде обязательных работ на срок 90 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 11.50 часов до 12.30 часов 11 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>) в виде обязательных работ на срок 90 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 11.30 часов до 12.00 часов 15 января 2024 года по адресу: 

<

...>) в виде обязательных работ на срок 90 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» в период с 12.00 часов до 13.00 часов 27 января 2024 года по адресу: 

<

...>) в виде обязательных работ на срок 90 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Гражданские иски ООО «Агроторг» и АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного имущественного ущерба в размере 3836 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Тандер» сумму причиненного имущественного ущерба в размере 4969 рублей 62 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 7 дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись К.А. Назарова