Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 11 мая 2018 года 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Климовой Т.Л.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ... по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

... около 19.00 часов ФИО1 в ходе ссоры с Л по адресу ..., в помещении автомобильной мойки, нанес последнему удары по голове и телу, то есть нанес побои, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... от ... телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей и ссадины в области спинки носа, кровоподтека в области правой орбиты, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что он является директором автомобильной мойки, которая расположена на .... Примерно с ..., по устной договоренности на мойку трудоустроен Л ..., он приехал на автомойку, в связи с тем, что ему позвонила администратор Л и сообщила, что автомойщики находятся в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, на территории мойки находятся посторонние лица и распивают спиртные напитки. Он попросил всех присутствующих в том числе ФИО2 покинуть помещение. После чего возник конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил А куда именно не помнит, согласен, что все телесные повреждения у ФИО2 возникли от его действий. 

Потерпевший Л в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении предусмотренном статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении Кузнецова СВ.А., о чем УУП ОУУП и ПДН ОП ... МУ МВД России «...» подполковником полиции П вынесено определение ... от ....

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцать тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, также подтверждаются: 

Протоколом об административном правонарушении № .../942 от ..., в соответствии с которым, ФИО1 в ходе ссоры с Л, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес последнему удары кулаком в плечо, удар ногой в лицо, в область правого глаза, причинив телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..., согласно которому Л просит привлечь к ответственности директора автомобильной мойки по имени С, который в помещении автомобильной мойки по адресу ... нанес ему телесные повреждения. 

Объяснениями Л от ... и от ..., согласно которым он трудоустроен на автомобильной мойке, находящейся по адресу: ... около недели. ... около 19.00 часов они с Б находились в подсобном помещении автомобильной мойки и распивали спиртные напитки. Примерно в 19.00 часов приехал хозяин автомобильной мойки по имени С, разозлился и нанес ему удар кулаком по лицу и ногой по лицу в область правого глаза. Просит привлечь указанное лицо к ответственности. 

Заключением судебно - медицинской экспертизы ... от ..., согласно которому у Л имеются телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей и ссадины в области спинки носа, кровоподтека в области правой орбиты. 

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих, ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, имущественного положения его и его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

...

...

... 

...

...

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд ....

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.Л. Климова