Дело № января 2020 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Пушкинскиий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просила признать недействительным завещание, составленное ФИО4 в 2017 году в пользу ФИО3

В обоснование иска истец указала, что она является наследником первой очереди по праву представления после смерти своего деда, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать, ФИО8, являвшаяся дочерью ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга, ФИО10, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. У нотариуса истец узнала, что ответчиком предъявлено завещание, составленное в ее пользу в 2017 году. На момент составления этого завещания ФИО4 было 82 года и, по утверждению истца, его здоровье находилось в таком состоянии, что он не мог понимать значение своих действий и подписывать какие-либо документы, в том числе завещание, на постороннего человека. Кроме того, оспариваемое завещание не было подписано собственноручно ФИО4 В связи с этим, полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указывала на то, что она является родной дочерью ФИО4, передавшего ей ДД.ММ.ГГГГ составленное им завещание, которым он определил порядок наследования квартиры, принадлежащей ему на праве собственности. Данное завещание подписано ФИО4 собственноручно, что подтверждается удостоверительной надписью нотариуса. В 2017 году ФИО4, несмотря на свой возраст, был самостоятельным и полностью дееспособным человеком, самостоятельно приезжал из 

<

адрес> в гости к дочери и внучкам, занимался с младшей внучкой математикой и немецким, после смерти его дочери, ФИО8, организовывал ее похороны, писал заявления, заключал договоры, оплачивал услуги. ФИО4 также не состоял на психиатрическом и/или наркологическом учете, болезней, способных повлиять на понимание совершаемых им действий не имел, над ним не была оформлена опека или попечительство.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к ФИО3 направлено для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело принято к производству данного суда.

В судебное заседание не явился истец, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил.

В судебное заседание явились ответчик и представитель ответчика, ФИО9, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

В судебное заседание не явилось третье лицо — нотариус ФИО10, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, (п. 2 ст. 1119 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 1 ст. 1228 ГК РФ. Несоблюдение установленных данным кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

В силу п. 3 ст. 1225 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Как следует из п. 2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Пунктом 1 ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Поскольку завещание является односторонней сделкой (п. 5 ст. 1118 ГК РФ), постольку к нему могут быть применены общие положения о сделках, в том числе и об их недействительности.

В частности, завещание следует рассматривать как ничтожное, если оно совершенно недееспособным лицом (ст. 171 ГК РФ) либо оспоримое, если оно совершено лицом хотя и дееспособным, но находившимся в момент его совершения в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами, не состоящими между собой в браке (п.п. 3 и. 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1227, и абзацем вторым п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй п. 3 ст. 1225 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1224 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1224 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. 

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ лицо, обращающееся в суд с заявлением о признании завещания недействительным, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью деда истца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открылось оставшееся после него наследство.

Поскольку дочь ФИО4, ФИО8, являющаяся матерью истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, постольку истец в силу ст. 1146 ГК РФ является наследником ФИО4 по закону по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО4, и о выдаче свидетельства о право на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства ФИО4 по закону и по завещанию обратилась ответчик, являющаяся дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-АК № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении I-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ею было представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО4, согласно которому он из принадлежащего ему имущества завещал ответчику квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Из содержания указанного завещания следует, что оно записано со слов ФИО4 нотариусом верно, до подписания полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. 

На завещании после слов «в чем ниже собственноручно подписываюсь» имеется рукописно выполненный текст: «Завещание лично прочитано и одобрено» и «ФИО4», а также подпись. 

Данное завещание удостоверено нотариусом Санкт-Петербурга, ФИО11, из содержания удостоверительной надписи которого следует, что завещателю разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ, что содержание завещания соответствует волеизъявлению последнего, что завещание написано со слов завещателя, прочитано завещателем и нотариусом вслух до его подписания завещателем, состоявшимся в присутствии нотариуса. При этом нотариусом установлена личность завещателя и проверена его дееспособность.

Согласно результатам запроса на розыск завещания, имеющимся в материалах наследственного дела, копия которого была истребована судом, указанное завещание было зарегистрировано в ЕИС за номером 30407611 ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нотариального удостоверения указанного завещания подтверждается также и выпиской из реестра нотариуса ФИО11 № О-1 от 2017 года, представленной данным нотариусом в материалы дела по запросу суда. 

Каких-либо доказательств того, что завещание ФИО4 не подписывалось, что имеющаяся на данном завещании подпись ему не принадлежит суду истцом не представлено, о проведении почерковедческой экспертизы стороны перед судом не ходатайствовали.

Также суду не представлено каких-либо доказательств того, что завещание нотариусом не удостоверялось или что при его составлении, подписании и удостоверении были допущены какие-либо иные нарушения законодательства, приводящие к недействительности этого завещания.

Не нашли подтверждения в материалах дела и доводы истца о том, что на момент составления и подписания указанного завещания ФИО4 был недееспособен либо не мог понимать и осознавать значения своих действий. 

Из ответов на запросы, направленные судом в медицинские учреждения, следует, что в них отсутствует какая-либо медицинская документация, из которой следовало бы наличие у завещателя болезни, препятствующей осознанию им своих действий и их последствий в момент составления и подписания завещания. При этом указанные ответы подтверждают также и то, что истец не состоял на учете у нарколога или психиатра. 

Иных допустимых и достоверных доказательств того, что завещатель при составлении и подписании завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н. К. Феодориди