УИД: № Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № от 10.06.2014г. в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с 28.09.2017г. в размере 111 646,34 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 09.03.2020г. в размере 22 905,13 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 24 288, 34 руб., процентов до моменты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов размере 99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 766 руб.. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 10.06.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № от 27.09.2017г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 10.06.2014г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 243 478, 63 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023г. ООО «СААБ» изменило название на ООО ПКО «СААБ». На основании исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № от 10.03.2020г., вынесенного Дубненским городским судом 

<

адрес>, с должника ФИО2 взыскана задолженности по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 211 719, 17 руб.. Задолженность по исполнительному листу погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком длительное время не исполнялось решение Дубненского городского суда о взыскании с него задолженности, тем самым неправомерно удерживались денежные средства, исходя из чего у истца появилось право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, а также путем направления телеграмм по известным суду адресам, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами». При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет. 

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств"). 

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору), в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 145 900 руб. 

27.09.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № о 10.06.2014г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 243478,63 руб. 23.10.2023г. ООО «СААБ» сменило название на ООО ПКО «СААБ». 

Решением Дубненского городского суда 

<

адрес> от 10.01.2020г. по гражданскому делу № исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 10.06.2014г. в размере 205 454,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5265 руб.. 25.02.2020г. решение Дубненского городского суда от 10.01.2020г. вступило в законную силу. Истцу выдан исполнительный лист серии ФС №. 

Согласно иску исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № от 10.01.2020г. исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 30.11.2023г. в сумме 111 646,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 09.03.2020г. в сумме 22 905, 13 руб. и за период с 10.03.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 24 288,34 руб.. 

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен. 

Несмотря на вынесение решения Дубненского городского суда от 10.01.2020г. о взыскании ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 10.06.2014г., данный договор считается исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате суммы кредита – прекращенным. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренных договоров, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязанностей по кредитному договору, иного размера процентов по кредитному договору. 

Разрешая спор, установив, что заемщиком были нарушены условия договора по возврату кредита, а также учитывая длительное и ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № от 10.06.2014г., определенных решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 30.11.2023г. в сумме 111 646,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 09.03.2020г. в сумме 22 905, 13 руб. и за период с 10.03.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 24 288,34 руб. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 111 646,34 руб. за период с 21.01.2025г. до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Разрешая требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании почтовых расходов в размере 99 рублей на отправку почтовой корреспонденции, в связи с рассмотрением гражданского дела, суд считает надлежащим удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что им понесены расходы по оплате почтовых услуг, а именно направления искового заявления с приложением документов в порядке ст. 132 ГПК РФ ответчику.

Несение указанных расходов подтверждается списком почтовых отправлений от 18.11.2024г. на сумму 99 руб., представленного в материалы дела.

Удовлетворяя требования о взыскании почтовых расходов, суд исходит из того, что расходы в размере 99 рублей (направление искового заявления с приложением документов ответчику) признаны судом необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку целесообразность несения таких расходов подтверждена.

Таким образом, поскольку заявленные выше расходы были произведены истцом, в связи с рассмотрением дела, суд считает надлежащим взыскать ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» почтовые расходы в размере 99 рублей, поскольку данные расходы суд считает обоснованными подтвержденными документально и непосредственно связанными рассмотрением дела.

При подаче иска истцом ООО ПКО «СААБ» оплачена государственная пошлина в размере 5766 руб., что подтверждается представленными материалы дела платежными поручениями № от 15.11.2024г. 

На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014г. в том числе: 

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 111 646,34 руб. в порядке ст.809 ГК РФ; 

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 905, 13 руб. в порядке ст.395 ГК РФ; 

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 24 288, 34 руб. в порядке ст.395 ГК РФ; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025г. до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766 руб.; 

- почтовые расходы в размере 99 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: подпись. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.