Дело № 10-7/2019 судья Кирова О.Ю.

33MS0034-01-2019-000466-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И., 

с участием помощника прокурора Цаплиной Е.А.,

осужденного Гордеева А.В.,

защитника – адвоката Сычева Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Владимирской области Володина С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №5 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 11 апреля 2019 года, которым 

Гордеев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. ФИО2-

<

адрес>, судимый:

- 14.08.2015 по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Гусь-Хрустального городского суда от 22.04.2016 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы реально; освобожден 20.06.2017 года по отбытии срока, 

- 14.06.2018 по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 10.09.2018 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев; 

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработка осуждённого в доход государства 5%.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.06.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 10.09.2018 отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 14.06.2018 и 10.09.2018, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 11.04.2019 с зачетом времени содержания под стражей с 11.04.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о распределении процессуальных издержек.

Изложив обстоятельства дела и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Цаплиной Е.А. о смягчении наказания по доводам апелляционного представления, осужденного Гордеева А.В. и его защитника - адвоката Сычева Ю.П., поддержавших доводы о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.В. признан виновным и осужден за совершение в период с 1 по 3 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, против ее воли, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гордеев А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении Гусь-Хрустальным межрайонным прокурором Владимирской области Володиным С.Н. ставится вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Обращает внимание, что при назначении наказания Гордееву А.В. в виде исправительных работ, которое ввиду неприменения ареста по санкции является наиболее строгим видом наказания для ч.1 ст.139 УК РФ, суд, при наличии оснований не применил положение ч.1 ст.62 УК РФ, тем самым назначил несправедливое наказание превышающее максимально возможное. Предлагает снизить назначенное Гордееву А.В. наказание по ч.1 ст.139 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Гордееву А.В. условное осуждение по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 14.06.2018 и приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 10.09.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 14.06.2018 и от 10.09.2018, по совокупности приговоров назначить Гордееву А.В. окончательное наказание с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Гордеева А.В. по ходатайству последнего, поддержанному защитником, при отсутствии возражений потерпевшей и государственного обвинителя постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.Положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены. Каких-либо разумных сомнений в доказанности обвинения и законности предварительного расследования не усматривается.

Действия осужденного по ч.1 ст.139 УК РФ судом квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности виновного, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущим судимостям, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд обоснованно признал его объяснение в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом также принято во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, недостаточности исправительного воздействия ранее назначавшихся наказаний, суд обоснованно назначил ФИО1 самое строгое из предусмотренных санкцией ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Таким образом, все обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, были судом учтены.

Оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено и из представленных материалов дела не усматривается. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по двум предыдущим приговорам, а также принимая во внимание данные о его личности, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о невозможности назначения иного наказания, кроме лишения свободы, отменил условное осуждение по приговорам судов от 14.06.2018 и 10.09.2018 и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы в связи с отменой условного осуждения, судом мотивированно и правильно местом отбывания наказания назначена колония общего режима. 

Вместе с тем, при определении размера наказания, обоснованно применяя в отношении осужденного положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд, установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактически не применил положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в случае применения указанной нормы закона назначенное наказание не могло превышать 5 месяцев 10 дней исправительных работ. 

В этой части приговор подлежит изменению, назначенное наказание как отдельно по ч.1 ст.139 УК РФ так и по совокупности приговоров снижению, а апелляционное представление прокурора удовлетворению.

Других нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Владимирской области Володина С.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 11.04.2019 изменить:

Назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.139 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 14.06.2018 и приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 10.09.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 14.06.2018 и от 10.09.2018, по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Мацкевич