1-112/2020 12001940005012332

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 18 мая 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из помещения бытовки, расположенной адресу: УР, 

<

адрес>, с незаконным проникновением в помещение. 

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1, на автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, под управлением Г.Ф.Ф., который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1, приехал к территории металлоприемки, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>. Находясь по указанному выше адресу ФИО1, перелез через забор и подошел к помещению бытовки, предназначенной для временного нахождения людей, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение бытовки, откуда тайно похитил: автомобильный диск R18, литой от автомобиля «Toyota Camry» стоимостью 10 000 рублей, самовар стоимостью 15 000 рублей, сложив их в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, под управлением Г.Ф.Ф. Не осведомив Г.Ф.Ф.об истинных намерениях, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил М.Д.Н. материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от потерпевшего М.Д.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующему. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший добровольно и осознанно обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен, примирение сторон состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: самовар – вернуть потерпевшему; бумажные конверты с объектами, изъятыми в ходе ОМП, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С.Перевощиков